34214 replies to this topic

[Spityu]

Bár van a stoplin egy icipici gumibizbasz, de az lóf@szt se ér

Nemmondod, hogy azt azért találták ki? Egyik elveszett, másikat kidobtam... halottnak a csók kb.

[t-works]

Megszokás kérdése, 2 pattintás, és az egyoldalas pedál se jelent többé gondot. Viszont, ha esik az esõ... nah, akkor rámálom a Look-ba lépni, retttenetesen csúszik. Bár van a stoplin egy icipici gumibizbasz, de az lóf@szt se ér

[Spityu]

A két(ill. 4) oldalas pedálok eleve azért lettek kitalálva, hogy gyorsabban bele lehessen pattintani a cipõt, minél kevesebbet kelljen bíbelõdni a pozíciójával. Pl. egy meredek, dagonyás részt követõen. XC mellett cyclocrossban is ilyeneket használnak általában.
Ezzel szemben országúton - jobb esetben - belépsz, elindulsz, célba érsz, kilépsz, vagyis nem vesz el értékes idõt. Ugyanakkor a kétoldalas pedálok "másik" oldalán lévõ alkatrészek súlyát fel lehet használni pl. a nagyobb dokkoló felület kialakításához. Amit hosszú távon igencsak meg lehet érezni.
Ha olcsót akarsz, akkor vegyél Shimano 540-est (105, SPD-SL), vagy belépõ szintû Look-ot, esetleg egy ilyen BikePositive-et(nem tudom mit bírhat): http://ebike.hu/term...d-/-patent/1228

[kulak]

Budakalász - Dobogókõ
http://szelespeter.fw.hu/dobogoko.jpg

van egy ilyen is, de biztos ismeritek:
http://www.salite.ch/dobogoko.htm

[Grolsch]

Sztem SPD vagy más MTB rendszer (Time vagy Eggbeater) a nyerõ egy hobbibicósnak. A "kengyel" (= klipsz) nem rossz és olcsó, de a patentpedál az igazi.

Minden pedál jó minden hajtókarba. Cipõbõl és pedálból kétféle van: vagy oútis cipõt és pedált veszel, vagy montist mind a kettõbõl.

Khmm, pontosítsunk. Vannak olyan outi cipõk, amibe lehet csavarozni SPD és Look patentot is, szóval pármilyen pedállal lehet használni.

És nem minden montis cipõbe süllyed bele a stopli, mert pl egy verseny montis cipõbe nem...abban ugyanolyan rossz aszfalton sétálni.

Az én Shimano montis cipõmbe is elméletileg belesüllyed a stopli aztán mégis csattog a fém a betonon, mintha tûsarkúban mászkálnék
És a bicós cipõk talpa egyáltalán nem hajlik, ezért hosszabb sétákat elég fárasztó benne megtenni.

De ezt csak kukacoskodás miatt írtam

[Grolsch]

felhomályosítana valaki az spd és a look közti különbségrõl? most vennék pedált, de nem tudom, hogy milyen kéne...
a jó öreg malira kéne. hajtókart kellene így cserélni vagy ezek felmennek bármire?
vagy kerítsek ilyen kengyelt a pedálra, mert úgyis csak hobbiból tekergetek?

SPD:


Look:

Az SPD 2 oldalon dokkolható (beléphetõ) a Look csak egy oldalas, de áramvonalasabb.

A lényeges különbség a stopliban van, arról most nem találtam képeket, de ha kell hétfõre teszek fel egymás mellett lefotózva a kettõ.
A Look stopli (ugye amit a cipõre csavarozunk és az akad bele a pedálba) mûanyagból van és nagyon nagy. Ebbõl kifolyólag nagy felületen értintketik a pedállal. Az SPD stopli sokkal kisebb, kb negyen akkora. Fémbõl van és azért jó, mert miután sárban gyalogoltál akkor is be lehet lépni a pedálba, meg kopással szemben ellenállóbb ...
Szóval az egyik erdei körülményekre van kitalálva, a másik meg sima pedálozásra (kényelmesebben tudsz benne tekerni, meg jobban tartja a lábat sprintnél, de nem szereti a sarat)

A sima kengyelpedál (ezt hívják klipsznek) nem az igazi. Persze hobbi szinten elmegy. Nem tudod vele úgy húzni a pedált mint pl patent pedállal. Nem tartja rendesen a lábat. Ha nagyon meghúzod a szíjat, az semennyire nem old ki, szóval balesetveszélyes. Ha nem húzod meg, nem ér sokmindent, csak legfeljebb a lábad nem csúszik le a pedálról.

Elõnye, hogy sima cipõvel is használható (ideláis túrázáshoz, de ugyanakkor a fém klipsz kikezdheti a drága sportcipõt) És olcsó!!!

De ha sportolni akarsz és az a cél, hogy ne pazarold el az energiát arra, hogy csúszkál a lábad a pedálon, meg plussz energiát akarsz átadni a pacinak azzal, hogy rendes körkörös hajtást végzel, akkor patent pedál kell:
SPD vagy Look
Az SPD olcsóbb, de mindenképpen Shimanot(vagy Ritchey...a jobbak) vegyél, mert pl az Acor olcsó de tapasztalat, hogy egy rakás...

Én mint, nem sokkal ezelõtt írtam milyen okból kifolyólag, a Look-ot kultiválom outiban.De a Shimanonak is van Look-hoz hasonló pedálja (SPD-SL) az is bizti jó.

Nem kell hajtókart cserélni, mert minden pedálnak ugyanolyan, ugyanakkora a menete!

[LóFarkas]

felhomályosítana valaki az spd és a look közti különbségrõl? most vennék pedált, de nem tudom, hogy milyen kéne...
a jó öreg malira kéne. hajtókart kellene így cserélni vagy ezek felmennek bármire?
vagy kerítsek ilyen kengyelt a pedálra, mert úgyis csak hobbiból tekergetek?

SPD a Shimano montis rendszere, a legnépszerûbb patentrendszer.

Look: kifejezetten országútis. Ha akarsz tudni járni a cipõben, ne Lookot vegyél. Az SPD nél a cipõ talpába van süllyesztve a stopli, úgyhogy nagyjából normálisan lehet benne sétálni. Look és más oúti cipõkben csak tipegni tudsz.

Sztem SPD vagy más MTB rendszer (Time vagy Eggbeater) a nyerõ egy hobbibicósnak. A "kengyel" (= klipsz) nem rossz és olcsó, de a patentpedál az igazi.

Minden pedál jó minden hajtókarba. Cipõbõl és pedálból kétféle van: vagy oútis cipõt és pedált veszel, vagy montist mind a kettõbõl.

[t-works]

Nem, nemmmm, mentem 9 órát, és nem a lábam fájt!!! Szal azt mondanám, hogy ha tudod, cseréld mindenképp országúti rendszerre

Az spd az Shimano "törekvése" egy jó pedál/cipõ szettre. Nekem KEO Classic van, egyszerû, nem horror az ára, és a súlya se rossz. Elõtte 520as shimano volt... hahaaa, klasszissal jobb a Look

[potty]

Budakalász - Dobogókõ
http://szelespeter.fw.hu/dobogoko.jpg

[mykonzerv]

felhomályosítana valaki az spd és a look közti különbségrõl? most vennék pedált, de nem tudom, hogy milyen kéne...
a jó öreg malira kéne. hajtókart kellene így cserélni vagy ezek felmennek bármire?
vagy kerítsek ilyen kengyelt a pedálra, mert úgyis csak hobbiból tekergetek?

[mephisoft]

A Dobogókõre 4km 400méter úgy értettem, hogy Pilisszentkereszten, a falu elején kezdõdik a határozott és (matekosoknak:) szigorú monoton emelkedés. Addig is emelkedik persze (fõleg Kiskovácsinál , de idõnként lejt is. De legközelebb tényleg kimérem GPS-szel...

Montis SPD: nekem még soha nem zsibbadt benne a lábam. Amúgy 380g a pedálom (520-as).

[Bikertigger]

Egyszer a giro közvetítése alatt Sipi azt mondta, hogy Dobogókõt megmászni 17km és 700m szintkülönbség(ez 4% átlagban). Azt hogy honnan, azt nem tom, mert nem tekertem még arrafelé.

az akkor lenne igaz ha egy 100 méter mély gödörböl indulnál........mivel dkõ 699 m, ahonnan indulsz /pl pomáz/ meg cca 105........szal ahonnan elkezd emelkedni /kiskovácsi ez kb 130on van/ úgyhogy kb 15 km és 570 m szint , de van benne néhány nem emelkedõ szakasz is....

[Grolsch]

Üdv, felmerült egy kérdés az elõbb : "(Montis pedált tervezek használni - nem akarok még cipõt is venni. Még nem próbáltam országúti pedált-cipõt. - Van valami szempont, ami miatt outi gépen nem lenne jó a montis SPD?)", szóval SPD vennék mostanában csak ahogy utánanézegettem van pár variáció..., miben különbözik egy MTB és egy ou. pedál tekerés közben?

Én kb 2 éven keresztül használtam outis cipõvel SPD-t. Hosszabb tekerés után elõfordult, hogy annyira elzsibbadt a talpam, hogy nem tudtam már tekerni. Úgy éreztem az SPD stoplija kilukasztja a talpamat. (Pedig üvegszállal erõsített mûanyag talpú Shimano) -bár lehet csak én vagyok ezen a téren érzékenyebb a nagyátlagnál.

Aztán pár napja vettem Look-ot. Hát ég és föld a különbség. Sokkal-sokkal kényelmesebb. Jobban tartja a lábat. Sprintnél nagyon kemény!!!
Tegnap durva tesztnek vetettem be. 7 óra tekerés. A talpzsibbadás 2 óra elteltével megint kezdett elõjönni, de sosem fokozódott az elviselhetetlenségi küszöbig, szóval egyáltalán nem bántam meg a váltást. (mondhatni SPD-vel nem tudnék ennyit menni... nemtom mással hogy van ez)

Negatívumnak felhozható, hogy a mûanyag stobli szerintem hamar el fog kopni...hamarabb, mint a fém SPD. Meg abszolút negatívba állítva is nehezebb kilépni belõle mint az SPD-bõl bár bizti még bejáratós.

Pozitívum még, hogy a korábbi 400 g-os SPD pedálhoz képest ez csak 200 g!
Amúgy outi cipõben igen tényleg fura járni, de nekem speciel könnyebb Look stoplival, mint Spd-vel mert abban mindig billegett oldalra is a lábam. Dehát az outi cipõ ugye nem túra cipõ ezt el kell fogadni...

Ha már vki drága bicót vesz, szerintem ne spóroljon a cipõn, mert ugye outinál fontos a kapcsolat a bicóval, hogy minden energiát átadjon neki, és ez csak olyan cipõvel lehetséges ami tökéletesen tartja a lábat. A Look sopli meg nagyobb felületen érintkezik a pedállal, szerintem ezért hatékonyabb is mint az SPD.

[t-works]

Hát, nekem a montis cipõm is karbon, meg az országúti is (Adidas adiStar XC Race, Sidi 5.5 HT) Annyit, hogy teljesen más a talp kialakítása a montisé olyan montis, egyenes, az országútisnak meg nagyon baba, szép ívelt talpikája van, jó benne bicajozni, viszont sétálni télleg sz@r. Igen, nagyobb felületen is nyomod, nagyobb a stopli. Sokáig lázadtam, hogy nem veszek orszátútis cipõt, mer drága, meg akkor pedál is kell, oszt az is drága, de már nem mennék sehova mtbs cipõvel. Hát nehéz is, meg nagy batár a másikhoz :bananadan

Galya/Kékes dolgok... Gyöngyösrõl nagyon fel lehet szaladni, Mházától kell a kicsi, az eleje meredek, meg utána is
Parád felõl se vészes, van pár rész, ami húzósabb, de semmi komoly. A Galya felé vezetõ utak... hát, a tél nem tett nekik túl jót, ha valaki arra teker, figyeljen, párszor hiányzik pár köbméternyi aszfalt, de mindenhol lehet kerülni. Pásztó felõl nagytányér, Mházáról meg... talán meredekebb a vége

[scottraider]

Ha ez vigasztal én is mtb-s variáciot használok,ugyanilyen okok miatt.
Ha minden igaz az outi-nak dög merev a talpa mivel ott nincs szükség a sétára, viszont a hatásfok kul.
Nagyobb felületen érintkezik tehát tuti kényelmesseb is.
Meg olyan aerodinamikus a formája az is számit az fix.
Én széttiprom oszt csak utánna cserélem le,de lehet hogy egész más okok is vannak a háttérben.
Tényleg mi a külömbség??????????????????

[trepps]

Üdv, felmerült egy kérdés az elõbb : "(Montis pedált tervezek használni - nem akarok még cipõt is venni. Még nem próbáltam országúti pedált-cipõt. - Van valami szempont, ami miatt outi gépen nem lenne jó a montis SPD?)", szóval SPD vennék mostanában csak ahogy utánanézegettem van pár variáció..., miben különbözik egy MTB és egy ou. pedál tekerés közben?

[transzporter]

Na majd Té(-works) megmondja a tutit kanyarról kanyarra Kékes/Galya ügyben , a fél életét ott tölti.

[Mathias]

Egyszer a giro közvetítése alatt Sipi azt mondta, hogy Dobogókõt megmászni 17km és 700m szintkülönbség(ez 4% átlagban). Azt hogy honnan, azt nem tom, mert nem tekertem még arrafelé.

[bmafte]

Pontosat meg nem tudok mondani, de ha legkozelebb arra jarok bemerek mindent! 39-21 vagy 39-23 az attetel.

Nagy, de rovidke emelkedo Galyateto fele van - szerintem nincs 1km viszont 18%.

[mephisoft]

A Kékesen még nem jártam bicajjal. 90%-ban a Pilisben, néha a Börzsönyben járok, illetve nyáron a Balaton-felvidéken tekerek. Dobogókõ nem túl meredek, nem tudom hány százalékos lehet. Durva becslés: az utolsó kb. 4 km-en emelkedik kb. 400 métert -> kb. 10%. Viszont ha hátulról, Pilismarót felõl jövök föl az erdõgazdasági úton (szinte végig príma aszfalt, semmi forgalom), akkor a vége (Mexikótól) a Két bükkfa-nyeregig - az utolsó 1km - elég meredek. Igazából ez a referencia szakaszom, az ilyenen is könnyedén, erõlködés nélkül akarok fölmenni tudni. Én is kiváncsi vagyok, hány százaékos lehet. Majd egyszer GPS-szel kimérem.

Amúgy Pilismarót felõl a meredek szakasz elõtt van még 9km egyenletes könnyû emelkedõ, azon az embernek az az érzése, hogy így a Mount Everestre is föl tudna tekerni

Kékesre menet hány százalékos a legmeredekebb szakasz? Ott milyen áttétellel kb. milyen pedálfordulatal mész?