Jelentkezz be Regisztrálj
Váltók, váltókarok
#5721
Írta 2006. augusztus 31. - 23:00
De ugy tünik nem nagyon, megnéztem a váltok user manualban a compatibility-t és ne irja hogy shimano váltokarral lehetne használni a SRAm hátso váltokat...és nem hiszem hogy kifelejtették volna, mivel a váltokaroknál irja hogy lehet shimanoval használni...
Esetleg van valakinek gyakorlati tapasztalata az ügyben? bár nem tudom hogy miért mixelné valaki össze a két márkát, csak ugy eszembe jutott a dolog...
#5722
Írta 2006. augusztus 31. - 22:23
Szerintetek nem lehet semmi probléma ha egy deore LX hátsó váltóhoz egy sram 4.0-ás gombos váltót használunk? (a fékkar nélküli változat)
Használunk vagy használnánk?
Mert ha az utóbbi, akkor lesz probléma.
Ha elõbbi, akkor...
Hátul más a bowdenhúzás, Shimano/Sram nem kompatibilis. (de van Sramnak külön Shimano kompatibilis karja is)
Ezerszer kitárgyalva.
#5723
Írta 2006. augusztus 31. - 21:55
és az fog mûködni ?...Szerintetek nem lehet semmi probléma ha egy deore LX hátsó váltóhoz egy sram 4.0-ás gombos váltót használunk? (a fékkar nélküli változat)
Az idézet a Nemesis együttes Éden c. számából való
#5724
Írta 2006. augusztus 31. - 19:00
Mit jelent az, hogy trekking?
#5725
Írta 2006. augusztus 25. - 21:53
#5726
Írta 2006. augusztus 25. - 21:47
...már csak egy gondom van h a felsõ 3 fogaskeréken/igaz itt is szépen vált viszonylag/ viszontugrál a lánc??
távol állok a hozzáértéstõl, de nem lehet, hogy a lánc+fogak kopása miatt?
nálam ez volt...
ja, és a felsõ három mit jelent? a kicsiket, vagy a nagyokat?
#5727
Írta 2006. augusztus 25. - 20:15
Feszességröl szó sem lehet, a 44-11-nél tök laza, szinte már lóg. A beállítás is jó, a lánc is teljesen egyenesen fut, a váltófül is egyenes. Mégis lassú, gondolkodik leváltásnál és a váltás hangjával sem vagyok kibékülve.Nem hiszem, hogy egy xtr-nek így kéne váltania, eddig mindenki dicsérte akinek volt, én meg lassan bánom, hogy lecseréltem a deorét, az sem váltott sokkal csúnyábban. Ezért várok ötleteket, hogy mi a bánatot csináljak még vele. Mágusok segítsetek! Köszi.
cserélj bovden és bovdenházat.ha úgy sem jó akkor robbantsd föl.
nem apróhirdetõ
Egy Házam van, annak az Égbolt a teteje,padló a végtelen Föld, falak nincsenek.Apám a Nap, Hold Anyám, Csillagok a gyermekek,határtalan horgolják illatok a kertemet.Óceánkád, láng a lámpa, arcom tóban mosom,hegytetõ az irodám, ottan, józan gondolkozom..
BDPST melókeresés in progressz..ha tudsz valamit ne titkolózz!
#5728
Írta 2006. augusztus 25. - 20:07
Feszességröl szó sem lehet, a 44-11-nél tök laza, szinte már lóg. A beállítás is jó, a lánc is teljesen egyenesen fut, a váltófül is egyenes. Mégis lassú, gondolkodik leváltásnál és a váltás hangjával sem vagyok kibékülve.Nem hiszem, hogy egy xtr-nek így kéne váltania, eddig mindenki dicsérte akinek volt, én meg lassan bánom, hogy lecseréltem a deorét, az sem váltott sokkal csúnyábban. Ezért várok ötleteket, hogy mi a bánatot csináljak még vele. Mágusok segítsetek! Köszi.nemlehet h túlfeszes a bowden?? a váltó "határértékei "jólbevannak lõve??
#5729
Írta 2006. augusztus 25. - 13:46
#5731
Írta 2006. augusztus 24. - 22:22
#5732
Írta 2006. augusztus 24. - 20:17
#5733
Írta 2006. augusztus 24. - 19:51
#5734
Írta 2006. augusztus 24. - 10:34
SR Suntour 48-38-28as hajtómûvem van, ami fogaskerekek közötti
hézagban ua mint a shimano hajtómûvei. Elvileg a 48-36-26-os Deore
elsõ váltónak vinnie kellett volna; gyakorlatilag nem vitte rendesen.
C050es van most (újra) rajta; az viszi rendesen, amennyire tõle tellik.
Amikor a Deore-t közelebb akartuk állítani a belsõ láncterelõ beleért a
középsõ fogaskerékbe. Olyan elsõváltót keresnék, aminél a külsõ és
belsõ láncterelõ közötti különbség kicsi (állítólag '02-'04es Deore-ok
ilyenek, ill a régi '90es évekbeli XT-k és LX-ek is).
Felülhúzós, 31,8as csõméret.
Nem tudom melyik váltók felenek meg az alábbi kritériumoknak, ezért
fordulok hozzátok segítségért!
Remélem sikerül valami megfelelõt találni; hiszem/remélem hogy a
hajtómû cseréje nélkül is megoldható a probléma.
Segítségeteket elõre is köszönöm!
"A hegyikerékpározás több mint versenysport, a természetközpontúan gondolkodó, egészségmegőrző,aktív életstílust kedvelő emberek szabadidősportja." Paripám
#5735
Írta 2006. augusztus 23. - 22:17
Specialized ÜK nem shimano ÜK, így kérdezheted ám.... mintha 2 külön cég lenne. így viszont nem nehéz ilyen negatív dolgokat írni.
de a cég teljes ismerete nélkül persze énis ezt írtam volna, viszont ez még hozzátartozott a teljes igazsághoz, vagyis hogy teljes legyen a kép.
#5736
Írta 2006. augusztus 23. - 22:12
mondhatok neveket is, a specialized uk, meg a fisher outdoor leisure alkalmazottjaitol is hallottam mar ordas baromsagot.
csak azt probaltam mondani, hogy attol hogy van egy adott markanak egy adott forgalmazoja, es elvileg ok kepzettek, meg nem tudnak mindent. sot. de az eleg ritka mikor azt mondjak, hogy nem tudom, inkabb mond valamit, hogy ugy tunjon ert hozza. es akkor jon az okossag...
de ez off
RAUH-Welt
B E G R I F F
#5737
Írta 2006. augusztus 23. - 22:02
kereskedõt írj ne forgalmazót.persze hogy meg lehet, miert ne lehetne? :chin:
ok a forgalmazok, de en hallottam mar hivatalos forgalmazotol akkora hulyeseget, hogy a fulem ketteallt. csak attol fugg, hogy ki veszi fel a telefont.
vagy mondj konkrétat, mert így furán hangzik, sõt.
#5738
Írta 2006. augusztus 23. - 22:00
Olvasod rendszeresen ezt a Fórumot? Mert ha igen, rájöhetnél, hogy itt nem ez a jellemzõ hozzáállás. Egyébként pedig minek van például ez a topic, ha nem arra, hogy megpróbáljunk segíteni.:chin:']hmmm...innen? http://www.google.co...meta=lr=lang_hu
amúgy szerintem ezen a fórumon ezt nyugodtan meg lehet kérdezni...
#5739
Írta 2006. augusztus 23. - 18:51
ok a forgalmazok, de en hallottam mar hivatalos forgalmazotol akkora hulyeseget, hogy a fulem ketteallt. csak attol fugg, hogy ki veszi fel a telefont.
RAUH-Welt
B E G R I F F
#5740
Írta 2006. augusztus 23. - 18:37
amúgy szerintem ezen a fórumon ezt nyugodtan meg lehet kérdezni...

Belépés
Felhasználó létrehozása

Ugrás az oldal tetejére






