7444 hozzászólás a témában

[gaboca1]

Kis érdekesség, miért jó a 150 Ft-os óccó váltóbowden a kínai "kalapfos" váltóbowdenházban:

 

Tegnap jól eláztam, ömlött még a fülemből is a víz. Bringatakarítás után ma megint mentem, és, a hátsó váltás olyan volt, mintha műanyag evőeszközökkel próbáltam volna marhafelsálat filézni. Borzalmas! SteZsó szokta megjegyezni, hogy egyszer ki kéne már próbálnom olyan bowdenezést is, ami nem pár száz forintos kacat. Na, majd!

 

De az off-topikhoz, fékhez hozzászólva: aki panaszkodik V-fék fékerőre, vagy kanócos diszkó nem kielégítő hatásfokára, az próbálja ki az országúti patkókat vizes felnivel, szakadó esőben.

 

Én már nem szoktam olyan körülmének közt fékezni. Minek? Úgyse lassít a bringán semmit, a fékbetétet-felnit zabálja, és iszonyat mókás hangja van ám! Kár, hogy biztonságosnak sem lehet nevezni.

Lassít az, csak nem olasz kacat kell rá, 7700 és 7800 is vidáman megállít még 90 kg-nál.

[.vackor.]

ON:

 

a specim-re ugye fel lehetne szerelni egy 10es koszorút hátra, ha most 8as van?

 

bocsi az amatőr és esetleg megmosolyogtató kérdésért, de nem értek hozzá...

[Bikertigger]

, hosszútávú túra tekeréseknél meg nem olyan lényeges a fék.

 

azért ennek a gondolatnak nekifutnék még egyszer.

 

Sand a BB7 egy jó fék, kb az egyetlen valamire való madzagos, de a többiek kb egy közepesnél kicsit szarabb v-fék szintjét sem ütik meg.

 

na on
 

[Vejne]

Kis érdekesség, miért jó a 150 Ft-os óccó váltóbowden a kínai "kalapfos" váltóbowdenházban:

 

Tegnap jól eláztam, ömlött még a fülemből is a víz. Bringatakarítás után ma megint mentem, és, a hátsó váltás olyan volt, mintha műanyag evőeszközökkel próbáltam volna marhafelsálat filézni. Borzalmas! SteZsó szokta megjegyezni, hogy egyszer ki kéne már próbálnom olyan bowdenezést is, ami nem pár száz forintos kacat. Na, majd!

 

De az off-topikhoz, fékhez hozzászólva: aki panaszkodik V-fék fékerőre, vagy kanócos diszkó nem kielégítő hatásfokára, az próbálja ki az országúti patkókat vizes felnivel, szakadó esőben.

 

Én már nem szoktam olyan körülmének közt fékezni. Minek? Úgyse lassít a bringán semmit, a fékbetétet-felnit zabálja, és iszonyat mókás hangja van ám! Kár, hogy biztonságosnak sem lehet nevezni.

[Sandman]

Köszi!

 

Akartam is kérdezni hozzáértőktől (csak ez itt már off, de itt került szóba):

 

a bowdenes tárcsafék tényleg olyan szar?

 

Én ugye nem montis vagyok, hosszútávú túra tekeréseknél meg nem olyan lényeges a fék.

Nekem egy Avid BB7-esem van (csak elöl használok tárcsát, a vázam nem alkalmas rá, hogy hátul is az legyen), az megbízhatóan teszi a dolgát. Nekem fontosabb volt, hogy hiba esetén akár én is meg tudjam szerelni és ne kelljen szervizbe rohangálni vele. Persze a fékhatás miatt a hidraulikusnál van az előny, de amire én használom (munkába járás, néha túra, semmi durvulás) arra megfelel.

A V-féknél egyébként szerintem jobb és ha megázol, na akkor fogod igazán érezni a különbséget.

[.vackor.]

Köszi!

 

Akartam is kérdezni hozzáértőktől (csak ez itt már off, de itt került szóba):

 

a bowdenes tárcsafék tényleg olyan szar?

 

Én ugye nem montis vagyok, hosszútávú túra tekeréseknél meg nem olyan lényeges a fék.

 

 

[Bikertigger]

Sziasztok!

 

Segítségeteket kérném. Van egy '14-es gyári speci crosstrailem

http://www.specializ...rail-disc#specs

 

egy kategóriával jobb váltórendszert szeretnék rá felszerelni.

 

Amatőr vagyok a témában, nézegettem hátsó váltókat, de csak 9-10 sebességesbe találtam.

 

Milyen cuccot ajánlanátok elölre és hátra?

akkor lépned kell , mert 8-asból már nincs fölötte.

 

de őszintén szólva én sokkal jobban együtt tudnék élni ezzel a hajtás rendszerrel, mint azzal a fosadék madzagos tektro fékkel (már ha még gyári setup). inkább azon a tájon kezdenék cserélgetni.

[.vackor.]

Sziasztok!

 

Segítségeteket kérném. Van egy '14-es gyári speci crosstrailem

http://www.specializ...rail-disc#specs

 

egy kategóriával jobb váltórendszert szeretnék rá felszerelni.

 

Amatőr vagyok a témában, nézegettem hátsó váltókat, de csak 9-10 sebességesbe találtam.

 

Milyen cuccot ajánlanátok elölre és hátra?

 

 

 

[(ex)Cat]

Hagyd a Q-Rings-et és tedd fel az apróba olcsón (persze csak akkor ha 130-as).

Sajna 110-es. Én pont azért választottam ezt, mert ideális síkra és emelkedőre is. De jelen állás szerint csak szívás van vele

[MJani01]

Van egy Specialized Roubaix SL3-as vázam, amire konzolos első váltót lehet feltenni. Vettem egy Rotor Q-Rings-et és egyszerűen nem tudom elég magasra tenni a váltót, hogy ne érjen bele a lánc a váltó tetejébe, ha haladok a nagyobb lánckerék felé. CT-nél még csak-csak elviselhető a dolog, hogy a felső 2-3-ra nem tudok nagy tányérról váltani,  mert ez már ugye nem is javallott, de 52/39-nél már a közepétől beleér, ami azért elég gáz szerintem.

 

Vettem hozzá egy ilyet https://www.bike-com...tsockel-p37868/

 

Ami kicsit javított a dolgon, de egyrészt továbbra is fennáll a probléma, másrészt képtelenség jó beállítani a váltót, ugyanis, mivel a kiegészítő miatt a váltó kissé hátrébb került a szokásos pozíciójától, ezért amikor a kicsiről a nagy tányérra váltok, szinte mindig ledobja a láncot a hajtókar felé. (Na jó, nem mindig, mert ha odafigyelek, hogy a hátsó soron ne az alsó 4 közül legyen valahol a lánc, akkor jó eséllyel a nem esik le, de hát azért ez így...)

 

Szóval valami megoldás kellene nekem erre, azon túl, hogy hagyjam a picsába a Q-Rings-et és tegyek vissza normál kerek tányérokat. (De a végén, lehet ez lesz a megoldás)

 

Felmerült bennem az is, hogy valami úton módon le lehet-e cserélni a váltó tartó konzolt? Hátha van olyan, amelyik 5 mm-rel hosszabb. 

Hagyd a Q-Rings-et és tedd fel az apróba olcsón (persze csak akkor ha 130-as).

[(ex)Cat]

Van egy Specialized Roubaix SL3-as vázam, amire konzolos első váltót lehet feltenni. Vettem egy Rotor Q-Rings-et és egyszerűen nem tudom elég magasra tenni a váltót, hogy ne érjen bele a lánc a váltó tetejébe, ha haladok a nagyobb lánckerék felé. CT-nél még csak-csak elviselhető a dolog, hogy a felső 2-3-ra nem tudok nagy tányérról váltani,  mert ez már ugye nem is javallott, de 52/39-nél már a közepétől beleér, ami azért elég gáz szerintem.

 

Vettem hozzá egy ilyet https://www.bike-com...tsockel-p37868/

 

Ami kicsit javított a dolgon, de egyrészt továbbra is fennáll a probléma, másrészt képtelenség jó beállítani a váltót, ugyanis, mivel a kiegészítő miatt a váltó kissé hátrébb került a szokásos pozíciójától, ezért amikor a kicsiről a nagy tányérra váltok, szinte mindig ledobja a láncot a hajtókar felé. (Na jó, nem mindig, mert ha odafigyelek, hogy a hátsó soron ne az alsó 4 közül legyen valahol a lánc, akkor jó eséllyel a nem esik le, de hát azért ez így...)

 

Szóval valami megoldás kellene nekem erre, azon túl, hogy hagyjam a picsába a Q-Rings-et és tegyek vissza normál kerek tányérokat. (De a végén, lehet ez lesz a megoldás)

 

Felmerült bennem az is, hogy valami úton módon le lehet-e cserélni a váltó tartó konzolt? Hátha van olyan, amelyik 5 mm-rel hosszabb. 

[Vejne]

a csavart lehet,h ki lehetne cserélni imbuszra.

ne neked kelljen már utólag vásárolgatni, a gyártó adjon hozzá gyárilag azt... 

[donciccio]

inkább a 3. genesbe lehetne a balost olyanra megcsinálni, mint a régiek, illetve, minden 3. genesnek spánielfüles kioldókart adni (a'la athena-veloce)

 

A régi ficsőrök közül visszahozhatnák az imbuszcsavaros rögzítést is. Illetve, egy sötétszürke szettet perforált kanállal.

a csavart lehet,h ki lehetne cserélni imbuszra.

[Vejne]

inkább a 3. genesbe lehetne a balost olyanra megcsinálni, mint a régiek, illetve, minden 3. genesnek spánielfüles kioldókart adni (a'la athena-veloce)

 

A régi ficsőrök közül visszahozhatnák az imbuszcsavaros rögzítést is. Illetve, egy sötétszürke szettet perforált kanállal.

[donciccio]

http://forum.tour-ma...710#post5023710

 

Lol..

 

prae-qs-escape balos campagnolo fvk váltja a 10-es sorokat.. azaz, elméletileg még a 8-as shimanot is viszi sh hátsóval.

 

a titok ott van, hogy azokban a bal karokban 12 pozíció volt ám, s a jelek szerint a kis pozícionáló gyurure a campag ugyanolyan közöléssel marta a fogakat..

 

Don, nincs kedved bekötni a hátsó váltóra a balos karodat?  Vittore? vagy kinek van még régi 10-es karja, aminek a bal karja sokklikkes? Az én 8-as recordomban is 12 klikkes a bal kar, de az még régebbi ricnikerekes..

mindenképp. csak,h teljes legyen a káosz: a 9-es ergómat 10-esre tuningolom. a bal oldali karral fogom működtetni a hátsó féket,és a hátsó váltót. 

 

még a végén kiderül,h elektromos váltást is bele lehet rakni a 2. generációs ergókba.

[Vejne]

http://forum.tour-ma...710#post5023710

 

Lol..

 

prae-qs-escape balos campagnolo fvk váltja a 10-es sorokat.. azaz, elméletileg még a 8-as shimanot is viszi sh hátsóval.

 

a titok ott van, hogy azokban a bal karokban 12 pozíció volt ám, s a jelek szerint a kis pozícionáló gyurure a campag ugyanolyan közöléssel marta a fogakat..

 

Don, nincs kedved bekötni a hátsó váltóra a balos karodat?  Vittore? vagy kinek van még régi 10-es karja, aminek a bal karja sokklikkes? Az én 8-as recordomban is 12 klikkes a bal kar, de az még régebbi ricnikerekes..

Vejne módosította - 2015. augusztus 12. - 21:03

[fero969]

Elnézést, rossz helyre posztoltam!

Sziasztok!
A bikeavenue.de-n látható "big help" :-) ....név alatt 42T fogszámú hátsó nagy kerekek.
F

[fero969]

Sziasztok!

A bikeavenue.de-n látható "big help" :-) név alatt 42T fogszámú hátsó nagy kerekek. A leírás szerint ezt 10-es 11-36-os sram es xt sorhoz lehet használni úgy, hogy felmegy a 42T, majd a 36-os tömb, a 17-es fogszámú kimarad, vegül felmegy a maradék lánckerék. Így 11-42-es sort kapunk.

Valaki használt már ilyet? Melyiket? Milyen a váltás minősége?

Ól kommencc ár velkám!

F

[Kisherceg]

http://www.wheeldoct...products_id/913

 

köszi, ez már valamivel jobb ár, ha nem is sokkal.

[donciccio]

ebből 10-es elérhető valahol?

 

http://www.wheeldoct...products_id/913