zeezoltano said
Velo magazinban található lámpa tesztnél rosszabbat még nem nagyon láttam
..a lámpáknál megadott lux értékek..
A lux nem a fényforrás jellemzésére való hanem egy adott felület megvilágítottságának mértékére jellemzõ adat,
ami sok egyéb tényezõtõl függ..
Normál esetben ez egy kisebb mintavételi területrõl ad nekünk információt, hogy adott behatárolható felületnek milyen a megvilágítottsága. Nagyobb felület esetén több mérésbõl lehet megvilágítottsági átlagot számolni, esetleg külön megadható egyes irányokban meghatározott távolságban elhelyezkedõ tárgyak felületének megvilágítottsága.
Mégegyszer mondom ez nem erre való amire itt használják.
A lux mérõ normál felhasználása esetén teljesen mindegy, hogy milyen távolságból éri a fény, mivel nem a fényforrás jellemzõit lehet megtudni belõle.
Amikor fényforrás jellemzõ fény erejét próbáljuk meghatározni a segítségével, abból legalább annyira hamis adatot lehet ezzel kapni, mintha egy pénztárca súlyából következtetnénk a benne levõ pénz mennyiségére.
A lux mérõt legfeljebb csak egy központi fényerõsség összehasonlítására lehet használni az általa azonos távolságból megvilágított mintavételi terület megvilágítottságának összehasonlításával és azt is csak nem hivatalosan. A LUX mint mértékegység nem fényforrások összehasonlítására való. Az így kapott eredmény nem jellemzõ a lámpa által megvilágított terület nagyságára és az össz fény teljesítményhez sincs semmi köze.
Egy adott lux érték takarhat egy 20 centis kört megvilágító szúró fényü lámpát, ahol azon a kicsi körön kívül minden más sötétben van, de jellemzõ lehet egy olyan fényforrásra is ami azonos megvilágítottságot ad középen de elõttünk még bevilágítja az utat mindkét széléig. Szóval több mint megtévesztõ, inkább úgy mondanám, hiteltelen adatot kapunk ha egy lámpa össz fényére akarunk belõle következtetni. Nem is beszélve arról, hogy az ilyen módon tesztelõk azt sem adják meg, hogy milyen távolságból végezték a mérést, sõt azt sem, hogy a központtól adott mértékben oldalra távolodva mennyit csökken a mért felület megvilágítottsága, ebbõl még lehetne valamire következtetni.
Ezt valaki (aki nem tudja pontosan mire való a LUX mértékegység) elkezdte a tesztekben feltüntetni mert lux mérõ kapható ..és jaj de jó játék.. Ezt mások is átvették mert elhitték, hogy ez így jó és milyen egyszerû megmérni.
Végülis a lux értékek megadásával is lehet lámpát jellemezni ha levázoljuk a fényforrás helyzetét és
a több ponton elvégzett mérések lámpától és egymástól való távolságát és mindenhol feltüntetjük a mért értéket. Viszont egyetlen lux érték önmagában nem mond semmit a lámpa fényerejérõl, sem a mérés távolságáról, sem a széttartás szögérõl.
Ennél már az sokkal jobb módszer ha megadjuk az elméletileg a fényforrásra jellemzõ fény teljesítményt fényáramot amit lumenben határozhatunk meg az adott fényforrás jellemzõi és a felvett teljesítmény alapján. (Minden fényforrásra /ledre v. izzóra stb./ jellemzõ az egységnyi teljesítményhez, pl 1 Watthoz tásítható lumen, ez a lumen/Watt.) Ehhez az össz lumen értékhez tásíthatunk egy fotót, ami azt mutatja, hogy az adott lumen hogyan oszlik meg az elõttünk lévõ területen. Több lámpa összehasonlításánál azonos kamera beállítást kell használni (nem automata módot ami utána áll..). Egy átlag géppel készült éjszakai fotón nem látszik meg minden halvány fény amit szemmel még meglátunk, viszont a fény eloszlása egyértelmüen kitûnik ebbõl.
Ezt így lehet elfogadni reális összehasonlításhoz.
Azon egyáltalán nem csodálkozom, hogy Zee mint mûszaki ember ezen kiakadt.
Belépés
Felhasználó létrehozása
Ugrás az oldal tetejére
Mellesleg ár-érték arányban is jobb az itthoniaknál, és nyelvtanulásnak sem rossz.
alkalmankent szempillaporkolo fenyarba boritva az esti pesti utcakat es kozeli erdoket 
