8741 hozzászólás a témában

[karfi]

átalakító nem jár hozzá, de kb. 300ft-ért "bárhol" kapható. valahogy így néz ki:
http://www.dirfone.c...r-converter.jpg

[zscs]

Pusztán kíváncsiságból teszem fel a kérdést a Dealextreme-es MagicShine lámpát használóknak; jól látom a termékfotókon, hogy valami fura villájú töltõ jár hozzá? Tudjátok ezt használni a mi magyar konnektorainkban, mert adnak hozzá valami adaptert, vagy vásárolnotok kellett hozzá 220-as átalakítót? Csak kérdés, tényleg. :->

[epyc]

Itt folytassuk inkább: http://forum.bikemag...t-keresek-1489/

[tboy72]

Nana! A HongKong Post trackingje nagyon is jól mûködik! Feltéve, ha ugyanarra gondolunk: Hongkong Post - Mail Tracking Jó pár csomagom érkezett már meg tõlük hibátlanul és simán megy a track. Egy mostani csomagomé pl.: "Destination - Hungary
The item (RB1111222223333HK - az eredeti számot átszerkesztettem) was posted on 2-Dec-2010 and is being processed for delivery to the addressee." Ez most kisebb csomag, egy borítékban elfér és levélként fel lett adva gondolom, de a nagyobbat lépésrõl-lépésre le lehetett követni, úgy mint feladás, elhagyta Hongkongot, megérkezett hazánkba és postázzák a címemre a hazai kollégák.

Egyébiránt ha 27-én feladták a cuccot és csomagként, akkor a kézbesítési idõ 6-14 munkanap. Szóval lehet várnod kell még kicsit. Sõt, ha nagy értékû a cumó, akkor lehet csücsül keveset a vámon is. Jönnek az ünnepek, ilyenkor a sok a csomag.

Egyébiránt más topikban folytathatjuk a dolgot, mert ez itt OFF

Melyik topikra gondolsz?

Egyébként 150 dollár összesen, és két követési számot adtak meg, de egyik sem mûködik.

[epyc]

Nana! A HongKong Post trackingje nagyon is jól mûködik! Feltéve, ha ugyanarra gondolunk: Hongkong Post - Mail Tracking Jó pár csomagom érkezett már meg tõlük hibátlanul és simán megy a track. Egy mostani csomagomé pl.: "Destination - Hungary
The item (RB1111222223333HK - az eredeti számot átszerkesztettem) was posted on 2-Dec-2010 and is being processed for delivery to the addressee." Ez most kisebb csomag, egy borítékban elfér és levélként fel lett adva gondolom, de a nagyobbat lépésrõl-lépésre le lehetett követni, úgy mint feladás, elhagyta Hongkongot, megérkezett hazánkba és postázzák a címemre a hazai kollégák.

Egyébiránt ha 27-én feladták a cuccot és csomagként, akkor a kézbesítési idõ 6-14 munkanap. Szóval lehet várnod kell még kicsit. Sõt, ha nagy értékû a cumó, akkor lehet csücsül keveset a vámon is. Jönnek az ünnepek, ilyenkor a sok a csomag.

Egyébiránt más topikban folytathatjuk a dolgot, mert ez itt OFF

[kalaius]

Segítsetek légyszíves!

Most rendeltem elõször a Dealextreme-rõl, és sehogy sem sikerül trackingolni a feladott cuccost.

Ami a követésnél van link, ott egy kínai nyelvû lap jön be, ha átváltom angolra, és beírom a tracking numbert, akkor azt írja, hogy:
Cannot find a suitable item.

Ilyenkor mi van? Vagy ez normális?
A dealextreme 27-én feladta a cuccot.

Üdv: tboy

Hívd fel a magyar postát, és olvasd be a számot, õk meg tudják majd mondani, hogy mi van.
Hong Kongból ne várj sok infót....

"Dear Customer,

Thank you for your enquiry regarding the above mentioned item.

May we take this opportunity to explain to you that, in accordance with Universal Postal Regulation, the sender has the prior right to make enquiry. All postal administrations require full details of both sender and addressee for further tracing. We are sorry that we cannot start any investigation without sender’s cooperation. Thus, if you have any queries about the disposal of the item, please inform the sender to lodge an enquiry to our office directly.

In the meantime, please do not hesitate to contact us at 2921 2211 if you wish to know more about the enquiry process.



Yours sincerely,

Mail Tracing Office, Hong Kong Post
"

[kimy]

Kis érdekesség, olcsó megoldásra vágyóknak. Adott egy aldis fejlámpa 1w 3500.-, nemrégiben beszerzett fejlámpa 5w 1700.- (eredeti ár is csak 2500.-). Gondolom látszik a különbség. Nekem eddig tetszik fõleg ennyiért, 24h után eldöntöttem veszek egy normálisat 20-30e környékén, aztán megláttam ezt a kínai csodát, adtam neki egy esélyt, állítható zoom-os amúgy.

[lowracer]

Srácok!
Elõször is köszönöm, hogy olvassátok a Velo magazint, és megírtátok a Bikemag-on a véleményeteket. Ennek már csak azért is örülök:))
Minden lámpa 8m távolságon lett mérve, mert nagyjából ez felel meg egy 30km/h-s tempóhoz annak a távolságnak, ahová be kell állítani a lámpát.
Természetesen minden lámpa ugyanazon körülmények között lett lemérve.
Természetesen sokkal pontosabb lenne egy minimum 6nm felületû érzékelõt fektetni az aszfaltra, mely kiadná azt az átlagos fénymennyiséget, amit valóban látunk.
Éppen ezért lettek a képek mellékelve a leírásokhoz, hogy látható legyen az, hogy pl az 1W-os LED-del szerelt XLC lámpával a valós körülmények között jobban lehet látni, mint a 3W-ossal, hiába mértünk rá esetleg nagyobb LUX-ot.
Természetesen nem voltunk részrehajlóak, nem csak az etikusság miatt, hanem már csak azért sem, mert minden forgalmazóval kapcsolatban állunk. Õk szerencsére nem így látják a dolgot, és ez a lényeg.
Természetesen bárkinek megadom a lehetõséget, hogy eljöjjön hozzánk a saját lámpájával, ha kételkedik a teszt hitelességében. Aki viszont nem él ezzel, azt kérem, hogy megalapozatlanul ne vádaskodjon, mert az nem úriemberhez méltó.
A tesztben szereplõ B&M Ixon IQ tényleg tesztgyõztes a maga kategóriájában, bár az igazsághoz hozzá tartozik, hogy a Bikefun Kft. nem tudott Sigma Powerled lámpákat adni, mert a 2011-es modellek még nem érkeztek meg, amiken sokat fejlesztettek a 2010-es évhez képest. Természetesen, ha megérkeznek bemutatjuk azokat is.
Amennyiben valaki tovább szeretné folytatni az eszmecserét, állok elébe, akár személyesen is, mert úgy sokkal könnyebb megérteni az álláspontokat. Tudjátok hol dolgozom, az emailcímem is. Itt nem szeretném tovább folytatni a vitát, nem feszegetem a határokat.
Üdv:Thommey
Még egy jótanács. A Magicshine brutál 3 fejes lámpáját megtalálhatjátok a Dealextreme oldalon, azonban nem azzal az akkupakkal árusítják, amivel valójában kapható. Nem is véletlen az árkülönbözet, ellenben csak 1 évet bír ki. Ezt érdemes szem elõtt tartani:)

[bringavarázs]

Zee ,Balu után megkövetlek.
Világlik a dolog.
...
ellenben Thommeyt ,ennél technoratábbnak ismerem.

[tboy72]

Segítsetek légyszíves!

Most rendeltem elõször a Dealextreme-rõl, és sehogy sem sikerül trackingolni a feladott cuccost.

Ami a követésnél van link, ott egy kínai nyelvû lap jön be, ha átváltom angolra, és beírom a tracking numbert, akkor azt írja, hogy:
Cannot find a suitable item.

Ilyenkor mi van? Vagy ez normális?
A dealextreme 27-én feladta a cuccot.

Üdv: tboy

[Balu1]

Ez az, csak ezért írtam le, hogy a lux mérés semmiképp nem jó módszer a lámpa fényességének a megállapítására.

[Maggi]

engem nem erdekel hany lux, az erdekel, hogy világít

[Balu1]

Ma este a jónak gondolt akksik egy részét bepakolam a lámpákba és holnap estig merítem õket.

Majd utána ha fullra töltöd, akkor hosszabb ideig kell, hogy bírja mint elõtte megszoktad.

Még egy olyan trükköt szoktam alkalmazni, hogy a frissen vásárolt akksikat megszámozom és az egymás melletti párokat egymással szoktam tölteni, hogy lehetõleg hasonló állapotban kerüljenek töltésre.

Ez kimondottan jó megoldás és nem csak a töltõ miatt.
Így használat közben is nagyobb eséllyel merülnek egymáshoz közeli értékre.

[Balu1]

Velo magazinban található lámpa tesztnél rosszabbat még nem nagyon láttam
..a lámpáknál megadott lux értékek..

A lux nem a fényforrás jellemzésére való hanem egy adott felület megvilágítottságának mértékére jellemzõ adat,
ami sok egyéb tényezõtõl függ..

Normál esetben ez egy kisebb mintavételi területrõl ad nekünk információt, hogy adott behatárolható felületnek milyen a megvilágítottsága. Nagyobb felület esetén több mérésbõl lehet megvilágítottsági átlagot számolni, esetleg külön megadható egyes irányokban meghatározott távolságban elhelyezkedõ tárgyak felületének megvilágítottsága.

Mégegyszer mondom ez nem erre való amire itt használják.

A lux mérõ normál felhasználása esetén teljesen mindegy, hogy milyen távolságból éri a fény, mivel nem a fényforrás jellemzõit lehet megtudni belõle.

Amikor fényforrás jellemzõ fény erejét próbáljuk meghatározni a segítségével, abból legalább annyira hamis adatot lehet ezzel kapni, mintha egy pénztárca súlyából következtetnénk a benne levõ pénz mennyiségére.

A lux mérõt legfeljebb csak egy központi fényerõsség összehasonlítására lehet használni az általa azonos távolságból megvilágított mintavételi terület megvilágítottságának összehasonlításával és azt is csak nem hivatalosan. A LUX mint mértékegység nem fényforrások összehasonlítására való. Az így kapott eredmény nem jellemzõ a lámpa által megvilágított terület nagyságára és az össz fény teljesítményhez sincs semmi köze.

Egy adott lux érték takarhat egy 20 centis kört megvilágító szúró fényü lámpát, ahol azon a kicsi körön kívül minden más sötétben van, de jellemzõ lehet egy olyan fényforrásra is ami azonos megvilágítottságot ad középen de elõttünk még bevilágítja az utat mindkét széléig. Szóval több mint megtévesztõ, inkább úgy mondanám, hiteltelen adatot kapunk ha egy lámpa össz fényére akarunk belõle következtetni. Nem is beszélve arról, hogy az ilyen módon tesztelõk azt sem adják meg, hogy milyen távolságból végezték a mérést, sõt azt sem, hogy a központtól adott mértékben oldalra távolodva mennyit csökken a mért felület megvilágítottsága, ebbõl még lehetne valamire következtetni.

Ezt valaki (aki nem tudja pontosan mire való a LUX mértékegység) elkezdte a tesztekben feltüntetni mert lux mérõ kapható ..és jaj de jó játék.. Ezt mások is átvették mert elhitték, hogy ez így jó és milyen egyszerû megmérni.

Végülis a lux értékek megadásával is lehet lámpát jellemezni ha levázoljuk a fényforrás helyzetét és
a több ponton elvégzett mérések lámpától és egymástól való távolságát és mindenhol feltüntetjük a mért értéket. Viszont egyetlen lux érték önmagában nem mond semmit a lámpa fényerejérõl, sem a mérés távolságáról, sem a széttartás szögérõl.

Ennél már az sokkal jobb módszer ha megadjuk az elméletileg a fényforrásra jellemzõ fény teljesítményt fényáramot amit lumenben határozhatunk meg az adott fényforrás jellemzõi és a felvett teljesítmény alapján. (Minden fényforrásra /ledre v. izzóra stb./ jellemzõ az egységnyi teljesítményhez, pl 1 Watthoz tásítható lumen, ez a lumen/Watt.) Ehhez az össz lumen értékhez tásíthatunk egy fotót, ami azt mutatja, hogy az adott lumen hogyan oszlik meg az elõttünk lévõ területen. Több lámpa összehasonlításánál azonos kamera beállítást kell használni (nem automata módot ami utána áll..). Egy átlag géppel készült éjszakai fotón nem látszik meg minden halvány fény amit szemmel még meglátunk, viszont a fény eloszlása egyértelmüen kitûnik ebbõl.

Ezt így lehet elfogadni reális összehasonlításhoz.
Azon egyáltalán nem csodálkozom, hogy Zee mint mûszaki ember ezen kiakadt.

[DöG]

3. kiragadott példa Cateye 135 ill 320 nagyjából a 320-as dupla áron kapható a cikk szerint viszont fényerõben 10x annyit tud 2.6 ill 27 lux röhejes

Cateye oldaláról:
-"HL-EL135 NEW for 2010 - 50% brighter! Compact and powerful - 3 LEDs and 150 candlepower."
-(összehasonlító táblázat szerint a régi 80 volt)-
-"HL-EL320 This compact light gives you a constant 1000 plus candlepower beam"

Szerintem NAGYON más kategória a 2, hihetõnek tûnik a különbség! 320-asban Powerled van, kb 520-as teljesítményû (~1W), 135-ben 3db jobb fajta huzallábas van.

B&M lámpát még nem láttam, de honlapon valahol azt olvastam, 10m-re adják meg a LUX értékeiket...

[zscs]

Az 1800 mA töltõ áram fõleg az AA-s akkunál nagyobb cellákhoz való. Egyébként lehet kapni máshol is jó töltõt. Annál magad választhatod meg a töltõ áramot. Ennek akkor van értelme ha nagyjából tudod menyi idõ van a feltöltésre. Amikor van idõd akkor nem érdemes nagyon nagy áramon tölteni. Ha már 17ezer és nem töltesz vele gyakran AA-nál nagyobb akkukat akkor ez is jó, talán jobb a választható áram miatt: BC-900 akkutlt 4db 2700mAh akkuval

Tényleg nagyon kevéske az, amit lámpákról, akksikról tudok, de annyira jól és szemléletesen leírtad, hogy így egészen megértettem, már nem ködös annyira a téma, mint eddig volt. (Mert az volt) :-> Ma este a jónak gondolt akksik egy részét bepakolam a lámpákba és holnap estig merítem õket.
Még egy olyan trükköt szoktam alkalmazni, hogy a frissen vásárolt akksikat megszámozom és az egymás melletti párokat egymással szoktam tölteni, hogy lehetõleg hasonló állapotban kerüljenek töltésre. Nem tudtam, hogy ez jó-e vagy sem, de ha jól értem, akkor ez nem is volt olyan rossz ötlet?
És köszi a linket is!

[zeezoltano]

Az említett mindkét típust ismerem közel sincs 1a10hez fényerõ különbség a 135 nél írják hogy 8 méteren mérték.
Nem ott mérjük mivel a különbözõ lencsék miatt nem lesz objektív a teszt mint ahogy nem is az.
A többinél nem írták hol mérték. Ha valamihez nem értek akkor nem tesztelek úgy hogy nem lesz objektív a teszt mert akkor az már hasra pacsi. Különbözõ lápák fényerejét megállapítani legegyszerûbb és elfogadott 1m-en mérni, de még ott is nagy lesz a szórás a lencse miatt.
Majd jönnek a lámpagyárosok és megmondják a tutit.

[Maggi]

valami 2009-es velo-s lámpatesztet találtam a bikemag.pix-en, hát ezek a BM lámpák nem gyõztek meg, viszont a Lupine Tesla 4 igen....a képen irgalmatlan fénye van

[Paul Vitti]

zeezoltano: szerinted miért olvasok német bikeot? Mellesleg ár-érték arányban is jobb az itthoniaknál, és nyelvtanulásnak sem rossz.

[bringavarázs]

Mondj egy embert ,aki nem kötõdik gazdasági értelemben valahova és tesztet ír valamirõl.
Kollégát nem hasrapacsis típusnak ismerem.
Illetve ahogy a cikkben szerepel,nemcsak hasipacsi volt,hanem fénymérõ mûszerrel megmérték a pilácsok fényerejét.