34362 hozzászólás a témában

[donciccio]

Kormányt cserélek a bringámon, most álogatom a kormányt meg a fvk-t, rápillantana valaki?

https://www.dropbox....0812_175637.jpg
Jó irányba haladok? Elolvastam pár fórumot, meg meglestem pár videót, de tapasztalatom egyelőre nincs.

jó lesz. 

[jackbacsi87]

Kormányt cserélek a bringámon, most álogatom a kormányt meg a fvk-t, rápillantana valaki?

https://www.dropbox....0812_175637.jpg
Jó irányba haladok? Elolvastam pár fórumot, meg meglestem pár videót, de tapasztalatom egyelőre nincs.

jackbacsi87 módosította - 2014. augusztus 12. - 18:12

[P3000]

A hátsó kerék és a nyeregvázcső között a legszűkebb ponton csak 6 mm hézagot mértem. Van rá esély, hogy jó ide valamilyen sárvédő emberi áron? Felfogatási szemek vannak a villán, meg alul is, szóval nem kellene gyorskötözőzni, de nekem nagyon kicsinek tűnik.

[Vejne]

campánál így kell láncnyúlást ellenőrizni: http://www.campagnol...olo_12_2012.pdf 132,6 mm lehet a max 6 szemnél.

aggasztó. Jövő héten még rámérek normális nyúlásmérővel is, bár egy ismerős szerint nem kéne vele foglalkoznom, mert annak a láncnak még legalább 2-3 ezret ki kell bírnia.

 

Majd meglátjuk. Egy hetet elhasználom, csak kár, hogy most "veszem észre", mert planet-x-ről rendeltem ugyebár múlt hét előtti héten, és 18 euró körül már van 10s KMC lánc. Esetleg ha kéne olcsó 10s lánc, lehet, körbeszaglászom, ha nem, marad a Miche v Veloce megoldás. 

 

A hátsó gumit is megnézhettem volna korábban, de szerintem még egy ezrest el kell futnia, s lehet, utána mehet az első hátra. Huszonhatos befogójú stucnit is vehettem volna, de már mindegy, szűkítővel fogom megoldani a feladatot, bár azt valszeg ebayről kell szerezni. Mondjuk egy bringaboltos ismerős szerint hülyeség a 26-os kormány, ha alu, úgy sem lesz kényelmesebb, ha kényelmesebbet akarok, vegyek Krabont.

Vejne módosította - 2014. augusztus 12. - 13:16

[vittore30]

Nem.   Egyáltalán nem fontos ám a 2 kiló alatti tömeg, hanem a 2 kg KÖRÜLI az, ami már jó   A Coral alig nehezebb 2 kilónál. Az a Pinarello meg hát, ahogy nézegettem a képeket este, nem lett volna több semmiben a Coralnál, sőt, a villája valószínuleg még kevésbé merev. 

 

Az újak sem feltétlenül súlybajnokok http://www.littlefis...cing-frame.html bár ebből a csőből ki lehetett volna hozni könnyebbre is, az 58-as méret ellenére

[donciccio]

Nem. Egyáltalán nem fontos ám a 2 kiló alatti tömeg, hanem a 2 kg KÖRÜLI az, ami már jó A Coral alig nehezebb 2 kilónál. Az a Pinarello meg hát, ahogy nézegettem a képeket este, nem lett volna több semmiben a Coralnál, sőt, a villája valószínuleg még kevésbé merev. 

 

De, ha "márkahű" maradnék: Basso Fior di loto (SLX-SPX, bár utóbbit csak a nagyobb vázak alsócsövéhez használták, hogy merevítsék kicsit a a "ropit") esetleg Basso Ascot (Multishape Columbus) vagy későbbi érából (1996) Viper (ez már Deda csöves, súlyra 1.6 kg környéki, igaz, nem muffolt acélváz, hasonló Donciccio Bianchiához).

 

Amúgy a kicsike hajladozáson és szűk gumiférőhelyen kívül 100%-ig elégedett vagyok a Corallal, csak ha meglátja az ember, hogy "Pinarello" meg az új festést-piros színt, kicsit "megvadul" fantáziában. Aztán veszi végig a buktatókat és rájön: miért fizessen valamiért, ami szinte ugyanaz, mint amije most van? 

 

Plusz egy pont a vázcsere ellen: ha a váz jó, s potenciálisan később 10s szettre válthatok, akkor miért cseréljem? Inkább majd a "dinoszaurusz" szettől kell szabadulni, ha megszűnik a komplett alkatrész-utánpótlás hozzá.

campánál így kell láncnyúlást ellenőrizni: http://www.campagnol...olo_12_2012.pdf 132,6 mm lehet a max 6 szemnél.

[Vejne]

Vejne, ha jól értjük 130-as papucsos , 2 kg alatti acélvázat szeretnél, ami nem rozsdás és nem viselkedik kolbászként? :-)

Nem. Egyáltalán nem fontos ám a 2 kiló alatti tömeg, hanem a 2 kg KÖRÜLI az, ami már jó A Coral alig nehezebb 2 kilónál. Az a Pinarello meg hát, ahogy nézegettem a képeket este, nem lett volna több semmiben a Coralnál, sőt, a villája valószínuleg még kevésbé merev. 

 

De, ha "márkahű" maradnék: Basso Fior di loto (SLX-SPX, bár utóbbit csak a nagyobb vázak alsócsövéhez használták, hogy merevítsék kicsit a a "ropit") esetleg Basso Ascot (Multishape Columbus) vagy későbbi érából (1996) Viper (ez már Deda csöves, súlyra 1.6 kg környéki, igaz, nem muffolt acélváz, hasonló Donciccio Bianchiához).

 

Amúgy a kicsike hajladozáson és szűk gumiférőhelyen kívül 100%-ig elégedett vagyok a Corallal, csak ha meglátja az ember, hogy "Pinarello" meg az új festést-piros színt, kicsit "megvadul" fantáziában. Aztán veszi végig a buktatókat és rájön: miért fizessen valamiért, ami szinte ugyanaz, mint amije most van? 

 

Plusz egy pont a vázcsere ellen: ha a váz jó, s potenciálisan később 10s szettre válthatok, akkor miért cseréljem? Inkább majd a "dinoszaurusz" szettől kell szabadulni, ha megszűnik a komplett alkatrész-utánpótlás hozzá.

Vejne módosította - 2014. augusztus 12. - 09:52

[vittore30]

Vejne, ha jól értjük 130-as papucsos , 2 kg alatti acélvázat szeretnél, ami nem rozsdás és nem viselkedik kolbászként? :-)

[Vejne]

Vejne, neked blogot kéne írnod.

Blogolni annak érdemes, aki értelmeset is tud írni, illetve nem olyan csapongó. Amúgy 16-17 évesen blogoltam a bodybuilderen, de azt hagyjuk.. egész olvasott volt, főleg, hogy visszagondolva, szellemi zenitemhez akkor közelítettem, kb. érettségi környékén voltam talán csak értelmes, az egyetem első két éve elhülyített, a harmadik meg leégetett

 

Egyébként a KMC nyúlásmérője szerint még "elfut" kategória a láncom, de nem győzött meg. Majd rádobatok egy párktúlzt is, úgyis viszem majd a gépet debrecenbe lassan..

[Kisherceg]

Vejne, neked blogot kéne írnod.

[Vejne]

>"de pár vaslemezkét lehet hallana vázban"

 

Kicsit rozsdas belulrol a vaz, szerintem levalt rozsda lemezkekre gondol.

Nos, FB-n kifejtettem, a véleményhozatalhoz és döntéshez köszönet Donciccionak ismét. Kicsit copy-paste lesz, de:

 

"kiderült h ebayen kívül 40 ezerért vihetném, ami remek ár egy ilyen gyönyöru vázért.. de nem fogom.

- ugyan könnyebb, mint a basso, de kb. annyival, amennyivel a váz alacsonyabb
-könnyebb, és hát a coral is hajlik, ez akkor még tésztább?
-a villa nem eredeti, ráadásul színben sem passzol
-a festés nem eredeti, kismacson ettől szebbet 6ezerbe összehoznak, akár molteniben vagy saronniban.. 
-hátul 126, az nem jó.. feszíti a tengelyt, csapágyak szorulnak ha ráhúzod a gyz-at, nem érdemes sanszolni, és nem fix, hogy párhuzamosítani tudom szépen.
-lehet h a kis benyúlású fék nem lesz kompatibilis vele.
-a bowdenvezetés a felső csövön nem tetszik, nem akarok végig házban futó kábelt
-a váz nem olyan cizellált. oké, a középcsapágyház szép, de se a papucs, se a támvillavégek, se a muffok nem olyan díszesek, a coralnak a fékhídja meg szebb, legalább gravíros, a papuccsal együtt.

egyébként 2065 gramm a váz, és 790 a villa, szóval amit nyerek a vázon (kb. 100 gramm), elvesztem a villán, ráadásul ez a villa szerintem kevésbé jól irányítható és merev kormányzást biztosít, mint a coral unicrown könnyu villája. (Igaz, abban meg már a 23-as gumi nagyon határeset.)

szóval szép, gyönyöru, ennyiért jó ár is lenne, de.. NEM AKAROK PÉNZT KÖLTENI VALAMIRE, AMI ESZTÉTIKUMON KÍVÜL SEMMIBEN SEM JOBB SZINTE, MINT AMIM MOST VAN  "

 

Továbbá:

-Veszek egy 26-os befogójú triplán húzott Ritchey kormányt, megnézem, mennyivel nyel el több rezgést, mint a 320 gramm körüli "boat anchor" 31.8-as.

-Az SKS raceday tényleg könnyen fúj 6-6.5 barig. Azzal elmásztam egy autóshoz, aki adott 8-at, és röhögött, mikor látta a gumi oldalán a "8-10 bar' feliratot. Ő azt hitte, hogy 0.8-at akarok..

-A vittoria open corsa KS nem edzőgumi. A rubinoval 6500-tól több km-en sincs még defekt, a futófelület is csak kockásodGAT hátul, a corsa meg már viseltesebb kb. 2ezer km-rel, ráadásul könnyebben vágódik ki akár aprókavicson (vagy hétvégén egy "robbantott telefonfülkeajtó" mellett 12 méterre elhaladva. 5 helyről szedtem ki szilánkot, szerencsére defekt nem lett belőle, mert egyből megálltam és kapargattam

-Már megint megáztam alulról és megint kattog valami. Talán az UT hajtás, de az vicc, mert a Basson az sose kattog. Szerintem nyeregcső lesz, ahogy a nyeregvázcső-nyeregcső közé jutott egy kis poros vizecske. 

-Láncnyúlást mérnem kéne lassan. A sor nem néz ki rossznak.

 

 

 

 

km-re ez kb. talán 5 lehet, a tavalyi-idei meg előző tulaj általi használattal.. elvileg a dupláját kéne, h bírja egy 10s lánc, de majd a nyúlásmérő megmondja..

[ncc1701]

Kicsit rozsdas belulrol a vaz, szerintem levalt rozsda lemezkekre gondol.

 

Át kell öblíteni olajjal. Az egy darabig megoldja a gondot.

[ave]

>"de pár vaslemezkét lehet hallana vázban"

 

Kicsit rozsdas belulrol a vaz, szerintem levalt rozsda lemezkekre gondol.

[vittore30]

http://bit.ly/1uj7iiW 

 

Botrány, hogy ez a szép váz kapott egy gnóm ahead átalakítást és ezeket a pont-nem-ide-illő-színű kulacstartókat. brrrrrr!

Ez a kormány se passzol ide, a kerekekről nem is beszélve

vittore30 módosította - 2014. augusztus 11. - 19:17

[Vejne]

nekem új korában is volt vlmi a vázban.   lehet sorja is. volt a bikemagon régen egy karbon váz szétfűrészelős projekt. abban gumikesztyű volt.

hmm... még a fékbenyúlásra rákérdezek..

 

annyira ... rossz.. ugyebár nem kéne új vázzal szórakozni, ami súlykülönbség van a coral, meg eközt, az kb. a méretből is adódhat (a coral ilyen hosszú, de magasabb 2 cm-rel)

 

Ajjj... nem kéne költeni.

[donciccio]

rákérdeztem pár dologra a vázzal kapcsolatban, ezt a választ kaptam:

 

"2065gr a váz és 780gr a villa.

statikailag rendben van, amugy nem lett volna értelme ujrafestetni.
egy ugrast még el kell bírniuk ezeknek a vázaknak hátul.

kozepcsapágynál és máshol sincs korrozio, de pár vaslemezkét lehet hallana vázban"

Mi ez a vaslemezke? Gondolom, a váz kompatibilis rövid benyúlású fékekkel, s hátul azt a 4 mm-t lehet rajta húzni..
 

nekem új korában is volt vlmi a vázban.   lehet sorja is. volt a bikemagon régen egy karbon váz szétfűrészelős projekt. abban gumikesztyű volt.

 

ezt ha jól értem,akkor megvetted? nagyon szép váz. melyik vaslemezkére gondolsz? át lesz majd alakítva 130 mm-es saru távra?

donciccio módosította - 2014. augusztus 11. - 19:01

[Vejne]

http://cgi.ebay.com/...em=321482277954

 

és ezt miért 45 perccel az aukció lejárta előtt veszem észre?... ha valami kétszer húzott könnyebb csőszett, szerintem.. kezdődhet a zsebbe nyúlás..

rákérdeztem pár dologra a vázzal kapcsolatban, ezt a választ kaptam:

 

"2065gr a váz és 780gr a villa.

statikailag rendben van, amugy nem lett volna értelme ujrafestetni.
egy ugrast még el kell bírniuk ezeknek a vázaknak hátul.

kozepcsapágynál és máshol sincs korrozio, de pár vaslemezkét lehet hallana vázban"

Mi ez a vaslemezke? Gondolom, a váz kompatibilis rövid benyúlású fékekkel, s hátul azt a 4 mm-t lehet rajta húzni..
 

[Vejne]

http://cgi.ebay.com/...em=321482277954

 

és ezt miért 45 perccel az aukció lejárta előtt veszem észre?... ha valami kétszer húzott könnyebb csőszett, szerintem.. kezdődhet a zsebbe nyúlás..

[SokadikX]

>alkatrésztörés nem is nagyon fordult elő.
 
Mert regen minden jobb volt?   

Jól látom, a középső tengely tört el?
Nekem egy 26-os, Csepel "félverseny" bringám volt (hogy miért 26-os? Arról a néhai Corvin áruház jattleső eladója tehetett ) pár évvel később.
Kis híján megvakultam miatta: kiállva a nyeregből próbáltam gyorsítani. A tengely eltört, borultam, lefejeltem az útpadkát, a szemüvegem összetört és összevagdosta a szemem környékét.

[donciccio]

Biztos volt akkor is törés.