Ugrás tartalomra

Üdvözlünk a Bikemag Fórumon!
Fórumunk bejegyzéseit regisztráció nélkül is olvashatod, ha hozzá kívánsz szólni a fórumhoz, kérjük regisztrálj!
Jelentkezz be Regisztrálj
Kép

Országútikról mindent

* * * * - 3 szavazat

  • Lépj be és szólj hozzá
34373 hozzászólás a témában

#32041
-Henger-

-Henger-

    fórumfüggõ

  • fórumtag
  • 2.181 hozzászólás

Ha mar merevseg, neztetek a palya wc-t? Ott, ahogy kivettem, altalaban dura-ace hajtomuvet hasznalnak. Ha megnezitek az egy total sima octalinkes hajtomu (kicsit talan nagyobb lyukkorrel) de nem is ez a lenyeg, hanem a monoblokk: az sima BB7700 - akkor hogy is van ez a merevseggel? Palyan az egyik leglenyegesebb, nem? Akkor miert nem az uj tipusu hajtomuveket hasznaljak?


Gondolom a láncvonal miatt. a monoblokkos rendszerrel használhatnak rövidebb tengelyt, míg az újnál egy méret van. Bár nem tudom, van-e Dura Ace pályaverzióban.
Légy optimista! Ha citrommal kínál meg az élet, kérj hozzá Martinit!
Race, no Rest!

#32042
ivory

ivory

    vendég

  • fórumtag
  • 16 hozzászólás

Azt szeretném kérdezni, hogy tudja-e valaki, hogy milyen számítások szerint szokták osztályozni pl. a Tour de France-on vagy más versenyeken az emelkedõket? Illetve azt, hogy itt Magyarországon osztályozva vannak-e már a dombok, hegyek? (a HármasHH, Dobogókõ, Kékes stb.) És ha igen, akkor hol lehet hozzájutni ezekhez az adatokhoz? Köszi!


Categorizing climbs is objective and subjective. The length of the climb, the difference in altitude from the bottom to the top, its average grade and steepest grade, and where the climb is positioned in the stage are all important factors. The elevation of the climb's summit and the width and condition of the road are also contributing factors.

Certain general guidelines dictate how climbs are categorized, but race directors in different races rate climbs differently. Even year to year in the Tour de France, discrepancies occur.


In general terms, Category 4 climbs are short and easy. Category 3 climbs last approximately 5 kilometers (3.1 miles), have an average grade of 5 percent, and ascend 150 meters (500 feet). Category 2 climbs are the same length or longer at an 8 percent grade and ascend 500 meters (1,600 feet). Category 1 climbs last 20 kilometers (12.4 miles) with an average 6 percent grade and ascend 1,500 meters. Beyond category climbs include an altitude difference of at least 1,000 meters (3,280 feet) from start to finish and have an average grade of at least 7 percent.

Remélem ez segít, és nem gond az angol, ha igen, akkor lefordítom.

#32043
brumbie

brumbie

    vendég

  • fórumtag
  • 143 hozzászólás

Azt szeretném kérdezni, hogy tudja-e valaki, hogy milyen számítások szerint szokták osztályozni pl. a Tour de France-on vagy más versenyeken az emelkedõket? Illetve azt, hogy itt Magyarországon osztályozva vannak-e már a dombok, hegyek? (a HármasHH, Dobogókõ, Kékes stb.) És ha igen, akkor hol lehet hozzájutni ezekhez az adatokhoz? Köszi!


Konkrét választ nem tudok adni, de itt ez a link ahol a "Descriptions 1000" alatt megtalálod a magyarországi nagy emelkedõket is ... http://users.swing.be/danielgobert/

#32044
bmafte

bmafte

    vendég

  • fórumtag
  • 81 hozzászólás
A 10-es fogaskereksor 9-es lanccal nem valoszinu, a 9-es lancok szelesebbek (bar vannak, voltak vekonyabb kivitelek). Egyszer mar targyaltuk ezt a szelesseg dolgot, akkor utananeztem, 6mm korul vannak a 10-es lancok, termeszetesn a campy, sh, sram minimalisan de elternek egymastol (ettol fuggetlenul a 10-es lancok szerintem kompatibilisek). A 9-esek 6,5mm talan? Persze volt a sram pc-89r, ami 6,1 vagy 2 volt (de csak a konnyitesek vegett).

Ja meg egy adalek a lancokhoz: mar kaphatoak a sram 10-es lancai, viszont a patentszemuk a jol megszokottol elteroen csak egyszer hasznalhato! Ra kell jol taposni a pedalra, hogy a helyere kattanjon - a manualja azt irja, hogy ez utan mar csak lancbontoval szedheto le. Ez alapjaban veve nem rossz, viszont ha ilyet vesztek, vegyetek rogton vagy 5 patentszemet is melle (szep feltuno fekete szinu radasul).
BMaFTe

#32045
Camping Joe

Camping Joe

    bentlakó

  • fórumtag
  • 5.592 hozzászólás
szerintem ha könnyebb, már megéri ha grammhuszár vagy:P:D

'A gépjármûvezetõ nem ellenség, a közúti közlekedés nem háború, ebbõl következõen a helyváltoztatás nem túlélési gyakorlat!'

ELADÓ! http://forum.bikemag.../hirdetes-12960

#32046
_Mickey_

_Mickey_

    vendég

  • fórumtag
  • 136 hozzászólás
Sziasztok!

Érdemes lecserélni az ultegra váltógörgõt egy bbb ipari csapágyosra?

#32047
szmöre

szmöre

    vendég

  • fórumtag
  • 44 hozzászólás
És 9-es lánccal a 10-es fogaskeréksor elmegy ?

#32048
efi99

efi99

    vendég

  • fórumtag
  • 245 hozzászólás
Sh 10-es elsõ lánvkerekek 9-es sh lánccal, ez teljesen okés. Tudom, mert én is ilyet kombinációt hajtok.

#32049
bmafte

bmafte

    vendég

  • fórumtag
  • 81 hozzászólás
Sziasztok!

Tudja valaki, hogy a Shimano 10-es hajtomu egeszsegesen mukodik-e Shimano 9-es rendszerben (a tanyerok jok, kompatibilisek-e a regi lanccal)? Illetve kiforditva: a 10-es lancok jok-e a 9-es Sh rendszerekhez? Regen nekem volt pC89R az eleg vekony volt , meg campy 10-eshez is jol lett volna talan.

Arrol jutott eszembe, hogy szetszedtem megint a hajtomuvet, kivettem a monoblokkot stb. (nagytakaritas) az uj rendszeru hajtomuvekkel ez sokkal egyszerubb es konnyebb, meg aztan a merevseg.

Ha mar merevseg, neztetek a palya wc-t? Ott, ahogy kivettem, altalaban dura-ace hajtomuvet hasznalnak. Ha megnezitek az egy total sima octalinkes hajtomu (kicsit talan nagyobb lyukkorrel) de nem is ez a lenyeg, hanem a monoblokk: az sima BB7700 - akkor hogy is van ez a merevseggel? Palyan az egyik leglenyegesebb, nem? Akkor miert nem az uj tipusu hajtomuveket hasznaljak?
BMaFTe

#32050
Zed

Zed

    fórumfüggõ

  • fórumtag
  • 1.693 hozzászólás
Kompakt hajtómûre van szükséged. A jelenlegi nem jó, mivel a mormál kéttányérosok lyukköre 130 mm (Shimano), ill. 135 mm (Campa), így 39-esnél kissebb tányért nem tudsz felrakni.
A kompaktok lyukköre 110 mm, így a legkissebb használható tányér a 34-es. Ha kompaktra váltasz, elvileg szükséged lesz egy azzal kompatibilis átdobóra is (bár szerintem elõször érdemes kipróbálni az eredetivel - gyanítom elviszi).
Ausztria, Kenguruk földje!

#32051
zirp

zirp

    vendég

  • fórumtag
  • 67 hozzászólás
hello,
mitol fugg, hogy elore a 39 helyett milyen kisebb lanckereket lehet feltenni?

Adott egy rovidkanalas campa mirage hatso valto, es egy mirage elso valto,
egy kilences mirage sor es egy ket lanckerekes mirage hajtomu...

javitani kellne kicsit a hegymaszasi lehetosegeimet :-)

koszi
2StUpId2ShIfT

#32052
t-works

t-works

    törzsvendég

  • fórumtag
  • 964 hozzászólás
Áh, nekem 10es Record fvk megy 10es shimano sorral... be lehet állitani. De a helyi erõk olyat is mûvelnek, hogy 9es Campa fvk 8as shimano sorral cyclocrossra. SOHA nem lesz 100%os a váltás, de jobb mint a semmi :)

#32053
yobo

yobo

    törzsvendég

  • fórumtag
  • 500 hozzászólás

fgk+hézagoló=ugrás
C8:1,9+3,1=5,0
C9:1,75+2,8=4,55
S8:1,8+3,0=4,8
S9:1,78+2,56=4,34

Szerinted?


naccerû köszi. ill. annyira nem , tudtam csak a pontos számokat nem.
nyilván a 9-est 9esel akartam összehozni vag y8-st 8assal nem 8 at 9el..
de látom igy sem tökétes..
visziont ha shimano fogakhoz Campa hézagolot használnék..hm....
elvileg az rámeg adobr (Campa hézagoló a SHIMANO DBRA...forditva tudom hogy nem..., ya és itt a régi Campa ára gondoloknema mostnikalakításu dobos h. agyakra...)

#32054
til

til

    újonc

  • fórumtag
  • 1 hozzászólás
Azt szeretném kérdezni, hogy tudja-e valaki, hogy milyen számítások szerint szokták osztályozni pl. a Tour de France-on vagy más versenyeken az emelkedõket? Illetve azt, hogy itt Magyarországon osztályozva vannak-e már a dombok, hegyek? (a HármasHH, Dobogókõ, Kékes stb.) És ha igen, akkor hol lehet hozzájutni ezekhez az adatokhoz? Köszi!

#32055
efi99

efi99

    vendég

  • fórumtag
  • 245 hozzászólás

lehet használni Campa fékváltókar és hátsóváltóval
shimano kazettát?? (8asra és 9es re gondolok)
ugyanaz a hézagolása???


fgk+hézagoló=ugrás
C8:1,9+3,1=5,0
C9:1,75+2,8=4,55
S8:1,8+3,0=4,8
S9:1,78+2,56=4,34

Szerinted?

#32056
Camping Joe

Camping Joe

    bentlakó

  • fórumtag
  • 5.592 hozzászólás
de miért nem?ezt nem értem azt tudom hogy campa is shimano kompatibilitási problémák szoktak lenni de ez mért nem lenne jó?

'A gépjármûvezetõ nem ellenség, a közúti közlekedés nem háború, ebbõl következõen a helyváltoztatás nem túlélési gyakorlat!'

ELADÓ! http://forum.bikemag.../hirdetes-12960

#32057
potty

potty

    törzsvendég

  • fórumtag
  • 378 hozzászólás
Egy kicsit több adatot megadhatnál, pl. milyen campa fvk, milyen hátsó váltó, mikori, hány sebességes... de ennyibõl azt mondanám (meg nagy valószínûséggel késõbb is), hogy nem fog rendesen mûködni.

#32058
yobo

yobo

    törzsvendég

  • fórumtag
  • 500 hozzászólás
lehet használni Campa fékváltókar és hátsóváltóval
shimano kazettát?? (8asra és 9es re gondolok)
ugyanaz a hézagolása???

#32059
LóFarkas

LóFarkas

    fórumfüggõ

  • fórumtag
  • 1.721 hozzászólás
Dobj fel az apróba is egy hirdetést, h hívjon... lehet h csak azt olvassa, a fórumot nem.

#32060
Olee

Olee

    fórumfüggõ

  • fórumtag
  • 4.364 hozzászólás
e-mail címet nem tudsz?