Jelentkezz be Regisztrálj

Országútikról mindent
#32481
Posted 2006. November 13. - 18:11

Na majd mások írnak tapasztalatokat, én is kiváncsi vagyok rá!
#32482
Posted 2006. November 13. - 12:12

segítségeteket kérem, milyen téligumit tudtok ajánlani 622-es méretben (szélesség szinte mindegy) amivel havas latyakos uton is elgurulok. Van esetleg valakinek maxxis overdrive-val tapasztalata?
Kösz
bb
#32483
Posted 2006. November 12. - 23:23

#32484
Posted 2006. November 12. - 22:57

ez a nem alap... ahogy nézem nem 1 pálya gép a cucc,monjuk a felnibõl meg a gumiból következtetve, meg az a legyen az bármien anyag(jelen esetben karbon sztem) sztem kicsit azért meredek ien hátsóvillát felrakni , de látszik nagyon súlyra gyúrtak hollowteches hátsó fogassor

#32485
Posted 2006. November 12. - 22:00

Nem lenne rosszVoti kisrácának szeretettel:
http://kepfeltoltes....ltoltes.hu_.jpg

Amúgy készülget neki a kis országúti, most épp valami olyan nyeregcsövet keresek ami koppanásig betolható, tehát a nyereg pálcái a nyeregcsõ tetejével egy szintben vannak. Sajnos amiket én láttam nyeregcsöveket mind olyanok, hogy legalább 3-5cm kint kell legyen a vázból és efölé megy a nyereg. Ha valaki látott ilyet segítsen! Köszi.
#32486
Posted 2006. November 12. - 20:57

http://kepfeltoltes....ltoltes.hu_.jpg
más...
PELLIS
http://kepfeltoltes....ltoltes.hu_.jpg
http://kepfeltoltes....ltoltes.hu_.jpg
#32487
Posted 2006. November 12. - 00:30

igen, csak lusta vagyok mindent kiírni575 mm eff alighanem 575 mm effektív hosszúságú felsõcsövet jelent, tehát olyan hosszú lenne, ha nem ejtett, hanem hagyományos méretben adnák meg. szerintem...
Az idézet a Nemesis együttes Éden c. számából való
#32488
Posted 2006. November 11. - 22:55

575 mm eff alighanem 575 mm effektív hosszúságú felsõcsövet jelent, tehát olyan hosszú lenne, ha nem ejtett, hanem hagyományos méretben adnák meg. szerintem...ha segít a hozzáértõknek :
72,5 fejcsõszög, 73 üléscsõszög, 575 mm eff felsõcsõ, 175mm head tube, 265 mm középcsapágy magsság, 72 cm átlépõ magasság, 440 mm láncvilla a geomtriai adatai...
#32489
Posted 2006. November 11. - 21:54

Mathias: Köszi! és az számít hogy a váz ejtett?
Ha arra gondolsz hogy számít-e a felsõcsõ hossz értelmezésében az hogy sloping a váz akkor azt hiszem nem a válasz. Legalábbis ha azt úgy adják meg mint a De Rosa a "Br" értéket:
http://www.derosanew...zes-3-60991.jpg
#32490
Posted 2006. November 11. - 21:23

#32491
Posted 2006. November 11. - 20:40

#32492
Posted 2006. November 11. - 20:40

ha segít a hozzáértõknek :
72,5 fejcsõszög, 73 üléscsõszög, 575 mm eff felsõcsõ, 175mm head tube, 265 mm középcsapágy magsság, 72 cm átlépõ magasság, 440 mm láncvilla a geomtriai adatai...
hát köszi az adatokat, de (ezek) a számok sajnos nem segítenek nekem!

#32493
Posted 2006. November 11. - 20:39

#32494
Posted 2006. November 11. - 20:12

ha segít a hozzáértõknek :Egy kona kona o.uti bicajról van szó. Azt írta a tulaj, hogy a váz mérete M-L körül lehet, viszont ejtett vázú. Számít hogy ejetett vagy nem?
Apróba azt írta, hogy 58"as, de szerinte ez másképp van méretezve...
Na most õ 174 cm, viszont szereti a "nagyobb-kényelmes" vázakat, és rövidebb stucnival használja a gépet.
Én 184 cm vagyok, és eléggé elbizonytalanodtam, hogy jó-e nekem méretben ez a bringa.
szóval szerintetek jó lenne?
azér belinkelem a hirdetést, hátha számít:
http://apro.bikemag....ct=39219&cat=56
Köszi!
72,5 fejcsõszög, 73 üléscsõszög, 575 mm eff felsõcsõ, 175mm head tube, 265 mm középcsapágy magsság, 72 cm átlépõ magasság, 440 mm láncvilla a geomtriai adatai...
Az idézet a Nemesis együttes Éden c. számából való
#32495
Posted 2006. November 11. - 19:29

Apróba azt írta, hogy 58"as, de szerinte ez másképp van méretezve...
Na most õ 174 cm, viszont szereti a "nagyobb-kényelmes" vázakat, és rövidebb stucnival használja a gépet.
Én 184 cm vagyok, és eléggé elbizonytalanodtam, hogy jó-e nekem méretben ez a bringa.
szóval szerintetek jó lenne?
azér belinkelem a hirdetést, hátha számít:
http://apro.bikemag....ct=39219&cat=56
Köszi!
#32496
Posted 2006. November 11. - 00:41

#32497
Posted 2006. November 10. - 17:38

#32498
Posted 2006. November 10. - 17:22

Az a festõ elég háborodott, hogy nem használ maszkot, de õ tudja. Lehet h az nem mérgezõ festék.
Arról pont nem láttunk semmit, hogy ki és mekkora odafigyeléssel rakosgatja a karbon rétegeket meg hegeszti a csöveket.
Különben meg a kézimunka az kézimunka:) Tudják õk, hogy hova kell fúrni meg hol kell levágni a csövet.
#32499
Posted 2006. November 10. - 17:07


#32500
Posted 2006. November 10. - 14:11


Éppen ezért a Tour tesztekben lehetõleg azonos méretû vázakat tesztelnek. Úgy rémlik mintha - amennyiben a méretek nem egyformák - a tömeg adatokat azonos méretre korrigálnák. Gondolom a merevséggel ezt nem teszik meg, az nem lenne olyan egyszerû. - De most nincs nálam újság, nem tudom megnézni.