18262 replies to this topic

[kipage]

Ühümm. Kösz mindenkinek a felhomályosítást. Akkor akár a középsõt is szerelhetem sima vázra nem lesz belõle baj (könyebb 10gmal mint a legfelsõ )

[tamaska]

legfelul a hgyomanyos, mostanaban ezeket Down Swingnek hivjak, merev vazra altalaban ilyet raknak

kozepen a Top Swing (also bilincses) ezt inkabb telos vazakra teszik, neha nem fer el a felso bilincses a forgaspontok vagy a rugostag felfogatas miatt

legalul meg az E-Type, ha nincs tradicionalis ertelemben vett nyeregvazcso, es oda kell fogatni a monoblokkhazhoz a valtot.

[koca]

azért van 2 külön típus (illetve 3 ha idevesszük a mono alá rakható bilincsest is), mert vannak olyan vázak amikre csak az alsóbilincses eslõ váltó megy fel. (vagy a monós, e-type)

[kipage]

Nem vagyok jártas az MTB világában, ezért bocs ha amatõr a kérdés, de mit jelent az elsõváltóknál top swing, down swing felszerelés, azon kívül hogy az egyiknek alul a másiknak felül van a bilincse? Miért van két fajta?

[savanyugabi]

emlékeim szerint raktam össze HG-s láncot sram szemmel...
mondjuk már évek óta sram láncokat nyújtok /ki nagyon hamar, nagyon olcsón/

[Bikertigger]

Egy Shimano CN-HG40-es láncot akartam föltenni. Egy Quick-link nevû, általam még sosem használt patentszemmel adták, nem a szokott Shimano kettõstüskével.
Amikor föltettem, akkor vettem észre, hogy rosszul (topológia (s éhesen nem szabad dolgozni)). Levenni azonban nem tudtam.
Elsõ kérdés: Ki tudja levenni, s hogyan?
Sebaj, letéptem (eleve nem használható újra), hisz volt egy tartalék SRAM PowerLink szemem, azt ismerem, (majdnem) mindenki szereti. Nem ment azonban rá a Shimano CN-HG40 láncra - mintha az szélesebb lett volna, azaz nem lógtak ki eléggé a tüskék - ám lehet, hogy csak ügyetlen voltam.
Második kérdés: Tett-e már valaki pont ilyen láncra PowerLink patentszemet, s hogyan?
E tapasztalat alapján a Quick-linket elhibázott, legalábbis a sokszor leszedhetõ PowerLinknél jóval gyengébb megoldásnak tartom. A Világhálón azonban mintha azt látnám, hogy a SRAM PowerLink (6,7,8) kompatibilis a Shimano megfelelõivel.
Útmutatást kérek!

(Szerencsére volt egy HG70 tartalékban, tüskékkel, így gurulásképesen ebédeltem.)

úgy rémlik a 8-as sram patentszem nem jó a 8-as shimano lánchoz. csak a 9-esek mûködnek.

[savanyugabi]

sztem minden kecmec nélkül használhatod a sram powerlinket bármelyik láncnál
9est nemtom, olyan láncom még nem volt

[kiskubai]

(én xt-t vennék, 25-30ért lehet majdnem újat- újat kapni)

Az van neki, éppen azt akarja lecserélni. De könnyen lehet hogy nem PBG-nek akartál válaszolni hanem a másik kérdezõnek

PBG: Nemtudom mennyit kéne ráfizetned, de ha 15ezer alatt, akkor -szerintem- megéri. Csak aztán majd gyõzzed fizetni az elkopott tányér helyett az újat az XTR-re...

[gren_tamas]

Egy Shimano CN-HG40-es láncot akartam föltenni. Egy Quick-link nevû, általam még sosem használt patentszemmel adták, nem a szokott Shimano kettõstüskével.
Amikor föltettem, akkor vettem észre, hogy rosszul (topológia (s éhesen nem szabad dolgozni)). Levenni azonban nem tudtam.
Elsõ kérdés: Ki tudja levenni, s hogyan?
Sebaj, letéptem (eleve nem használható újra), hisz volt egy tartalék SRAM PowerLink szemem, azt ismerem, (majdnem) mindenki szereti. Nem ment azonban rá a Shimano CN-HG40 láncra - mintha az szélesebb lett volna, azaz nem lógtak ki eléggé a tüskék - ám lehet, hogy csak ügyetlen voltam.
Második kérdés: Tett-e már valaki pont ilyen láncra PowerLink patentszemet, s hogyan?
E tapasztalat alapján a Quick-linket elhibázott, legalábbis a sokszor leszedhetõ PowerLinknél jóval gyengébb megoldásnak tartom. A Világhálón azonban mintha azt látnám, hogy a SRAM PowerLink (6,7,8) kompatibilis a Shimano megfelelõivel.
Útmutatást kérek!

(Szerencsére volt egy HG70 tartalékban, tüskékkel, így gurulásképesen ebédeltem.)

[Ðave]

Ja... lol. Nem is vettem észre. Azt hittem, alapból csapággyal mérik.
Akkor Weight Weeniesrõl: Shimano XTR FC-M960 2006 175 mm 22/32/44 810 g Hollowtech II Crankset & Bottom Bracket
Szóval akkor... 54 g tömegcsökkenés, meg az XTR név megéri a ráfizetést?

(én xt-t vennék, 25-30ért lehet majdnem újat- újat kapni)

[Pro Bike Gear]

Ja... lol. Nem is vettem észre. Azt hittem, alapból csapággyal mérik.
Akkor Weight Weeniesrõl: Shimano XTR FC-M960 2006 175 mm 22/32/44 810 g Hollowtech II Crankset & Bottom Bracket
Szóval akkor... 54 g tömegcsökkenés, meg az XTR név megéri a ráfizetést?

[Maggi]

nem tuningolt csak csapágy nélkül van mérve

[Pro Bike Gear]

http://piacter.bikem...=271201&cat=500
Úgy látom, épp' kapcsolódik a témához.
Szerintetek ez a hajtómû megérné egy (szerintem) kb. ugyanennyit használt 2008-as XT helyett?
http://www.fotos.lig...?g2_itemId=2257
Ez tényleg ilyen könnyû, vagy ez valami tuningolt cucc?
Merevségben nem lenne rosszabb, mint az XT?

[MJani01]

Elmondom mennyi érezhetõ különbség van a deore, lx, xt hajtómûvek között.
Semmi (saját tapasztalat). Sõt még az xtr-t is bevehetnénk a sorba csak azért nem teszem, mert én még azt nem használtam. A súlykülönbség használat közben észrevehetetlen.
Tartósságban annyi a különbség, hogy az xt középtányérja jobban bírja, mint a többi.

Ehhez kapcsolódik. Az xt és az slx középtányérja ugyanaz? Mert ránézésre nem látok különbséget, de az xt tányér drágább.

[Camping Joe]

Akármelyiket veszed, teljesen jó.

[hdcsaba87]

És miért váltottál XT-re?
Mire használtad az LX et?

[epyc]

Én LX-et használtam eddig (immáron XT-t, de mivel mentem vele vagy 10 km-t ezért errõl nem nyilatkoznék), de az égvilágon semmi baj nincs vele. Inkább csak a súly az, ami mérvadó lehet (kicsit nehezebb az LX), de nem nyeklett-nyaklott a hajtómû a 85 kilóm alatt, valamint a váltással sem volt bajom. Szerintem simán jó az ár-érték aránya!

[hdcsaba87]

Sziasztok, szeretnék hajtókart vásárolni maratonozásra+túrázásra.
Shimano LX ez nézegettem. Arról mi a véleményetek?
Mennyivel gagyibb mint egy XT?

[enté]

Ha csak csúszna a sziklán akkor bírná amíg el nem kopik, de az ütésektõl már elhajlana.

[jocek03]

Egy Shimi "nagyfogasból" mennyire érdemes Bash Ringet késziteni? (2x váltás)

Lemértem ex XT-t, ami van ithon kb. 2,5mm széles volna, ha leesztergálnám a fogakat róla.
Az aktuális KCNC-m 240gr körül mozog (4mm, igaz kemény), de a készitett sokkal könyeb volna.

Túrázni kellene, tapasztalat valakinek?
Ha behajolna is, müxene a kicsi elöl.

szerintem nyugodtan,annyit ki kell neki bírnia,ha nem csapod oda minden méteren.