nekem minyon dh van hatul!
nekem gyorsul!!!?
igaz 61-es combom van. :-)
Üdvözlünk a Bikemag Fórumon!
Fórumunk bejegyzéseit regisztráció nélkül is olvashatod, ha hozzá kívánsz szólni a fórumhoz, kérjük regisztrálj!Jelentkezz be Regisztrálj
Gumitopik
Indította
Darton
, 2002. január 18. 20:07
#15641
Írta 2003. március 19. - 01:10
#15642
Írta 2003. március 19. - 00:22
hehe:) megvan [glow=red,2,300]minion DH[/glow], termeszetesen elso hatulra, de ez mind1:) szoval polarx-be ugy befer, hogy csak na. meg csomo hely van sarnak is. egy 2.7es is siman(kevesebbb sarferohely lesz) bemegy szerintem. ez kb 55 mm szeles gumi... le kell merni:)
najo, bye! 8) 8) 8) 8)
U.I.: feltunoen nehezebben gyorsul most a gep :'( :'( :'( :'( :'(... de ha mar megy, nem lehet megallitani ;D
najo, bye! 8) 8) 8) 8)
U.I.: feltunoen nehezebben gyorsul most a gep :'( :'( :'( :'( :'(... de ha mar megy, nem lehet megallitani ;D
#15643
Írta 2003. március 17. - 22:04
#15644
Írta 2003. március 17. - 21:14
Már nem azért de akinek már 2.5öse van az nem fog felfelé tekerni! : és azok nem is aszfaltra vannak! Ezzel az erõvel menj el országútizni, az 1 vagy 1,5-ös külsõikkel és majd vigyoroghatsz amikor kikerülsz mint a pocsolyát! ;D
És amúgy is mekkora a méretbeli különbség 2 mm? nehogymár olyan drasztikusan megérezze? Én is azért gondoltam, mert a számok rabja vagyok! De ránézésre én a 2.35öt is akkorának látom mint a 2.5öst! Az viszont igaz hogy nincs sok! De a 2.7 szerintem már nem megy bele!
És amúgy is mekkora a méretbeli különbség 2 mm? nehogymár olyan drasztikusan megérezze? Én is azért gondoltam, mert a számok rabja vagyok! De ránézésre én a 2.35öt is akkorának látom mint a 2.5öst! Az viszont igaz hogy nincs sok! De a 2.7 szerintem már nem megy bele!
#15645
Írta 2003. március 17. - 20:56
Én nem vennék 2.6 osat bele egy milyenbõl van 2.6 Maxxisból sztem nincs aztána 2.5 essel is nehéz tekerni betonon fölfele igaz lefele jó... ;D
#15646
Írta 2003. március 17. - 20:34
Nekem is 2.5-ös van benne, és még van is hely! Örülnék neki ha belepróbálnál egy 2.6-ost! Ha nem megy bele ragd elõre! ;D De tényleg érdekelne mekkora fér bele a max!
#15647
Írta 2003. március 17. - 20:34
Zolika rakjál bele még egy két rossz belsõt meg MAxxis dh-s belõs és nem igazán lesz felütésed!!! Jaja rég beszéltünk... CSak nehezebb lesz vele tekerned...
#15648
Írta 2003. március 17. - 20:19
csovi:) szevasz bercike! regen beszeltunk:) az jo. mert most akarok venni elolre hatulra ilyet. es minimum 2.5-ost... elegem van a feluteses defektekbol:) jo kis ballonos gumi, vastag, eros, jol tapad... szal kul lesz:)
bye
bye
#15649
Írta 2003. március 17. - 20:16
#15650
Írta 2003. március 17. - 20:04
es meg annyit neztem, h itt mindenki 5 lila csillaggal rendelkezik, csak en nem? bruhuhu:(((( no, sebaj:) , majd dolgozom rajta:D
irjatok!
irjatok!
#15651
Írta 2003. március 17. - 20:01
Ahj:) jo regen irtam topicba, de most megteszem. szoval. lenne egy olyan kerdesem, h a 2002-es ( a szep csillagos) polarx-be belerakhato hatulra egy 2.5-os maxxis? (itt minion) hatha van errol vkinek vmi tapasztalata.... (magellan hires a keskeny lancvillairol:D )
conti verticalrol meg h trialra jo lehet, ezt nemtudom, terepre is marha jo, tapad, megfelelo uttartas, stb. de hogy aszfaltra ongyilkossag hasznalni, az 100%.(nem hajtogathato, piros oldalfalu,2.3-as, hogy pontositsunk.) van par tapasztalatom errol.
najo, nem jartatom szamat ennyit:) szoval ha vki tud a maxxis polarx parositasrol, akkor irjatok!
kossz
thez
conti verticalrol meg h trialra jo lehet, ezt nemtudom, terepre is marha jo, tapad, megfelelo uttartas, stb. de hogy aszfaltra ongyilkossag hasznalni, az 100%.(nem hajtogathato, piros oldalfalu,2.3-as, hogy pontositsunk.) van par tapasztalatom errol.
najo, nem jartatom szamat ennyit:) szoval ha vki tud a maxxis polarx parositasrol, akkor irjatok!
kossz
thez
#15652
Írta 2003. március 12. - 17:38
[robmondjuk ehhez is izom kell, hogy guruljon... de melyikhez nem? ;D
pl: Conti Avenue 1.75... ;D ;D ;D
olyan 70et tepertünk lefelé Buzzal Zircrõl (na jó õ 77et )
#15653
Írta 2003. március 12. - 17:19
[rob]: nem tudom akkor... tény, hogy a mintázatát igen csak jól eltalálták... gördülékeny, és néha hiányzik is az az igazi morgás, amit egy jóóó bütykös külsõ tud adni... szóval 900gramm ide, 900gramm oda, gördülékeny a kicsike... mondjuk ehhez is izom kell, hogy guruljon... de melyikhez nem? ;D
#15654
Írta 2003. március 12. - 17:13
Ja, így már mindjárt más.
Akkor nem szóltam - ebben az esetben tényleg egy mindenes külsõ választása a célszerû.
Nem is tudtam, hogy freerideolsz. Tök jó! 8)
Akkor nem szóltam - ebben az esetben tényleg egy mindenes külsõ választása a célszerû.
Nem is tudtam, hogy freerideolsz. Tök jó! 8)
#15655
Írta 2003. március 12. - 17:06
zyl
Ennek nagy része urban-freeride, szóval kell oda azért a külsõ...
Azért akarok könnyû kereket, hogy mindennapos használat mellett se legyen nehéz tekerni, de ne kelljen gumit cserélnem, ha a János hegy felé kanyarodok....
Ennek nagy része urban-freeride, szóval kell oda azért a külsõ...
Azért akarok könnyû kereket, hogy mindennapos használat mellett se legyen nehéz tekerni, de ne kelljen gumit cserélnem, ha a János hegy felé kanyarodok....
#15656
Írta 2003. március 12. - 16:48
link=board=5;threadid=2309;start=165#msg96121 date=1047479742]
Általában 90% aszfalt van az általam teljesített kilóméterek között...
Akkor nem is lenne égetõ szükséged 2.2-nél nagyobb külsõkre. (Sõt aszfaltra még az is sok)
#15657
Írta 2003. március 12. - 16:35
Aha. Akkor ne is folytasdd. 990 gramm a WCS, akkor másfél kiló a Comp.... És én a 600-650 grammos ligában keresek külsõt..
Cinder
Én 3 bar-on használom a Kendákat.... És ezért tetszik a Vertical ProTection, mert annak erõsített oldalfala van. Amúgy sem mennék 2.5 bar alá semmilyen gumival. Akkora lenne a gördülési ellenállás, hogy meghalnék. Általában 90% aszfalt van az általam teljesített kilóméterek között...
Cinder
Én 3 bar-on használom a Kendákat.... És ezért tetszik a Vertical ProTection, mert annak erõsített oldalfala van. Amúgy sem mennék 2.5 bar alá semmilyen gumival. Akkora lenne a gördülési ellenállás, hogy meghalnék. Általában 90% aszfalt van az általam teljesített kilóméterek között...
#15658
Írta 2003. március 12. - 16:30
Na gyerekek! Csak hogy én is belepofázzak ebbe a topicba is : Én kb. 2 évig használtam Continelntal Vertical Pro-t. Tapasztalatok: Nagyon jó gumi. szinte bármilyen talajon tökéletesen teljesített. Azonban 1 valami nagyon nem tetszett benne: iszonyat könnyû felütni. Amikor triáloztam volt, hogy fél óra alatt 2 kígyóharapás is beütött. PEdig kb 1,8 baron használtam direkt ezért...
#15659
Írta 2003. március 12. - 16:27
;D ;D ööö... Tisztelt Bíró Úr.... ;D ;D
na szóval...
ha jól tudom a WCS 990grammocska per darab, de van PRO és COMP változata is... (hogy a CSEKE mindbõl hoz-é be, aztat már nem tudom) szóval van benne anyag...
szélesség: olyan 54-56mm széles futófelülete van... de ezt holnapra megmérem...
8)
na szóval...
ha jól tudom a WCS 990grammocska per darab, de van PRO és COMP változata is... (hogy a CSEKE mindbõl hoz-é be, aztat már nem tudom) szóval van benne anyag...
szélesség: olyan 54-56mm széles futófelülete van... de ezt holnapra megmérem...
8)
#15660
Írta 2003. március 12. - 16:13
Para
A 2.4-es MotoVader hány gramm? Ebbõl van Comp, Pro, WCS, és SC is? Ha nincs, melyik van belõle? És melyik kerül 6000-be?
Mennyi a valódi szélessége a futófelületnek? (mm-ban?) És a gumi oldalfala a legszélesebb helyen mekkora?
A 2.4-es MotoVader hány gramm? Ebbõl van Comp, Pro, WCS, és SC is? Ha nincs, melyik van belõle? És melyik kerül 6000-be?
Mennyi a valódi szélessége a futófelületnek? (mm-ban?) És a gumi oldalfala a legszélesebb helyen mekkora?