kipörgött fölfelé ???
Te kapcsoltál turbó fokozatra vagy ijen sz@rul tapad/mintázat :
Csak mer ojanra terveztem beruházni, de vigyázz, ha lebeszélsz róla ajánlj jobbat ;D
Üdvözlünk a Bikemag Fórumon!
Fórumunk bejegyzéseit regisztráció nélkül is olvashatod, ha hozzá kívánsz szólni a fórumhoz, kérjük regisztrálj!Jelentkezz be Regisztrálj
Gumitopik
Indította
Darton
, 2002. január 18. 20:07
#15441
Írta 2003. augusztus 29. - 21:44
#15442
vendég__*
Írta 2003. augusztus 29. - 18:40
na, ma sikerült egy költséghatékony gumit beszerezni elõre bike+, hátra meg conti vertical. hát lehet, h nem nagy dobások, de az 1.9 maxxis minotaurhoz képest egy álom lefele! viszont felfelé?! sirvafakadtam, ugy pörgött a conti :-\ na nem baj, nem is fogok ezzel felfelé menni lefelé meg jo...
#15443
vendég__*
Írta 2003. augusztus 28. - 11:59
#15444
Írta 2003. augusztus 28. - 11:09
#15445
vendég__*
Írta 2003. augusztus 28. - 10:59
#15446
Írta 2003. augusztus 28. - 10:49
#15447
Írta 2003. augusztus 28. - 10:41
Neeem, a tanulság, hogy vegyél Space-t!
Ja, az lemaradt, bár gondolom evidens, hogy a lépcsõsornak való nekigurulás felfelé értendõ.
Ja, az lemaradt, bár gondolom evidens, hogy a lépcsõsornak való nekigurulás felfelé értendõ.
#15448
vendég__*
Írta 2003. augusztus 28. - 10:38
#15449
Írta 2003. augusztus 28. - 08:16
Olyan kis kopottak voltak a Space bácsik a kerékpáromon, így gondoltam - úgyis itt az õsz! felkiáltással - lecserélem õket. Úgyis volt otthon egy 2,7-es Highroller meg egy 2,7-es Mobster, mondom szar Maxxis-szar Maxxis, dehát ez van... Felrakjuk. Belsejében a jól bevált kombóval (elöl 2,25-ös Semperit szátvágva a 2,7-es Maxxis Dh Tube-on, hátul csupasz 2,7-es DH Tube) 3,5 bárra fújva, mehetünk. Space-szel 102-szer beadott dolog, semminõ kis szarfika 20-as lépcsõsornak nekigurul... elöl-hátul felütés, olyan 2-3 centi hosszan, legfeljebb varrni lehet...
#15450
Írta 2003. augusztus 26. - 21:51
2900? azt még lealkudom 2500re és akkor nagyon jó kedvûen fogom feltenni a felnire ;D
egyébként meg nem MINDEN job ami olcsóbb, de perpill még noname külsõket fogyasztok annál meg 100% hogy jobb a conti "gazdaságos" 8)
egyébként meg nem MINDEN job ami olcsóbb, de perpill még noname külsõket fogyasztok annál meg 100% hogy jobb a conti "gazdaságos" 8)
#15451
Írta 2003. augusztus 26. - 11:45
#15452
Írta 2003. augusztus 26. - 10:04
nem 3600 hanem 2900!szinte minden boltban!
nyissátok ki a szemeteket,drágáim,a drágább is ugyanolyan,mint az olcsó!!! (huhh,ez de magyaros volt )
nyissátok ki a szemeteket,drágáim,a drágább is ugyanolyan,mint az olcsó!!! (huhh,ez de magyaros volt )
#15453
Írta 2003. augusztus 26. - 00:57
#15454
vendég__*
Írta 2003. augusztus 26. - 00:54
jówanna én vmi holland oldalon nézegettem és ott 5 rogynyi euró volt 8) bikmakkot meg azért nem veszem, mert szétesik ;D mondjuk 3 ezresért már nekem is teccik. amíg vdani nyomatta addig szar volt, de mástmár jó ;D ;D ;D ;D
#15455
Írta 2003. augusztus 26. - 00:50
NAhát mennyi kedves ember van itt
én igenis megveszem a bikeMAGot, és eddig azt hittem hogy figyelmesen is olvasom :-[
JAAAH igen aza bizonyos Mag esett darabokra :'(
Hmm télleg van az újságban a Conti Vertical :-X
asszondja hogy 3600HUF súlya 740 GR itt is dicsérik a drága szerkesztõ urak szal valószinüleg nála maradok
jah még 1 kis infó 55mm széles és 42 magas 8)
NAh most én vagyok az okos kérdezetek nyugodtan újság van a kezemeben és nem félek használni
De mégece köszönöm a segítséget...
én igenis megveszem a bikeMAGot, és eddig azt hittem hogy figyelmesen is olvasom :-[
JAAAH igen aza bizonyos Mag esett darabokra :'(
Hmm télleg van az újságban a Conti Vertical :-X
asszondja hogy 3600HUF súlya 740 GR itt is dicsérik a drága szerkesztõ urak szal valószinüleg nála maradok
jah még 1 kis infó 55mm széles és 42 magas 8)
NAh most én vagyok az okos kérdezetek nyugodtan újság van a kezemeben és nem félek használni
De mégece köszönöm a segítséget...
#15456
Írta 2003. augusztus 25. - 23:27
2900 FT Conti Vertical 2.3 Tubeless Pro 700-800 gr
elöl-hátul jó,nagyon jó súlyban van a tudásához képest,hasonló mondható L az árra is.
mire kéne pontosan?
én CC-re is fogtam,de azért a 2,1-es Explorer sokkal jobban bejön most,fõként h kb 400gramm minusz.betonra annyira nem OK,de hát melyik montis külsõ az?fõleg a nedves betont nem szereti...de talajon,pl sziklás HHHn istenkirály,felfelé és lefelé is
a Vertical zúzásra is OK,a Tubeless+belsõ változatot elég nehéz (szinte lehetetlen) kivégezni,igaz,órás munka levakarni a külsõt a felnirõl
elöl-hátul jó,nagyon jó súlyban van a tudásához képest,hasonló mondható L az árra is.
mire kéne pontosan?
én CC-re is fogtam,de azért a 2,1-es Explorer sokkal jobban bejön most,fõként h kb 400gramm minusz.betonra annyira nem OK,de hát melyik montis külsõ az?fõleg a nedves betont nem szereti...de talajon,pl sziklás HHHn istenkirály,felfelé és lefelé is
a Vertical zúzásra is OK,a Tubeless+belsõ változatot elég nehéz (szinte lehetetlen) kivégezni,igaz,órás munka levakarni a külsõt a felnirõl
#15457
Írta 2003. augusztus 25. - 22:52
3k korul merik... 5??? az rablas lenne... nezd mar meg a bikemag-ot!
tudom, h senki sem veszi meg az ujsagot, de valami havernak csak megvan...
tudom, h senki sem veszi meg az ujsagot, de valami havernak csak megvan...
#15458
vendég__*
Írta 2003. augusztus 25. - 22:48
lehet, hogy elnéztem de 5 rongy körül vesztegetik. akkor már inkább egy 2.7es mobster persze akkor 5 perccel késöbb érek a fogashoz...
#15459
Írta 2003. augusztus 25. - 22:33
ilyen ballonos 5szogletü bütykök, jó tapadás, irányíthatóság, meg minden, de benne van bikemagban.. sztem midnen másodikban.. pl legutóbbi gumiteszt...
jaa, tudom már.. ;D ki vesz bikemag-ot???? ;D
(mindenki áldja... ) nekem is ott figyel a fat albert alatt egy vertical... ;D ;D ;D ;D
jaa, tudom már.. ;D ki vesz bikemag-ot???? ;D
(mindenki áldja... ) nekem is ott figyel a fat albert alatt egy vertical... ;D ;D ;D ;D
#15460
Írta 2003. augusztus 25. - 22:21
kép: continental.de ... már este van nincs hangulatom elõbányászni de valahol ott kell egynek lennie... vagy pedig adattár