
Üdvözlünk a Bikemag Fórumon!
Fórumunk bejegyzéseit regisztráció nélkül is olvashatod, ha hozzá kívánsz szólni a fórumhoz, kérjük regisztrálj!Jelentkezz be Regisztrálj

Gumitopik
Indította
Darton
, 2002. január 18. 20:07
#15481
vendég__*
Írta 2003. augusztus 26. - 00:54

jówanna én vmi holland oldalon nézegettem és ott 5 rogynyi euró volt
8) bikmakkot meg azért nem veszem, mert szétesik ;D mondjuk 3 ezresért már nekem is teccik. amíg vdani nyomatta addig szar volt, de mástmár jó ;D ;D ;D ;D

#15482
Írta 2003. augusztus 26. - 00:50

NAhát mennyi kedves ember van itt 
én igenis megveszem a bikeMAGot, és eddig azt hittem hogy figyelmesen is olvasom :-[
JAAAH igen aza bizonyos Mag esett darabokra :'(
Hmm télleg van az újságban a Conti Vertical :-X
asszondja hogy 3600HUF súlya 740 GR itt is dicsérik a drága szerkesztõ urak szal valószinüleg nála maradok
jah még 1 kis infó 55mm széles és 42 magas 8)
NAh most én vagyok az okos kérdezetek nyugodtan újság van a kezemeben és nem félek használni
De mégece köszönöm a segítséget...

én igenis megveszem a bikeMAGot, és eddig azt hittem hogy figyelmesen is olvasom :-[
JAAAH igen aza bizonyos Mag esett darabokra :'(
Hmm télleg van az újságban a Conti Vertical :-X
asszondja hogy 3600HUF súlya 740 GR itt is dicsérik a drága szerkesztõ urak szal valószinüleg nála maradok

jah még 1 kis infó 55mm széles és 42 magas 8)
NAh most én vagyok az okos kérdezetek nyugodtan újság van a kezemeben és nem félek használni

De mégece köszönöm a segítséget...

#15483
Írta 2003. augusztus 25. - 23:27

2900 FT Conti Vertical 2.3 Tubeless Pro 700-800 gr
elöl-hátul jó,nagyon jó súlyban van a tudásához képest,hasonló mondható L az árra is.
mire kéne pontosan?
én CC-re is fogtam,de azért a 2,1-es Explorer sokkal jobban bejön most,fõként h kb 400gramm minusz.betonra annyira nem OK,de hát melyik montis külsõ az?fõleg a nedves betont nem szereti...de talajon,pl sziklás HHHn istenkirály,felfelé és lefelé is
a Vertical zúzásra is OK,a Tubeless+belsõ változatot elég nehéz (szinte lehetetlen) kivégezni,igaz,órás munka levakarni a külsõt a felnirõl
elöl-hátul jó,nagyon jó súlyban van a tudásához képest,hasonló mondható L az árra is.
mire kéne pontosan?
én CC-re is fogtam,de azért a 2,1-es Explorer sokkal jobban bejön most,fõként h kb 400gramm minusz.betonra annyira nem OK,de hát melyik montis külsõ az?fõleg a nedves betont nem szereti...de talajon,pl sziklás HHHn istenkirály,felfelé és lefelé is
a Vertical zúzásra is OK,a Tubeless+belsõ változatot elég nehéz (szinte lehetetlen) kivégezni,igaz,órás munka levakarni a külsõt a felnirõl

#15484
Írta 2003. augusztus 25. - 22:52

3k korul merik... 5??? az rablas lenne... nezd mar meg a bikemag-ot!
tudom, h senki sem veszi meg az ujsagot, de valami havernak csak megvan...
tudom, h senki sem veszi meg az ujsagot, de valami havernak csak megvan...
#15485
vendég__*
Írta 2003. augusztus 25. - 22:48

lehet, hogy elnéztem de 5 rongy körül vesztegetik. akkor már inkább egy 2.7es mobster
persze akkor 5 perccel késöbb érek a fogashoz...

#15486
Írta 2003. augusztus 25. - 22:33

ilyen ballonos 5szogletü bütykök, jó tapadás, irányíthatóság, meg minden, de benne van bikemagban.. sztem midnen másodikban.. pl legutóbbi gumiteszt...
jaa, tudom már.. ;D ki vesz bikemag-ot???? ;D
(mindenki áldja... ) nekem is ott figyel a fat albert alatt egy vertical... ;D ;D ;D ;D
jaa, tudom már.. ;D ki vesz bikemag-ot???? ;D
(mindenki áldja... ) nekem is ott figyel a fat albert alatt egy vertical... ;D ;D ;D ;D
#15487
Írta 2003. augusztus 25. - 22:21

kép: continental.de ... már este van nincs hangulatom elõbányászni de valahol ott kell egynek lennie... vagy pedig adattár

#15488
Írta 2003. augusztus 25. - 22:11

Hmm nemtünik olyan rossznak az ajánlatotok, legalábbis 2.3asra gondoltam énis, de egy képet nem tudnátok bepöccinteni ide ???
Meg esetleg egy árajánlatott mer eza Occsó ez ugye tág fogalom :
de köszönöm egyáltalán az irántamvaló érdeklõdést
Meg esetleg egy árajánlatott mer eza Occsó ez ugye tág fogalom :

de köszönöm egyáltalán az irántamvaló érdeklõdést

#15489
Írta 2003. augusztus 25. - 12:09

#15490
Írta 2003. augusztus 25. - 12:06

lord leslie,
szerintem a conti vertical bejönne neked.. az egy ilyen mindenes, nem túl nagy gumi.
szerintem a conti vertical bejönne neked.. az egy ilyen mindenes, nem túl nagy gumi.
#15491
Írta 2003. augusztus 25. - 10:56

Hát izé... Vásárlás elõtt állok, de mit is ???
Hátulra gondoltam (de nyugodtan cáfoljatok meg) Larsen TT 2.35
Elõre ???
Jah és lehetõleg egy amolyan Allrounder összeállitás kénne tehát száraz,vízes, mind beton mind terep felhasználásra korrekt görgök, jah és lehetõleg ne is aranyba mérjék ;D
(mijjen kisigényû vagyok)
Hátulra gondoltam (de nyugodtan cáfoljatok meg) Larsen TT 2.35
Elõre ???
Jah és lehetõleg egy amolyan Allrounder összeállitás kénne tehát száraz,vízes, mind beton mind terep felhasználásra korrekt görgök, jah és lehetõleg ne is aranyba mérjék ;D
(mijjen kisigényû vagyok)
#15492
Írta 2003. augusztus 23. - 22:39

de ö az. ismered a lányt? ;D jajj, mik ki nem derülnek....
Privi ment. Remélem... :


#15493
Írta 2003. augusztus 23. - 21:00


de ö az. ismered a lányt? ;D jajj, mik ki nem derülnek....
kivagy te?
amugy. elöl: verticalon fat albert
hátul meg panarecer fire dh pro es rajta egy minion dh.
elöl hátul kenda dh belsõ. most 17 kilós a szörny... pedig semmi sincs rajta.
tehát. amúgy honnan ismered öt?
ON
#15494
Írta 2003. augusztus 23. - 20:47

Ehhez a gumi témához annyit szólnék hozzá, hogy kedves állatkodós haverom hátra a mammutra feltett egy 2.7-es mobstert, alája egy szétvágott belsõ, meg még egy, plusz egy kenda DH belsõ. Elölre meg a ditch wich-re ment egy sima belsõ egy slickesített 2.3-as continental (asszem szintén vertical pro, mint thez-nél
), rája pedig valam 2,5-ös kenda külsõ. Na azóta inkább tolja fölfelé mindenhol. ;D
(Ja, mellesleg, thez, az osztályképen az az egy szem rocker leányzó nem véletlenül a Sztupkay (vagy Sztupkai) Noméni?)

(Ja, mellesleg, thez, az osztályképen az az egy szem rocker leányzó nem véletlenül a Sztupkay (vagy Sztupkai) Noméni?)
#15495
Írta 2003. augusztus 23. - 16:09

az a piros csík még mindig narancs...
segítség!!!!!!
magyarázzátok meg már zollénak hogy ez narancssárga....
;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
amúgy télleg ocsmány, ezért fújtam be feketével... így amúgy is sokkal ballonosabbnak tûnik...
segítség!!!!!!
magyarázzátok meg már zollénak hogy ez narancssárga....
;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
amúgy télleg ocsmány, ezért fújtam be feketével... így amúgy is sokkal ballonosabbnak tûnik...
#15496
Írta 2003. augusztus 23. - 15:48

Hát nekem az elsõ Highrollerem kiszakadt 2 hete kb, de olyan szinten hogy egy 3 négyzetcentis gumidarab lifeg, és a szálak rendesen tartják. Igaz, másfél éves gumi. In maxxis we trust. Csak télleg ronda a piros csík körben.
#15497
Írta 2003. augusztus 23. - 14:29

na igen ;D erröl beszélek... mint most megnéztük, neked 2002-es... de no comment.
amúgy hajtogatós volta nem játszott közre?
http://kep.tar.hu/th...499&beginnum=24
amúgy hajtogatós volta nem játszott közre?
http://kep.tar.hu/th...499&beginnum=24
#15498
Írta 2003. augusztus 23. - 14:18

öö..thez szerintem csak te szivtad meg a fat albertal..nekem az van má majdnem egy éve(lehet hogy kéne uj?! ;D) és még mindig birja...butyök is van rajta, én is vfékkel használtam, és néha bele is ért de nem szakadt ki...igaz mér kezd megláccani a szövet az oldalán ,de még nem szakadt ki!!!embere válogassa...

#15499
Írta 2003. augusztus 23. - 12:11

Hali!Most szereztem be egy 2.5-ös hájrollert,háááát nem egy ciklokross gumi ;D,tegnap teszteltük és szerintem porban sodródik,csúszkál(elöl),de a SAUH-i DH pályán nagyon jól teljesített.
#15500
Írta 2003. augusztus 22. - 18:44

buktam is a gondolkodás hiányán 7EZREt... JAJJ!
no mind1
errõl ennyit. de erre figyeljen mindenki, aki nem engedhet meg maganak heti egy gumit....
no mind1
errõl ennyit. de erre figyeljen mindenki, aki nem engedhet meg maganak heti egy gumit....