Igazatok van srácok kicsit rosszul fogalmaztam.
Bevallom...
A freeride valoban nem csak 7-8m es ugrásokból áll.
DE mondjuk amelyik vázbe v telóba befér egy 3.O gumi azzal mar nehezen lehet eleve menni akar szeles gumi van rajta akar nem.En ennek a hive vagyok szerintem minnél vastagabb a külsõ annál jobban tapad.A súly meg nem érdekel.Megértem azt aki túl nehéznek tartja.
A mostani hátsó kerekem is van vagy 4,5 kilo és nem tudok vel 3O cm nél nagyobbra Bunnyizni engem nem izgat.Aki sztritel,dirtel,trilalozik annak elég siman 2.35 gumi ami 7oogramm.
Egyebkent meg nem csak 18.OOOftos Gazzalodi gumi van a vilagon 3,O Duro az csak 5,OOOft.
Valamint akinek van valimre való bringája aznem csak Magyaroban bringazik.VAlamint egy egyszerü letörés
ottvan a sipalyta letörés és ha átugrasz a szikla fölött akkor van 7méteres függöleges szállásod.De ezt nem is tudom hogy valaki is átugrotta volna.
jó éjt...
Üdvözlünk a Bikemag Fórumon!
Fórumunk bejegyzéseit regisztráció nélkül is olvashatod, ha hozzá kívánsz szólni a fórumhoz, kérjük regisztrálj!Jelentkezz be Regisztrálj
Gumitopik
Indította
Darton
, 2002. január 18. 20:07
#15421
Írta 2003. szeptember 19. - 18:47
#15422
vendég__*
Írta 2003. szeptember 11. - 21:17
sztem, ha kicisit is tudsz bicozni akkor 2.3 esetleg 2.5ös gumi bárhova elég hungaryban. persze vicces a 3" ;D ;D
#15423
Írta 2003. szeptember 11. - 20:55
#15424
Írta 2003. szeptember 11. - 09:39
3" Jézusom! Minek?
Mutatna valaki nekem Magyarországon olyan természetes akadály, aminek a leugrására kell 3"-nyi gumi?
Hányszor mondtam már, hogy inkább biciklizni kellene megtanulni, mint túldimenzionált cuccokat aggatni a biciklire....
Mutatna valaki nekem Magyarországon olyan természetes akadály, aminek a leugrására kell 3"-nyi gumi?
Hányszor mondtam már, hogy inkább biciklizni kellene megtanulni, mint túldimenzionált cuccokat aggatni a biciklire....
#15425
Írta 2003. szeptember 10. - 18:30
kb.. a MG 2.6-os moto vaderje is már túlzás picit... a 3 col megtekerhetetlen....
ja, és defektem nekem sincs. söt, csak egy külsõvel sem volt... csak mikor elkaptam egy százasszöget, dehát akkor még szép....
ja, és defektem nekem sincs. söt, csak egy külsõvel sem volt... csak mikor elkaptam egy százasszöget, dehát akkor még szép....
#15426
Írta 2003. szeptember 10. - 18:25
3 colos gumi az nem divat, nem DH hanem az idiótáknak való. Mehetnél bobcattal is lefele, mer ballonos a kereke.
#15427
Írta 2003. szeptember 10. - 18:21
a 3 colos gumi TELJESEN felesleges, csak divat max. es annak köze sincs a frírájdhoz. az már inkább dh lenne. egy 2.5 os vagy egy 2-35os gumi boven elég, mert a fr-ban van tekeres is... a 3 colosssal meg SOHA nem fogsz tekerni... és a felutésvédelemröl annyit, hogy az en 2*2.5-os gumimban tobb van mint a te 3 colosodban. es nem is csak a 18 ezer hanem 3-4... gumira kolteni max 6 ezernel tobbet? az ertelmetlen, mert ugyis elkopik.... akkor meg mire jo 18ezrest hasznalni?abbol veszek tobb mint 3-at....
a 7-8 meter az hogyan ? fuggoleges? vagy elore?mert az dirt vagy dh...
a 7-8 meter az hogyan ? fuggoleges? vagy elore?mert az dirt vagy dh...
#15428
Írta 2003. szeptember 10. - 18:20
Most ebbe megint ne menjünk bele, de mindenki tudja hogy a FREERIDE (így, csupa naggyal, mert respekt a pizzás tímnek) nem a 7-8 méteres ugribugrikból áll.
#15429
Írta 2003. szeptember 10. - 18:03
#15430
Írta 2003. szeptember 10. - 18:01
Horpi? ;D jajj! amúgy ez tök jó, de ha puha a kerék, akkor sem lehet felütni, de már megtekerni sem. szal keményre kell fújni, mert lejtõn is megállsz a surlódástól > amúgy meg EZER jó, de túl sok súly de ázé jó ;D csak bánizni nehezebb vele...
#15431
Írta 2003. szeptember 10. - 17:55
Mindenki azt hiszi hogy egy 2.35 vagy 2.5 os gumi megfog egy 7-8 m ugras utan?Mert az a FREERIDE
Szereny velemenyem szerint a 3.Ox26 Nokian Gazzalodi
kulso felel meg legjobban ara 18.OOO ft Becsben persze
De van 2.6x26 meretben az 12ooo van itthon is:)
MOst jelenleg egy Ricsi Motofatert hasznalok kb 3 honapj meg 1 db defektem nem volt pedig a lepcson mar koppant parszor a felni,tuske volt benne szazezer de a fastag kemeny retegen nem tud athatolni.Mindenkinek ajanlom de csak hatra!!Elol nagyon csuszkal.Brutal felutes vedelme van.Most ennyi
Szereny velemenyem szerint a 3.Ox26 Nokian Gazzalodi
kulso felel meg legjobban ara 18.OOO ft Becsben persze
De van 2.6x26 meretben az 12ooo van itthon is:)
MOst jelenleg egy Ricsi Motofatert hasznalok kb 3 honapj meg 1 db defektem nem volt pedig a lepcson mar koppant parszor a felni,tuske volt benne szazezer de a fastag kemeny retegen nem tud athatolni.Mindenkinek ajanlom de csak hatra!!Elol nagyon csuszkal.Brutal felutes vedelme van.Most ennyi
#15432
Írta 2003. szeptember 10. - 17:53
Haver 2.35 Highrollerbe rakta a 2.25 schwalbe black jack-et. Picit dudoros a HR oldala, de majd beáll Nem fogja felütni, az zsír.
#15433
Írta 2003. szeptember 10. - 17:27
hát, 2.5-ösben 2.35-ös:D végig a mátramaratonon. nyamm. nem is kaptam defektet vele. csak kár hogy a 2 kerék együtt 9-10 kiló. de a motor belsõ télleg pojjén lehet. csak az már télleg GIÁNS :-\
#15434
Írta 2003. szeptember 09. - 15:52
Hû jorus, igazi vadállat vagy. Mostmár akkor erõsen közelíti a kicsi drágád a 30 kilót, mi? ;D Élmény lehet sík úton tekerni vele. Még szerencse, hogy nem arra használod.
De akkor én kispályás voltam a 2.35-ös Bikepositive FR-be beletuszkolt levágott drótperemû 1.9-es külsõvel?
De akkor én kispályás voltam a 2.35-ös Bikepositive FR-be beletuszkolt levágott drótperemû 1.9-es külsõvel?
#15435
vendég__*
Írta 2003. augusztus 30. - 09:17
hát nem tudom, esõben aszfalton ritkán fogok ezzel tekerni. amugy majd lehet, h megfordítom és a bike+ rakom hátra, ha az elkopik ... a kipörgés meg, nem tom, hogy sikerült, egy szokásos emelkedõm ami kavicsos rendesen, a régi maxxis úgy mászott mint valami zerge, ez meg nagy és nem ritkán meg pördült... de ez csak tesztelés volt mert azon az emelkedõ (kb 12%) többet ilyen gumival nem megyek fel, majd ha megint ccs kedvemben leszek, talán akkor jó ez nekem, mert jó puha ;D ;D
#15436
Írta 2003. augusztus 30. - 09:03
Megoldódott a gumiproblémám. A 2,7-es Maxxisokba 40 perc alatt sikeresen belesöndörgettünk 3.0-ás motorbelsõket. Ez olyan 3 emberes, 4 gumileszedõs meló. A gumileszedõk közül 2 eltört, és némi hámsérülést is regisztráltunk a segítõk tenyerén. A belsõ gumi falvastagsága 2,5 mm, és kicsivel 1.000 gramm fölötti súllyal (a Maxxis DH Tube mindössze 470 gramm, igaz, rommá is szakítottam) rendelkezik. A tapasztalatok szerint belemegy a 2.65-ös Cujo DH-ba, meg a 2,7-es Maxxisba, és ennyi. (Persze 2,7 fölött mindenbe.) Egyelõre nem sikerült felütnöm, de ahogy elnézem tartós darab lesz. A felrakás után vettük észre, hogy a hátsó gumit fordítva tettük fel... Mivel a szervízben kezdett fogyni a gumileszedõ, így maradt a rossz irányban, de majd mindjárt legyártom az ideológiát, hogy miért is jó a Mobstert megfordítani... ;D Nos, eksztatikus élményben volt részem, vagyis van azóta is. Eleddig ugyanis azzal a problémával küzdöttem, hogy, ha 3 bar alá engedtem a nyomást, akkor keszeg testem alatt bizony vanyarckodott a gumi, és egy nagyobb játdánál néha a felni is csengett... Ám hehe, motorbelsõ ugye rulez. Elöl 1,5, hátul 1,8 báron slattyogunk, és tök jó, mert még 20-30 mm rugóutat kapunk. ;D A tapadásról nem is beszélve. Kár, hogy a Space-be nem fér bele.
#15437
Írta 2003. augusztus 30. - 01:06
a vizes részét én sem értem, csak amikor mentem, és elhasaltam... szép fehár pólómnak annyi lett... pedig gyökféllel mentem, felgurultam a járdaszegélyre, 10°os kormányfordítás, erre elszaladt alólam a ló ;D ejj de élveztem. igaz, mit keresek aszfalton esõben, dehát mindenki csinál hülyeséget. ez ilyen gumikeverék. de triálra, és egyéb felhasznalasra elöl naon állat ;D
és még occso is....
#15438
Írta 2003. augusztus 30. - 00:53
hehe.hátul kopik csak,pont mert olyan kellemes a tapadása.de ez csak a látványban lehet zavaró,mert ENDLESS EDGE,azaz haláláig közel újkori állapotához hasonló a mintája és a tulajdonságai.
03-asban is van pókhálós,az UST tuti az.
ezt a vizes beton dolgot meg nem értem,miért van így,mondjuk esõbe nem szeressek tekerni,fõleg nem betonon,szal engem nem zavar,no meg ez nem trekkinggumi...
03-asban is van pókhálós,az UST tuti az.
ezt a vizes beton dolgot meg nem értem,miért van így,mondjuk esõbe nem szeressek tekerni,fõleg nem betonon,szal engem nem zavar,no meg ez nem trekkinggumi...
#15439
Írta 2003. augusztus 30. - 00:44
hát, a vertikál. terepen jó, de csak elöre...
az uj sima vizes aszfalton olyan mintha jégen lenne, amúgy jo. már nem lehet kapni, csak a patkósat. a pókhálós a piros oldalfalú szokott volt lenni, 2002-eleji évjárat. ja, hátul bír 1-2 hónapot... elölre való...
(ez saját vélemény... nem megkövezni!) de a ritka tüskék miatt tényleg gyorsan kopik
#15440
Írta 2003. augusztus 30. - 00:40
betonon,fõleg NEDVES betonon tényleg furcsa érzés vele menni,de hogy ebben a száraz idõben kipörögjön terepen... : tuti,h ilyet vettél?
mert nekem úgy mászik az összes 5szöges mintájú,mintfa vmi pók lenne!és ez igaz a verticalra is
mert nekem úgy mászik az összes 5szöges mintájú,mintfa vmi pók lenne!és ez igaz a verticalra is