15890 hozzászólás a témában

[nkarcsi]

Elsõ gumi, michelin c24, 2.5 mikor tart jobban kanyarban, alacsony ( <2bár) vagy nagyobb nyomáson ( >2bár)

[legszebbcsavo]

ez kevláros és 2.3"?
mért súly van?

igen kevlár, 2.35 és az enyém, általam mérve 704.
szeptemberi számban a gumitesztben is benne van.

[Dante]

Én is Z-Max Milleniumot használok, compot és saját mért adatom 700-720 gramm. 2.1-es. Jó gumma, de legközelebb én valószínû,hogy nem fogok ilyet venni, mert nehéz, a WCS meg a PRo drága. De lehet, hogy az lesz, hogy valami Conti edzõgumi, aztán Z-Max Pro, mert tényleg jó gumi. Nemtudom még.

Szerintem nincs értelme a Pro-nak. Akkor már WCS, nincs akkora árkülönbözet, mint amennyivel pöpecebb. Kicsit az összes Ritchey cuccosra igaz ez, nem nagyon van értelme a középsõ vonalnak - ahhoz nagyon is drága, hogy "gazdaságos" megoldás legyen, de messze van a csúcskategóriától, amit meg a nehezen összerakott pénzünkért elvárnánk.

[Bikertigger]

velotrades októberi akció 2,35-ös z-max pro 3900

http://www.velotrade...oberi_akcioink/

[rob]

Z-max pro-t nem régen láttam vhol leakciózva, kb 4ezerre. Ha vki tudja hol láttam, szóljon.

ilyesmire emléxem én az, az a fura. megnéztem ebike-ot, de nem ott van...

[PTamás]

Én is Z-Max Milleniumot használok, compot és saját mért adatom 700-720 gramm. 2.1-es. Jó gumma, de legközelebb én valószínû,hogy nem fogok ilyet venni, mert nehéz, a WCS meg a PRo drága. De lehet, hogy az lesz, hogy valami Conti edzõgumi, aztán Z-Max Pro, mert tényleg jó gumi. Nemtudom még.

[tamaska]

weightweeniesen 2001-es mert adat

2.35 zmax millenium pro 734g

[husevotelefonfulke]

Z-max pro-t nem régen láttam vhol leakciózva, kb 4ezerre. Ha vki tudja hol láttam, szóljon.

[rob]

Z-max Millenium Pro: 6.900 Ft

ez kevláros és 2.3"?
mért súly van?

[Eerie]

Még egy szavazat a Z-max-nek. Baromi gyors, jól kanyarodik, felfelé kapaszkodik, jól fékezhetõ. Gyorsan kopik, de hát ez a jó gumik átka. Comp verzióban van csak ésszerû áron, de az meg nagyon nehéz.

Cserébe viszont a Comp nagyon lassan kopik.

[Dante]

Dante; miért nem szereted az IRC-t?
Nálam épp barátnõm Serac-ja van fenn, arra igaz is, amit elmondtál, de a Mythos más téma.Én speciel nem sajnálom, h mindenhova jó
Csak a Conti veri ár/érték viszonyban. (és igen, volt/van mindkettõ [mind a 4], Serac (XC kevlár) 1.95 /Mythos, Explorer (Pro) 2.1 /Vertical (tubeless) 2.3 )
Ritchey nincs, mert irreális árnak tartom amit kérnek érte, de persze nem mondom, h aki megengedheti, ne vegyen...

Szerintem az IRC nehéz (viszonylag), s ahhoz képest meg nagyon rosszul tart. Kicsit olyan, mint ami mindenre jó kellene, hogy legyen - és persze semmiben sem jó. Nekem hihetetlenül lassú is volt.

A Conti sokmindent ver ár/érték arányban, csak hát nem egy csúcsszuper gumi - s ha megteheted, hogy versenyre lecseréled, akkor nagyon jól fogsz járni. Ritchey szerintem is irreálisan drága, noha az Explorer Supersonic meg a csúcs Schwalbe-k is hasonló árban vannak...valamit, valamiért. Én csak versenyre teszem fel, így ugyanaz a Z-max van már 3 éve, s tök jól szerepel.

[Mohus]

Még egy szavazat a Z-max-nek. Baromi gyors, jól kanyarodik, felfelé kapaszkodik, jól fékezhetõ. Gyorsan kopik, de hát ez a jó gumik átka. Comp verzióban van csak ésszerû áron, de az meg nagyon nehéz.

[Bikertigger]

amúgy vajon mért került le villámgyorsan a ricsi honlapról a 2,4-es z-max wcs ? mégsem tudták kihozni 590 grammból..? pedig azt vettem volna....

[kalaius]

Dante; miért nem szereted az IRC-t?
Nálam épp barátnõm Serac-ja van fenn, arra igaz is, amit elmondtál, de a Mythos más téma.Én speciel nem sajnálom, h mindenhova jó
Csak a Conti veri ár/érték viszonyban. (és igen, volt/van mindkettõ [mind a 4], Serac (XC kevlár) 1.95 /Mythos, Explorer (Pro) 2.1 /Vertical (tubeless) 2.3 )
Ritchey nincs, mert irreális árnak tartom amit kérnek érte, de persze nem mondom, h aki megengedheti, ne vegyen...

[Dante]

Ócsósodott, helyes, bár még mindig drága. A Pro viszont drága. Nem is kicsit. De tény, hogy asszem a legtöbb világkupagyõzelmet bezsebelt gumma. Okkal.

Kíváncsi vagyok, hogy mi a legdrágább XC gumi, bár azt hiszem a Nokian Hakka WXC-300 a közel 100 Eurós (igen, per DARAB) árával az élmezõnyben lenne. (jójó, ezért a pénzért hozzádvágnak egy 678 grammos TÉLI (azaz tüskézett!) gumit!) Kár, hogy itthon esély sincs a beszerzésére. (mondjuk ennyiért...)

[legszebbcsavo]

Z-max Millenium Pro: 6.900 Ft
Z-max WCS: 9.900 Ft

ajánlott bolti árak

Z-maxot én is ajánlom, az egyik kedvencem

[Dante]

AMugy egy gumirol beszelunk?

Van egy jópár fajta Z-max, nekem fekete oldalfalú 1.95-ös Z-max Millenium WCS van, fehér Ritchey feliratokkal az oldalán, s az állított 495 grammnak jócskán aláver. Tudom, hogy van belõle ezer verzió...egyébként, sajnos, azt hiszem pont a Z-max a legdrágább Ritchey gumi, bár talán a ZED-Race még hasonló szinten van. Bár érthetetlen, hogy pl a sima ZED vagy a Z-Min mi a fenétõl olcsóbb...(értelemszerûen WCS verzióban)

[ZolkoW]

ma vettem egy pár Conti CityContact gummát. nagyon pöpecnek tûnik, bár csak egy próbakört tudtam menni velük, azt is sötétben, viszont egy dolog miatt csalódott vagyok: 42-es méretben rendeltem, és az is van ráírva, de a legnagyobb jóindulattal is 37-esnek mérem a szélességét. Pedig direkt nagyobbat akartam a gyári gumiknál...
Hát, akaratom ellenére virsligumis lett belõlem? (vagy ezt csak az oútisokra mondják? nehogy megkapjam, hogy a crossbicó nekem mostmár országúti!
mindenesetre olyan volt velük, mintha két pengén haladnék..)

ezt már olvastam tõletek, hogy a Conti más esetben is felülméretezi a gumijait, de azért ez pofátlanság. ha ezt tudom, gondolkodás nélkül a 47-est veszem. azé' remélem beválik, sose nem volt még slickem. ez már majdnem az (:

[tamaska]

Nem is rád céloztam.

Z-max Pro 520 gramm (1.95) és 6 rugó körül van. A WCS 437/444 gramm (az enyémek legalábbis) s nagykerben 8 ezer az ára. (boltban ez kábé egy 10-11-et is jelenthet sajnos... )

off, de 8ezer nagykerarbol inkabb olyan 13-14 lesz szten... altalaban.

AMugy egy gumirol beszelunk?

[Jankó]

Köszi mindenkinek!