15905 hozzászólás a témában

[Tuki:)]

http://www.swissbike...to_manetsch.jpg

juj de beteg... LOL

[enté]

http://www.swissbike...to_manetsch.jpg

[Bikertigger]

No de nem azért mert a Nic 2,25 kb. olyan széles, mint egy átlagos 2,0-2,1-es külsõ, a Nic 2,1-re pedig inkább 1,9-et illene írni?

nem, a 2,25 teljesen jó, kifejezetten ballonos cucc, alig fér be a dawg-ba /hüje kona azt az egyet elk..ta, egy 5" mozgó fulli láncvilláa távolsága kisebb mint a merevfarúaké/ ahogy láttam a 2,1-es is teljesen jó, ebbõl az evolution szériából egyedül a 2,1-es racing ralph ami csirke.....

[Eerie]

még a 2,25-ös nobby nic is kevésbé fog vissza, és könyebb jónéhány 2.0ás-2,1 -es alap cc külsõnél

No de nem azért mert a Nic 2,25 kb. olyan széles, mint egy átlagos 2,0-2,1-es külsõ, a Nic 2,1-re pedig inkább 1,9-et illene írni?

[Eerie]

Te külön állatfaj vagy.

Én is túrázgatok, nem is keveset, néha indulok cécó versenyeken is, és nekem sincs 2.3-nál kisebb külsõm. Buta dolog a skatulyák foglya lenni, ha egyszer más jön be. A tárcsáfék miatt is forgatták a fejüket jópár évvel ezelõtt a cécós ismerõsök, manapság már szinte mindenkinek az van. Ugyanez volt/van a vastagabb külsõkkel is, de úgy látom kezdenek azok is terjedni ezekben a körökben...

[Eerie]

Akkor aszfaltra valaki ajánlana valamit minimális földutazással???? Fél órán belül rendelném.

City Contact 1.75. Minimális földutazáshoz tök felesleges Explorer és társaiban gondolkodni...

[Dante]

Én az XC/AT-t szídtam, és nem hiszem, hogy a tudásommal van a gond. Ha egy gumi száraz terepen mind fel, mind pedig lefelé instabil, akkor az nem jó. Mikor elkezdtem használni, azt hittem, hogy az elõzõ sérülés miatti félelembõl bénázok, de érdekes módon egy gumicsere megváltoztatta a dolgokat.

Tudom, de errõl is volt szó, legalábbis Tigger ezt idézte. Mindenesetre sokan panaszkodnak rá, s mégis, egyere több élversenyzõ nyúzza, sõt, kedvenc gummájaként nyilatkozik róla. Az, hoyg ki mennyire tud bringázni, az szerintem nagyon sok dologtól fõgg. Szvsz a Te technikád ezerszer jobb, mint mondjuk az enyém, de valószínûleg más szinten van, mint egy XC élversenyzõé. Mondok egy példát. Pl a Maxxis Flyweight-et én el sem tudnám képzelni a mocsokban. De tudjátok, hogy sok élversenyzõ a Dunamarci idei saras-posványos dagonyáját azzal nyomta le? Nincs is mintája!

[kela]

-Déja vu-m van!
-Mekkora? Megveszem!

Mintha egyszer már írtam volna:
Biker! Ami kicsit is vékonyabb mint a rába steiger gumija, az neked már nem játszik.

lol... 1.95-ös gumikkal menekülök is..

Akkor aszfaltra valaki ajánlana valamit minimális földutazással????
Fél órán belül rendelném.

[hozé]

-Déja vu-m van!
-Mekkora? Megveszem!

Mintha egyszer már írtam volna:
Biker! Ami kicsit is vékonyabb mint a rába steiger gumija, az neked már nem játszik.

[Bikertigger]

mellesleg meg mint feljebb írtam volt, egyre több csúcs cc-gépet /ghost lector karbon pl/ szerelnek gyárilag 2,25-ös könnyû cc külsõvel....

egyébként meg az a jó benne hogy alacsonyabb nyomáson lehet használni, komfortosabb, jobban tapad, nem pattog el köveken, gyökereken stb....és mernék rá fogadást kötni hogy egy 2,25-ös vagy akár a 2,4-es racing ralph, de még a 2,25-ös nobby nic is kevésbé fog vissza, és könyebb jónéhány 2.0ás-2,1 -es alap cc külsõnél, .

de mindenki azt használ amit akar, csak nekem pl a fent leírtak -mivel nem versenytempóban tépek általában - elönyõsebbenk tünnek mint pár gramm súly+takarítás......

[Kosina Szilárd]

inkább kivettem...

[Valeria Victrix]

Te Szilárd én is túrázgatok , jó esetben nem is keveset mégsincs 2,2-esnél keskenyebb külsõm,,,,szal nyugodtan neki a 2,35-öt....

Te külön állatfaj vagy.

[Kosina Szilárd]

jó jó, de megnézünk 20 bicajt ((cécós gépet persze!)), hasraütésre kinyitunk katalógusokat és nem 2,35ös gummákkal szerelik??
mi a jó benne, nem fog vissza, meg ilyenek???

[Bikertigger]

tehát túrázgatsz??
akkor felejtsd el a 2,35öt, 2,1, vagy 1,9 lesz a nyerõ...
ha visszaolvasol, akkro sokan dícsérik a conti explorert, bár az aszfalton kopik, de én most egy olyant fogok boltolni...

Te Szilárd én is túrázgatok , jó esetben nem is keveset mégsincs 2,2-esnél keskenyebb külsõm,,,,szal nyugodtan neki a 2,35-öt....

[husevotelefonfulke]

Z-max.
Vertical terepen tetszik. Betonon nagy az ellenállása.

[Lord_Leslie]

Szerintem nyugodtan bevállalhatja a 2.35öt..

amit ne: conti vertical

ami eddig bevált: Maxxis Highroller.

(aztán itt kimerül a személyes tapasztalatom)

[Kosina Szilárd]

tehát túrázgatsz??
akkor felejtsd el a 2,35öt, 2,1, vagy 1,9 lesz a nyerõ...
ha visszaolvasol, akkro sokan dícsérik a conti explorert, bár az aszfalton kopik, de én most egy olyant fogok boltolni...

[ToGe]

Úgy értettem hogy csak kis távolságot szoktam megtenni, de legtöbbet földúton, hegyekben megyek. De valahogy a földútig is el kell jutni nem? Nem DH-zni szoktam

[Kosina Szilárd]

nem nagyon értek a dolgokhoz, de 2.35"ös gumival városban gurulgatni?? sztem ez baromság
de lehet rosszul értettem azt, amit írtál...
ha túrázgatsz, akkro 2,1es is elég, ha déházol, akkor nem tudom.

[ToGe]

Hello! Szeretném a segítségeteket kérni, egy új külsõt szeretnék vásárolni 2,35" körüli méretben.Fontos hogy jó legyen a defekttûrõképessége, és sokféle talajon megállja a helyét. És, ha lehet ne legyen nagy a gördülési ellenállása. Városban is szoktam hajtani, tehát nem feltétlenül egy sárgumirõl lenne szó. Nekem a Maxxis Larsen TT kevl. 26x2,35 tûnt jónak (az Ebike-on 4312 Ft).Szerintetek ez jó választás lenne? Ha nem, mit ajánlotok?
Ja, és nem tudjátok hogy a kevlár borítás a gumiköpeny melyik részére utal?

Segítségeteket elõre is köszönöm