15880 hozzászólás a témában

[Bikertigger]

A 2,1es olyan széles (46, 46), mint egy 1,9es.

nem kevered a r.ralph-al ? amit én láttam 2,1-es n.nicet az 2,1-esnek is látszott....a 2,25-ös meg kifejezetten ballonos

ettöl független VaNick sztem 2,1-est....

de ha nem nagyon sarazol és kevest mész aszfalton, hátra esetleg érdemes racing ralphot tenni, egyre több bringán /persze fõleg fritzeken/ van gyárilag ez a kombó.....

[thez]

esetleg tudtok vmi oldalt ajánlani , ahol a gumi méreteket lehet összehasonlítani! elsõsorban a milliméteres adatokra vagyok kiváncsi...

sun ditch witch felnim van. table top ét igen , de a fast trak pro méreteit az istenért sem találom..

55 mm van írva a gumira... ez maxxisnál 2.35nek felel meg.
érdekes számozási szabványok....

[MJani01]

A 2,1es olyan széles (46, 46), mint egy 1,9es.

[VaNick]

Hali,

Akinek van 1.8-as Nobby Nic-je (vagy látott már élõben), az mondja meg nekem, hogy VALÓBAN "csak" 1.8-as, vagy van olyan mint egy 1.9-es általában?

MOst azon gondolkodom, hogy elég e nekem az 1.8-as Nobby, vagy kell e a 2.1-es? EBben nem tudok dönteni. Lightos CC-re kell, de azért tapadjon rendesen kavicsos és homokos talajon is, elég erre az 1.8? Mert ha nagyon virsli az 1.8-as a valóságban, akkor inkább 2.1 kellene...

[Bikertigger]

3535 2.2 es fast trak pro ra utaltál?

mivel írta hogy 2,0 így nem vszínû.....de speckónál /többieknél sem/ nem sokat mond a 2,0-t beszorzod 25,4-el. példul a 2,0-ás specko adrenalin pro, kb 2,2-es igazából....

[efrat]

3535 2.2 es fast trak pro ra utaltál?

[Csuporka]

A fast trak pro 2,0 inch széles, azaz 50,8mm. (bár lehet létezik más méretben is)
A table top meg 57,15mm széles.

[efrat]

esetleg tudtok vmi oldalt ajánlani , ahol a gumi méreteket lehet összehasonlítani! elsõsorban a milliméteres adatokra vagyok kiváncsi...

sun ditch witch felnim van. table top ét igen , de a fast trak pro méreteit az istenért sem találom..

[DaveRider]

table top az inkább dirt/street gumi szvsz. fast trak pro az már egy fokkal jobb...ha fõleg túrázásra kell, akkor még mindig szvsz conti explorer: olcsó, könnyû, és a tömény, agyagos sár kivételével szinte mindenhova jó....vagy talán még a nobby nic is,(vagy smart sam?), ha több pénzed van..

és sajnos az a helyzet, hogy a legtöbb jó terepgumi aszfalton vagy lassú, vagy rohadtul kopik. a conti ebben az esetben talán szerencsésebb választás, nekem 10 km-t kell tekernem, ha terepre el akarok jutni, eddig 2000 km körülit mentem a contival, ebben benne van jópár hosszabb (50+ km) aszfaltos-murvás túra is és most kellett megcserélnem az elsõt meg a hátsót, hogy egyszerre kopjanak el...tehát olyan 3500-4000 km-t biztos kibír szvsz...

[efrat]

inkább (terep) túrázásra! kicsit meglepett a kérdés. Nem vagyok profi. a mostani tioga 2.1 idegesített, hogy betonon lassú. nem szeretném , hogy az új gumi is ilyen legyen. De viszont a hasonló v nagyobb ballonoságnak örülnék!

[MJani01]

Milyen felhasználásra kell? A 2 gumi nagyon különbözõ.

[efrat]

hali!

szakik véleményényét kérném.
kona scrap 2004 es bicóm van. Tioga factory dh 2.1 es gumival. cserére érett. Hasonló v nagyobb ballonosságú, de gyorsabb gumit szeretnék. (sun felnin ditc witch felni) LÉgyszi, ajánljatok vmit.

schwalbe table top, specialized fast trak pro ezek mienek ???


köszi! horak Tibor

[Camping Joe]

aha okés kösz voti de ezt 1200-ért vettem szerintem jó ár mert nem akar kopni még farolásnál sem de viszont piszkosul vékony...rémhörcsög ezek nem idióta kérdések...de ha zavar nem kell válaszolni andrás meg 1-2 ember szivesen segít...ha meg nem titeket fárasztalak a kiváncsiskodó (!) kérdéseimmel akkor zolit szoktam...ezt ne vedd baszogatásnak!!!

[voti]

A jó súlyban lévõ oúti külsõk vagy 15 dekával könnyebbek...

[Rémhörcsög]

Kemping: Elõfizetsz a Bájkmagra és akkor nem kell minket fárasztanod az idióta kérdéseiddel.
Mióta veszem az újságot (3-4év) azóta volt benne vagy 5 gummateszt, ha nem több (persze itt a nagy lélegzetvételû cikkekre gondolok)

[Camping Joe]

valaki me tudná mondani h 350g-os országúti külsõ az jó e?úgyértem hogy súlyban, ennél nehezebb gondolom van nem?mert defektem volt és kiváncsiságból lemértem...jah acélperemes és CST márkájú
köszi pápá

[Eerie]

Nem pocsolya volt kis szívem, hanem egy pár évvel ezelõtti, erõsen saras Szilvásvárad maraton. Nem tudom már melyik, mindenesetre napokig esett a rajt elõtt, ha neked beugrik így. A Survival szépen fogta a talajt, azonnal dobálta le magáról a sarat, sokkal jobban mûködött mint a csirke Explorer elõl. Nekem tetszett na

(a Conti Survival 2.3-as sártûrés bizonyítására meg majd idõpontot egyeztetünk, s majd megmutatod, ugyanis nem hiszem (zárójeles megjegyzés - a pocsolyában gázolás NEM sár) )

[Rémhörcsög]

Ja, de versenyre egész jó. Kábé kizárod vele a tüskedefektet. Bár helyfüggõ is - ha Rémhörcsög felém csapatnád, az akácosba, nem hiszem, hogy 3 defekted lett volna 2006-ban. Láttam itt használt szétslime-ozott gumikat, kábé 20 tüske meredezett mindben...

Jaja, volt olyan 2004-ben hogy egy akácos felé vezetett az utam, elöl-hátul zsiruj flyweight belsõkkel, hirtelen úgy éreztem mintha leeresztett volna a gumi... Megáll--> elöl-hátul leengedett kerék tudomásulvétele---> tüskék kiszedése.... 40-nél abbahagytam a számolást:mad: .... Azóta messzirõl elkerülöm az ilyen helyeket...
Amúgy egy montis latex belsõ mien súlyban van? Mert engem is felizgattatok vele, persze én csak versenyre használnám....

[Dante]

nehezebben lukad, viszont jobban ereszti levegõt. tehát nem néha kell bringázás közben pumpálnod, hanem minden héten otthon

Ja, de versenyre egész jó. Kábé kizárod vele a tüskedefektet. Bár helyfüggõ is - ha Rémhörcsög felém csapatnád, az akácosba, nem hiszem, hogy 3 defekted lett volna 2006-ban. Láttam itt használt szétslime-ozott gumikat, kábé 20 tüske meredezett mindben...

[Lord_Leslie]

a 42es puhább mint az 50-es..
ha túl sok pénzed van, vagy versenyzés vcéljából veszed, vedd azt.

de hétköznapibb használatra inkább az 50est.