15905 replies to this topic

[rob]

a kozepso megoldas peldaul a Geax fele TNT [tube no tube] mivel a gumi nem ormotlanul nehez, szoval lehet siman belsovel hasznalni, de lotyivel atalakithato, vagy a Bontrager Tubeless Ready is ilyen.

meg a specialized 2bliss.
a gumi pereme olyan mint egy UST-s gumi, az oldalfal viszont nem (elereszti a levegõt sima UST-s felnin)

[Bikertigger]

Ha valódi ust-s felnid van, akkor nincs értelme sima külsõvel kínlódni, ust külsõt vagy tubless ready külsõt érdemes használni.

én tapasznyalatom szerint meg simán használható az ust felnin a hagyományos külsõ belsõvel. egy crossmax keréknek azért nem csak az ust lehetõség az elõnye. meg ugye ha nem lehet ust-s NN-hez jutni akkor kénytelen vagyok a belsõst használni meg azért nem dobálom ki a régi külsõimet

[apr]

amúgy mi a külömbség az ust köpeny és a sima közt?? halöttyel sima köpennyel is meglehet csinálni akkor hol a rejtvény h melyiket vegyem?!D tök logikus hogy a simát veszem márcsak súly miatt is...

Óriási a különbség a két köpeny közt:
- a simát belsõvel való használatra tervezték, így: lehet hogy leugrik a felnirõl, szétszakad az oldalfala csak úgy (nem kell hozzá tekerni), bizonyos külsõkkel már kifejezetten veszélyes a mutatvány: http://www.notubes.c...upport_tire.php
- a simát nehezebb felrakni, nem biztos, hogy sikerül mûhelypumpával...
- az elõzõ problémákra fejlesztették ki a fél tubless külsõket, erõsített peremmel (2bliss, vagy amit tamaska írt)
- az igazi ust-s külsõt viszont eleve a speciális felnihez tervezték belsõ nélküli használatra

Konkrét saját példa: 2bliss vs schwalbe ust, xt ust-s kerékszetten:
- mindkettõ rendszer jól mûködik, az ust-hez nem kell lötty, a 2bliss-hez mindenképpen kell
- lötty nélkül az ust egyáltalán nem ereszt levegõt, a 2bliss ezt nem tudja
- az ust sokkal szorosabb a felnin, a 2bliss mint egy hagyományos külsõ
- felrakáskor az ust automatikusan és nagyon szorosan beugrik a felni vájatba, a 2bliss-t úgy kell beigazgatni

Ha valódi ust-s felnid van, akkor nincs értelme sima külsõvel kínlódni, ust külsõt vagy tubless ready külsõt érdemes használni.

[tamaska]

3 fele megoldas van.

• UST gumi
• felig UST gumi + lotyi
• nem UST gumi + lotyi

a kozepso megoldas peldaul a Geax fele TNT [tube no tube] mivel a gumi nem ormotlanul nehez, szoval lehet siman belsovel hasznalni, de lotyivel atalakithato, vagy a Bontrager Tubeless Ready is ilyen.

a legutolso opcio az szerintem ami mar a ganyolas kategoriaba tartozik, valakinek bejon, valakinek viszont nem, es az valoszinuleg soha tobbet nem fog ilyesmivel foglalkozni.

a felnibol nagyjabol mindegy mid van, mert UST szalag + szelep komboval barmilyen felni atalakithato. Csak a F.O.R.E MAvic felnik olyanok hogy nem kell belejuk speci szalag, mert ott ugye nincsen atfurva a belso fal, tehat tokeletes a szigeteles.

[tbence]

na most akkor UST v sima+lötyi?jöjjenek a grafikonok:)
szal....ugy gondolom ha már vki kipróbálta vmelyiket-és az bevált-akkor már ugyse lehet róla lebeszélni:)v csak nehezen....
Csak ésszel kell ezt is használni....400grammos külsõ+lötyi nem egy életbiztosítás mondjuk egy transalpon,de pl az idei ox ob-ra simán elment volna olyan volt a pálya.
Ha a biztonság a fontos v nincs olyan technikás az illetõ akkor sztem UST-t válassza slimmal....ha pedig minden másodperc számít és már csukott szemmel megy a defektszerelés akkor a könnyû külsõ+lötyit:)

[Rebell-78]

Jól müködö Tubeles kit "normális" gumival/felnivel sok dologtól függ.
Vannak kitünö rendszerek, a kombinációtól függ az egész.

IBC (német) forumon pl. 4013 bejegyzés van róla, kitünö rendszerek is vannak.
Tizen-huszon féle tej lett tesztelve.

Azért nem kell elásni a dolgot, sokak szerint ez a renszer veszi át az originál UST renszert.

Link IBC Forum (németül, sry)
http://www.mtb-news....959#post5241959

[Janes]

tedd hozzá hogy az csak papíron 2,0-ás igazából minimum 2,2 de tán még nagyobb picit

Hát többen furcsállták illetve nem akarták elhinni, hogy 2.0-ás de hivatalosan annyi, és hát én eddig még nem mértem meg.

[Bikertigger]

Ez így igaz, nekem speci Resolution van 2.0-ás és egy év alatt még nem volt vele defektem, pedig használtam rendesen.(Bakony, Keszthelyi hegység, Bükk marci)

tedd hozzá hogy az csak papíron 2,0-ás igazából minimum 2,2 de tán még nagyobb picit

[Janes]

Ez így igaz, nekem speci Resolution van 2.0-ás és egy év alatt még nem volt vele defektem, pedig használtam rendesen.(Bakony, Keszthelyi hegység, Bükk marci)

[joshua]

Teljesen igazad van egy jó ballonos gumi többet ér mindennél és nem kell állandóan defektet javitanod.

[Bikertigger]

Azért ust gumik között is vannak olyanok ami el lehet gondolkodni hogy miért olyan könnyüek.Szerintem a lényeg hogy legyen benne anyag,nekem volt ust gumim 550g volt a sulya az oldalfala nagyon vékony volt,én se vagyok több 66kg-nál és mégis sok defektem volt vele hiába volt benne lötty,mégis kivágta az oldalát a kõ.Ahhoz hogy egy Bükk vagy Mátra marci hosszutávján ugy menjél lefelé ahogy birsz és tudsz oda egy jó ballonos gumi kell,mert vannak benne igen köves részek lefelé.

soha nem is használok 2,2-nél kisebbet

[joshua]

Azért ust gumik között is vannak olyanok ami el lehet gondolkodni hogy miért olyan könnyüek.Szerintem a lényeg hogy legyen benne anyag,nekem volt ust gumim 550g volt a sulya az oldalfala nagyon vékony volt,én se vagyok több 66kg-nál és mégis sok defektem volt vele hiába volt benne lötty,mégis kivágta az oldalát a kõ.Ahhoz hogy egy Bükk vagy Mátra marci hosszutávján ugy menjél lefelé ahogy birsz és tudsz oda egy jó ballonos gumi kell,mert vannak benne igen köves részek lefelé.

[Bikertigger]

értelek én, de ha valakinek bejön a bringa stílusának a szerinted gány, akkor miért ne:D......

mindenki azt csinál amit akar csak én pl marha morcos tudnék lenni ha a bringázásomat hazavágja egy rendszer ami amúgy mûködött csak most az egyszer nem

-és ez mondjuk -3 fokban sötétedéshez közeledva az erdõ közepén qrva kellemtlen is tud lenni.

[bacsesz]

nálam az ust rendszer az ami nem gány

az összes többi még ha úgy ahogy mûxik is az akkor is sufnituning (gány)

plusz egy hagyományos külsõ sosem lesz ust -sõt még a 2bliss-el is vannak erõs fenntartásaim-

értelek én, de ha valakinek bejön a bringa stílusának a szerinted gány, akkor miért ne:D......

[tamaska]

ez a "ganyolas"

hogy sima gumibol csinalsz UST-t. az sose lesz olyan jo, mint az, ami UST-nek lett gyartva. nem veletlenul nehezebbek az UST gumik 100-150-200 grammal.

[Bikertigger]

mit értessz itt gányolás alatt, mer ha mindent megveszel rendesen (szalag stb...) akkor az nem gány max a rendszer nem mûködik jól.....viszont ha otthon cseszel össze mindent h "felálljon" az ust rendszer na az már gány:D

nálam az ust rendszer az ami nem gány

az összes többi még ha úgy ahogy mûxik is az akkor is sufnituning (gány)

plusz egy hagyományos külsõ sosem lesz ust -sõt még a 2bliss-el is vannak erõs fenntartásaim-

[bacsesz]

amúgy mi a külömbség az ust köpeny és a sima közt?? halöttyel sima köpennyel is meglehet csinálni akkor hol a rejtvény h melyiket vegyem?!D tök logikus hogy a simát veszem márcsak súly miatt is...

[bacsesz]

mit értessz itt gányolás alatt, mer ha mindent megveszel rendesen (szalag stb...) akkor az nem gány max a rendszer nem mûködik jól.....viszont ha otthon cseszel össze mindent h "felálljon" az ust rendszer na az már gány:D

[tamaska]

meg hiaba UST a felnid es a gumid is, a lotyi akkoris kell bele, hogy szurasos defekt ellen legyen valami vedelmed.

upsz tigger beelozott

[Bikertigger]

ez annyiban sántít hogyha az elsõ rendszernél 380 grammos gumit számolsz akkor azzal egy furius fred van partiban ami 425 g ha jól emléxem, így már 875 g a vége.

persze a történeti hûség kedvéért , ebbe is kell lötyi

de senki nem mondta hogy az ust elõnye meg a pille súly

ismerek egyébként elit menõt aki ilyen gányolt rendszerrel megy de ment el versenye mert nem volt 100%-os a cucc