4 szavazat
bringás
a tesztelő áttérhetne a mai XC felnik egyikére. +tubeless setuppal szintén mérném a helyében. 17mm-es belső szélességű felnin, mikor már az XC felnik mind 22-23mm belső szélességűek... Gyanítom, a Schwalbe már ezekre optimalizálta az Addix sorozatot.
Az az 1-2 Watt alig pár másodpercet jelent csak mondjuk egy 5 km-es mászáson. Tegyük fel, hogy valóban nagyobb a gördülési ellenállása. Mégis, ha a külső minősége jobb, mint a régiek, akár érhet ennyit ez a minimális veszteség...
vendég
elso gordulesi tesztek... speed addix https://www.bicycler...ddix-speed-2017
rosszabbnak hoztak ki, mint a regit, pedig en baromira nem ereztem kulonbseget az x-king, race king, rocket ron kozott a tavalyi evbol. az addixnal igen, raadasul terepen kevesbe muanyagos mint a korabbi pacestar keverek, jobban csillapit (es gordul), vmivel magasabb nyomason is hasznalom.
viszont ha sokat all a bringa, ennel is jonnek a futofeluleten a foltok... a rocket ronnal nem latom, de a thunderburtnel igen. bar ezzel nemtom mennyire erdemes foglalkozni, mert a nem tubeless gumim is csinalta, aztan fel ev mulva szinte ugyanannyi latexlottyot boritottam ki belole, mint amennyit beletoltottem.
Speed vagy Speedgrip Addixot hasznalsz? En most akartam feltenni a Speedgrip Nobby Nicet a regi Pacestar helyett, de a teszt alapjan a Speedgrip akkor meg a Speednel is rosszabb lesz a Pacestarhoz kepest (pedig papiron meg a Speedgrip gordulese is kicsivel jobb a Pacestarnal)? Tubeless hasznalom (hatul 23 psi, elol 20 psi, 29x2,25). Van meg egy szett Pacestaros NN-em is, el akartam adni most, hogy megvan az Addix, de akkor lehet, hogy megis inkabb erdemes megtartani?
Tubeless szivargas nalam nem igazan volt meg oldalfalon sem (SnakeSkin Pacestar NN es RaRa)
fórumfüggõ
elso gordulesi tesztek... speed addix https://www.bicycler...ddix-speed-2017
rosszabbnak hoztak ki, mint a regit, pedig en baromira nem ereztem kulonbseget az x-king, race king, rocket ron kozott a tavalyi evbol. az addixnal igen, raadasul terepen kevesbe muanyagos mint a korabbi pacestar keverek, jobban csillapit (es gordul), vmivel magasabb nyomason is hasznalom.
viszont ha sokat all a bringa, ennel is jonnek a futofeluleten a foltok... a rocket ronnal nem latom, de a thunderburtnel igen. bar ezzel nemtom mennyire erdemes foglalkozni, mert a nem tubeless gumim is csinalta, aztan fel ev mulva szinte ugyanannyi latexlottyot boritottam ki belole, mint amennyit beletoltottem.
arn módosította - 2017. november 22. - 18:40
fórumfüggõ
mar parszor felfedeztek a spanyolviaszt, az evek megvalaszoljak, hogy ez lesz e a tuti.
en a rugalmassagara lennek kivancsi lennek, az befolyasolja a gordulest, csillapitast. a hasonlo megoldasok eddig nem nagyon valtak be. a plusz anyag mindig rosszabb ilyen szempontbol (a tubeless max egy latex hartya) - esetleg vekonyfalu gumikkal lenne erdekes, ugy sulyban meg elonyosebb is lenne, csak megint elojonne a fal serulekenysege, gordulesben meg ki tudja.
Der Eclipse rollt wie ein Sack Nüsse und das merkt man auch.
arn módosította - 2017. november 22. - 18:31
fullamatőr kocabringás
Igen, én is hasonlóan érzek... viszont 20% kedvezménnyel már egész emészthető, legalábbis a nyerhető grammok még mindig így a legolcsóbbak, azt gondolom.
Viszont, ha csak annyit bír/visel mint pl egy latex belső, akkor annyiba is kellene kerülnie (kb 3e ft), és valójában a latexet is letette az ember pár év próbálkozás után...
Én szerettem a latexbelsőt, nem tapasztaltam semmi hátrányát. Most is elmélkedek rajta, hogy a 27,5 külsőkbe inkább az kellene, nem hagyományos butyl. Kár, hogy nem rendeléskor jutott eszembe... 
"Nyugi. Minden a legnagyobb rendben csúszik ki a kezeim közül..."
"Itt vannak sárkányok, b@zdmeg???!!!"
vendég
EZ kifejezetten tetszett a cikkben(??) leírtak alapján. Aztán megláttam a linken az árát.
Igen, én is hasonlóan érzek... viszont 20% kedvezménnyel már egész emészthető, legalábbis a nyerhető grammok még mindig így a legolcsóbbak, azt gondolom.
Viszont, ha csak annyit bír/visel mint pl egy latex belső, akkor annyiba is kellene kerülnie (kb 3e ft), és valójában a latexet is letette az ember pár év próbálkozás után...
fórumfüggõ
fullamatőr kocabringás
"Nyugi. Minden a legnagyobb rendben csúszik ki a kezeim közül..."
"Itt vannak sárkányok, b@zdmeg???!!!"
fórumfüggõ
Elolrol ~1500km utan dobtam ki, mert ugyanugy jottek az ok nelkuli defektek.
Lehet az uj Addix keverekek jobbak, de most elvagyok itt a Contikkal.
akkor nem kimeled oket 
nalam elol eleg sokaig elmegy egy rocket ron.
tubelessel hogy jott defekt? csak azert kerdem, mert nekem meg sose volt, csak amikor kivagtam az oldalat.
törzsvendég
Most tettem le örökre a Conti RK gumikat (ugyan ezt a drágább fajtát) tehát hozzám a Schwalbe sokkal jobban passzol.
A Rocket Ron az biztosan erősen javasolt hátra?
A Rocket Ron oldalon nem írják, hogy előre jó csak, de a Racing Ralph oldalon említik, hogy RaRa hátsó gumihoz RaRo szuper előre: https://www.schwalbe...cing-ralph.html
Works perfectly on the rear wheel in combination with Rocket Ron[/size]
törzsvendég
Most tettem le örökre a Conti RK gumikat (ugyan ezt a drágább fajtát) tehát hozzám a Schwalbe sokkal jobban passzol.
A Rocket Ron az biztosan erősen javasolt hátra?
A Rocket Ron oldalon nem írják, hogy előre jó csak, de a Racing Ralph oldalon említik, hogy RaRa hátsó gumihoz RaRo szuper előre: https://www.schwalbe...cing-ralph.html
Works perfectly on the rear wheel in combination with Rocket Ron
fórumfüggõ
arn módosította - 2017. október 18. - 07:33
törzsvendég
Schwalbe Rocket Ron Evolution SnakeSkin VS Continental RaceKing Protection
Mindkettő 1200 km után azonos körülmények (Salzkammergut) közt.
Azt hiszem nem kérdés, hogy számomra az 50g plusz a Conti esetében bőven megéri, hogy nem várok néhány száz km után a spontán defektekre.
Biztos más körülmények közt tartósabb a Schwalbe, de gondoltam megosztom a képeket, mert elég gyakran előjön kérdésként, hogy melyiket a kettő közül XC/Maraton felhasználásra.
dzsonhee módosította - 2017. október 17. - 19:05
fórumfüggõ
Találtam egy talán hasznos dolgot a belsők méretezéséről :
https://bikepro.hu/c...5ada536c93ac23a
Balu1 módosította - 2017. szeptember 14. - 17:47
Sohasem az a fontos mit hogy szoktak, mert az a múlt és a jelen.
Egy a lényeg: mi hogyan mûködhet még jól, még jobban mert az a jövõ !
A találmányok már csak ilyenek..
fórumfüggõ
A DT szerint 2,1-2,2 szelessegig simän elmehetsz.
https://pictures.dts..._WEB_ZZ_001.pdf
marton módosította - 2017. szeptember 14. - 10:41
vendég
Köszönöm mindenkinek! Reméltem, hogy hasonlókat írtok
Igazából a Continental Double Fighter III néztem ki most a Rosenál akcióban van. Úgyis rendelnem kell onnan és legalább el jön egyszerre.
bringás
A tubeless világ hozta a szélesítés igényét. Belsővel egészen jól el lehetett lenni egy 19-es felnin 2.1-2.25-ös külsőkkel, 2.2-2.4 barra fújva. Szóval, ez nem csak marketing.
vendég
Sziasztok !
Egy kis segítséget szeretnék kérni a gumi méret - felni szélességgel kapcsolatban.
Van egy 26" Sun Ringle Inferno 23 felnim aminek a belső szélessége 18,2mm.
A kérdésem mekkora a legnagyobb szélességű gumi amit ezen a felnin használhatok.
Több táblázatot végig néztem itt is visszaolvastam, de nem kaptam egyértelmű választ. Pl. az Ebike oldalán lévő tábla szerint talán a 44mm (1,75") gumi még használható én viszont szeretnék egy kicsit ballonosabb 1,9 - 2" gumit használni. Lehet vagy inkább másik felnit kellene választanom?
Más táblázat szerint bőven használhatnám, így aztán nem tudom. Köszönöm!
26"-os Rodi Tempest 19-es felnim van, használtam 2.1-es külsőt és most 2.0-ás van fenn. Soha nem volt problémám velük.
maximus
régen nem volt ekkora hiszti a felniszélességgel
persze jobb a szélesebb
én évekig használtam a 717-es felniken 2,25-ös gumikat, sőt az első szériás ralphból volt, 2,4-es , 2 szezont használtam gond nélkül
de a későbbi crossmax st sem volt sokkal szélesebb
Belépés
Felhasználó létrehozása
Ugrás az oldal tetejére
