15891 hozzászólás a témában

[Exile]

Persze hogy jó, csak ki kell szedni az összeset.

Ja, az jó játék (hogy rohadna meg).
Nomeg utána nem a vadiúj belsõt belerakni, hanem elõször egy agyonragasztgatott régivel tesztelni, hátha még maradt benne egy-kettõ...
(Nálunk ráadásul a gyerek ment bele, és én szedegettem ki. Apasors...)

[Sly78]

Sziasztok!

Bocs a láma kérdésért! A racing ralph,a rapid rob,és a rocket ron közötti különbségekre lennék kíváncsi,és ebben kérnék segítséget tõletek!
Igazán kb ugyanannyit megyek terepen vele mint aszfalton,ha lehet a gumi anyaga lényeges,minél keményebb legyen,mert 120+ kiló vagyok,és a puha gumi taknyol kicsit aszfalton! Annyira hegyet nem mászok,max az erdei utakon megyek,így nem kell az a nagy tapadás hegyre fel!
A napokban kipróbáltam a schwalbe egyik legegyszerûbb külsõjét,a black jacket,meglepõen jól tapad,de az aszfalton szinte kenõdik már most is,pedig még nincs is 40fok! Elõtte smart sam-et használtam azok jók voltak,de azok elkoptak már,ezért szeretnék váltani pontosabban kipróbálni valami gyors és tartós valamennyire defektálló külsõt!
A napokban kerestem már egy külsõt (marathon extreme 26x2,25),de az sajnos már szinte beszerezhetetlen,s amihez a segítséget is megkaptam tõletek,így errõl már lemondtam!

köszönöm a segítségeteket!

Még annyi,hogy az új ritchey shield comp 26x2,1es külsõt valaki próbálta már?

pont mostanában volt téma a schwalbe, arn egész jól összefoglalta lentebb. a rapid rob pedig szerintem=racing ralph, csak ez az új neve. legalábbis a múltkor egymás mellé tettük a kettõt, és nem igazán találtunk különbséget. bár gondolom a schwalbe a honlapján leírja a lényeget.

[zeezoltano]

Persze hogy jó, csak ki kell szedni az összeset.

[Gevox]

Igen az lehet,de a defektállósága (performance) háát,sajnos nem a legjobb. A DD verzió biztos jobban ütne,de az dupla annyiba is kerül!

Csak egy kérdés! Szerintetek ha egyszerre baromi sok tüske (királydinnye) szúr át egy külsõt,az még használható marad nagy nyomásra felfújva is? Haver járt így egy 2,1es smart sam-el! Sikeresen belegurult elõttem egy királydinnyés területre,s több mint 150 kisebb-nagyobb tüskét szedegettünk ki a külsõbõl. A belsõk kuka lettek,mert olyanok lettek mint a szita. Az volt a szerencse,hogy baromi keményre volt fújva,így még épp visszaért vele!

[arn]

a smart sam az egyik legtartosabb schwalbe es jol is gurul.

[Gevox]

Azt nem tudjátok (a schwalbe 2011-2012es katalógusokat nézegettem) hogy a schwalbe miért csökkentette le egész durván a gumijainak teherbírását?
Mert sem az összetétel sem a szövés sem a gumianyaga nem változott,de amit pl 2011-ben 145kilóig ajánlottak,azt idén már csak 110ig lásd pl smart sam 2,25 performance. De ugyanez vonatkozik pl a racing ralph performance-ra is,ami ugyanúgy mint a smart sam, tavaly 145kilóig volt jó,most meg 110ig ajánlott!

[Gevox]

Sziasztok!

Bocs a láma kérdésért! A racing ralph,a rapid rob,és a rocket ron közötti különbségekre lennék kíváncsi,és ebben kérnék segítséget tõletek!
Igazán kb ugyanannyit megyek terepen vele mint aszfalton,ha lehet a gumi anyaga lényeges,minél keményebb legyen,mert 120+ kiló vagyok,és a puha gumi taknyol kicsit aszfalton! Annyira hegyet nem mászok,max az erdei utakon megyek,így nem kell az a nagy tapadás hegyre fel!
A napokban kipróbáltam a schwalbe egyik legegyszerûbb külsõjét,a black jacket,meglepõen jól tapad,de az aszfalton szinte kenõdik már most is,pedig még nincs is 40fok! Elõtte smart sam-et használtam azok jók voltak,de azok elkoptak már,ezért szeretnék váltani pontosabban kipróbálni valami gyors és tartós valamennyire defektálló külsõt!
A napokban kerestem már egy külsõt (marathon extreme 26x2,25),de az sajnos már szinte beszerezhetetlen,s amihez a segítséget is megkaptam tõletek,így errõl már lemondtam!

köszönöm a segítségeteket!

Még annyi,hogy az új ritchey shield comp 26x2,1es külsõt valaki próbálta már?

[arn]

en abbol szoktam kiindulni, hogy minel konnyebb legyen es minel jobban guruljon - illetve van egy minimalis kezelhetosegi es tapadasi szint amit elvarok. ha ez a szint megvan, akkor a legeloszor emlitett ket szempont lep ervenybe.

pl 29ernel az aspent nagyon szerettem, mert piszok jol gurul es sok helyen eleg is, de nekem nagyon kiszamithatatlanul viselkedett neha. a ralph is nagyon jo elol hatul, de ha kicsit sar van, akkor hamar eltomitodik, es nehezen tisztul. kanyarban jobban sodrodik, mint a ron, a nic viszont mar sok elore, nem hasznalom ki azt a pluszt, amit nyujt tapadasban - ergo egesz eves arany kozeput szamomra a ralph es a ron. biztos letezik megjopar hasonloan jo kombinacio, ha valaki ad kolcson igeretes gumikat, en szivesen letesztelem

[Kobike]

Köszönöm.

Anyagi okokból lehet Rocket lesz 2*. Kevláros. Valami ellenjavallat?

Nekem most elöl NN van, hátul Rocket Ron. 2,1-es, UST-s mindkettõ. Tecccik Tapad rendesen, talán nagyon is... lehet jobb lenne Ron elõre, hátra meg valami jobban gördülõ.

[xian]

köszi!

[gaboca1]

Köszönöm mindenkinek. Kopás annyira nem izgat; sajnos jóval kevesebb km-t megyek mint szeretnék. A legfontosabb hogy tapadjon, hogy biztonságos legyen.

X

Tapadni tapad a Ralhp is, biztonságos is és többet bír hátul, jobb választás szerintem hátra.

[xian]

Köszönöm mindenkinek. Kopás annyira nem izgat; sajnos jóval kevesebb km-t megyek mint szeretnék. A legfontosabb hogy tapadjon, hogy biztonságos legyen.

X

[arn]

Köszönöm.

Anyagi okokból lehet Rocket lesz 2*. Kevláros. Valami ellenjavallat?

hatul gyorsan fog kopni.

[arn]

arn: Hát ezt megtehetem, köszi...én arra gondoltam hogy ezek közül valaki tapasztalt megmondja, hogy ezt vedd elõre, ezt meg hátra. Talán így gyorsabb lenne.

tigger: köszi, akkor asszem rácsörgök a hirdetõre. Remélem 2,25 nem lesz túl széles. Telóba biztosan nem, vázba gyanús...

Köszi mindenkinek,
X

tipikusan: a ralph nagyon jo maszogumi, de elol nem mindenki szereti. ennek orvoslasara hasznalhasz elol ront, vagy nicet, attol fuggoen, hogy mit reszesitesz elonyben, a jobb tapadast, vagy a jobb gordulest es kisebb sulyt. ezek eleg univerzalis kombok itthon minden esetre.

en ralph+ron parost hasznalok, jobban szeretem, mint a nicet elol. bevalt 26osban es 29esen is, bar nagy kereken neha feleslegesen soknak erzem hatul a ralph tapadasat, ahogy felfele szetterul.

elol-hatul az elso kereknek megfelelo forgasi irannyal van felteve, jobban gurul.

[marton]

Nincs.
Engedélyezzük ! :-))

[xian]

Köszönöm.

Anyagi okokból lehet Rocket lesz 2*. Kevláros. Valami ellenjavallat?

[kela]

Bakker...elkelt.

Akkor vagy RR / NN ebike-ról (ha tudtok ekonomikusabb forrást szóljatok!) vagy ez Schwalbe Rocket Ron gumiabroncsok eladók « kerék « MTB ALKATRÉSZ « Kategóriák tallózása ...állítólag drótperemes (nem is tudtam hogy létezik ilyen). Ha drótos akkor viszont nem ér ennyit; ebike-on 6k körül van kevláros.

X

én a helyedben bátran bevállalnám a 2.25 NN-t elõre, hátra meg a Ralphot, de csakis a kevláros EVO verziót. Sokáig használtam Ralphot mindkét keréken, csak eltérõ forgásiránnyal, és szerintem nagyon jól használható külsõkrõl van szó.

[xian]

Bakker...elkelt.

Akkor vagy RR / NN ebike-ról (ha tudtok ekonomikusabb forrást szóljatok!) vagy ez Schwalbe Rocket Ron gumiabroncsok eladók « kerék « MTB ALKATRÉSZ « Kategóriák tallózása ...állítólag drótperemes (nem is tudtam hogy létezik ilyen). Ha drótos akkor viszont nem ér ennyit; ebike-on 6k körül van kevláros.

X

[Bikertigger]

arn: Hát ezt megtehetem, köszi...én arra gondoltam hogy ezek közül valaki tapasztalt megmondja, hogy ezt vedd elõre, ezt meg hátra. Talán így gyorsabb lenne.

tigger: köszi, akkor asszem rácsörgök a hirdetõre. Remélem 2,25 nem lesz túl széles. Telóba biztosan nem, vázba gyanús...

Köszi mindenkinek,
X

szerintem belefér simán. toxicba bõven elfért és az még a régi nic ami ballonosabb volt. nekem volt fent régi nic hátul is, annak nem volt vészes a gördülési ellenállása, de ez újkissé más minta.

[xian]

arn: Hát ezt megtehetem, köszi...én arra gondoltam hogy ezek közül valaki tapasztalt megmondja, hogy ezt vedd elõre, ezt meg hátra. Talán így gyorsabb lenne.

tigger: köszi, akkor asszem rácsörgök a hirdetõre. Remélem 2,25 nem lesz túl széles. Telóba biztosan nem, vázba gyanús...

Köszi mindenkinek,
X