6419 hozzászólás a témában

[legszebbcsavo]

Na akkor az FSA-nak nincs is tûgörgõs csapágya, hanem kúpgörögõs, az meg fasza nem? ;D

Márpedig fasza, mert nem csúszik, hanem gurul, mert semmi abnormális kopás nincs rajta 3 év után.
Vagy mi van?

FSA-t használó gépészek világíccsatok meg!

[DHR]

A tûgörgõs csapágyról annyit, hogy egy hengert ha gurítasz akkor egy egyenes mentén mozog. Ha egy kúpot vagy csonkakúpot az meg körív mentén. Namost a csapágyak futófelületén nem egyenesen kellene haladnia a görgõnek hanem folamatosan kanyarodva (mivel ez is csonkakúp palást), ezt pedig a hengeres tûgörgõ nem tudja -> csúszik és nem gördül -> szétb*ssza a futófelületet.

Üdv: Gábor

[tamaska]

Nem nagyon válaszoltatok a kérdésemre

Mentségemre legyen mondva, hogy egyiketse használtam. De a ProTaperbõl itthon csak azt a nagyon sokat emelõ verziót lehet kapni, azmeg elég véleményes. :-\

[MG]

Nem nagyon válaszoltatok a kérdésemre

[lor]

hmm hasonlitasz vkire! :-))

gratulalok a cucchoz! de
tudod ki gyartotta a csapagyat?
es hogy honnan kapsz majd ujjat bele?
en sejtem de az nem jo!!

[tamaska]

az un. iparis fejcsapgyokkal az a gond leginkabb, hogy radialis terhelesere tervezett csapagy van benne. es az itt tapaszatlhato terheles nagyon kis hanyada csupan radialis.
a csapagy kotyog a cseszeben temahoz pedig csupan annyi, hogy sz@rt vettel!
ami igazan kene ide az e ferde hatasvonalu golyos csapagy vagy a kupgorgos! csak ilyen meretekkel nem kaphato! (rendelni lehet csak nekunk nem eri meg)

A WCS-em ferde hatásvonalú csapágyas... 8) Akkor az jó? Most csak azért írom le mindenhova, mert örülök neki... Egy hét múlva majd abbahagyom. ;D :-X

[lor]

en mar latom a lor neven futo mtb alkatreszeket ..

jo is lenne!!! ha tudnek gyartogatni!

egy pontba esik!
ha nem akkor a nem teljesul a csuszas nelkuli gordules!
majd nyomok rajzot

[KillerTom]

en mar latom a lor neven futo mtb alkatreszeket ..

[legszebbcsavo]

Hmm, lehet hogy parasztvakítás a tûgörgõs, de akkor igen jóra sikeredett, mert az enyém már a 3.vázat nyúzza immár 3 éve, dh-ra, ugrálásra, duplavállas telókkal és nem rágódik, kotyog mint a golyósok, szóval tökéletes.
Az iparis meg at FSA XLII-es volt. Nem egy CK, de nem is a legszarabb.

De ezt az egy síkba esést még magyarázhatnád egy kicsit, mert érdekel. Miért is nem ilyen a tûgörgõs?
Esetleg egy rajz?

[lor]

huha!!!
nos akkor nagyobb a golyoval (ami benne van a csapagyban) nem egyenes aranyaban novekszik a terhelhetoseg! ugyanis a kicsi gyolyobol tobb fer bele es ezaltal tobb gyolyon oszlik el a terheles!
a tugorgos fejcsapagyakrol csak annyit, hogy egy qrva nagy parasztvakitas!!!
ugyanis egy kupos cseszevel rendelkezo csapagy csak akkor mukodokepes gond nelkul, ha a kulso es belso kup csucsa (es meg ezaltal a gorgo) egy pontban metszik egymast! ez pedig kizarja a tugorgo hasznalhatosagat!
sorry.
az un. iparis fejcsapgyokkal az a gond leginkabb, hogy radialis terhelesere tervezett csapagy van benne. es az itt tapaszatlhato terheles nagyon kis hanyada csupan radialis.
a csapagy kotyog a cseszeben temahoz pedig csupan annyi, hogy sz@rt vettel!
ami igazan kene ide az e ferde hatasvonalu golyos csapagy vagy a kupgorgos! csak ilyen meretekkel nem kaphato! (rendelni lehet csak nekunk nem eri meg)

[legszebbcsavo]

Én alul felül tûgörgösre szavazok, pl FSA, mert a tûgörgõ a legnagyobb támaszkodási felület, nagyon könnyû, ha szétmegy nem kell a csészéket kiverni a vázból a cseréhez, mert nem a csészében van a futófelület, az alsó kupot kézzel fel/le lehet húzni a villanyakra/ról és a nem nyom lukat a görgõ a futófelületbe, mint a golyósok.
Az iparis jó de nehéz és elõfordul, hogy maga a csapágy kotyog a csészében, hiába húzod tökig.

[tomidny]

Nekem is Chris King-em van, tavaly szeptemberben vettem 15.000Ft-ert!! ;D Raadasul pont azon a heten volt a szulinapom is, jo ajandek volt magamnak
Ja, es nem hasznaltan vettem vadi uj volt, meg nem volt vazban...

[MG]

Szerintetek RooX Turque bar vagy Answer Protaper?

[kalaius]

Ez egy alternatíva!Nyilván egy versenyzõ,fõként,ha a szponzor kedvezményesen adja neki,akkor nem a legolcsóbb darabot fogja beszerezni.De sok ember nem aranyalapú ürülékkel rendelkezik,így nekik nagyon nem éri a hatalmas árkülönbség,és ha meg tudnák fizetni,akkor sem teszik.A hegyen is a legtöbb gépben a legdurvább Marzo villákat szimpla golyós-golyós csapágyak fogják,amik tovább élnek,mint a váz,vagy a villa : (csak jól kell +választani a csapágyat,lehetõleg Cromo és brutál nagy golyókkal)
Az FSA és Ricsi szint feletti csapágyakról kicsit a Yasec cikk jut eszembe,hogy mi a különbség a sznobság és az igényesség között,és hogy mennyi pénzt lehet egy emberbõl kihúzni.

[KillerTom]

Ha tényleg besaraztad a csapágyat,akkor szétszeded,tisztítást,zsírt bele,és kész.Nem egyszerûbb,mint az überbrutál tömítéses változat?

ennyi erovel maradjuk a kobaltanal ..

[KillerTom]

szeintem ha csapagy akkor legyen zart csapagyas,azon belul ami belefer !

ha csucs , akkor RF , vagy Cris ..

es egyaltalan nem f@szsag, hanem draga !

valamit valamiert

[micike]

lehet hogy én sznobnak számitok a chris king-el
de vagy 5-6 éves és kutya baja. csak télen szedem szét megnézni hogy van de mindig jol.

és ha tönkre menne megint ilyet veszek.

[Ras]

nekem menetes DX van... (minõ csoda ;D)
hát igen akkoriban tudtak ezt is gyártani a japik és no problem.. nem kotyog, pedig kapta az ívet... utánhúzni sem kellett egyszóval tökéletes

a súly meg kit érdekel

[kalaius]

Én az "occsó" golyós csapik híve vagyok,pl zoogie,vagy Ricsi (1.4 ill 3 e) .Semmi pénzbe nem kerülnek,egyszerûek,mint a pofon,és izé.Sztem nincs olyan ok,ami megindokolná a 30 ezres csapágyat.A részfésznél sokat hangoztatják a tömítést.Szerintem ez f@szság.Ha tényleg besaraztad a csapágyat,akkor szétszeded,tisztítást,zsírt bele,és kész.Nem egyszerûbb,mint az überbrutál tömítéses változat?

[azonic]

Én Rooxot használtam, de eladom, mert az új vázam integrált fejcsapágyas.
Adatok: http://www.roox.at/C.../Twister_XC.htm