Üdvözlünk a Bikemag Fórumon!
Fórumunk bejegyzéseit regisztráció nélkül is olvashatod, ha hozzá kívánsz szólni a fórumhoz, kérjük regisztrálj!Jelentkezz be Regisztrálj
Kormány, kormányszár, kormánycsapágy
Indította
bigtom
, 2002. július 25. 10:51
#6341
Írta 2003. április 16. - 22:59
az a Conix tényleg problémás...istentelenül meg kell tépni, hogy ne húzódjon ki (gyönyörû villanyag majdnem szétreped), de így meg elkenõdik az imbusybemélyedés a tetején, szóval kiszedni problémás...részemrõl 1 ki, 1 be, utána ki is lehet dobni (a hatszög kör keresztmetszetû lesz... > )
#6342
Írta 2003. április 16. - 14:47
szertem mindegy!
sok kulonbseg nem leht koztuk.
bar hallottam olyt, hogy nem tudta beszermanyolni a telobva az illeto.de ez nem jell.
sok kulonbseg nem leht koztuk.
bar hallottam olyt, hogy nem tudta beszermanyolni a telobva az illeto.de ez nem jell.
#6343
Írta 2003. április 16. - 14:30
#6344
Írta 2003. április 15. - 14:32
Nekem a Conix tökéletesen mûködik. Láttam, hogy rob mennyit szívott vele, de nekem valahogy nem akar. Úgyhogy Veletek van a baj... ;D
#6345
Írta 2003. április 15. - 10:08
MG
Easton Monkey Lite Carbon DH
Amúgy én is a Torque Bar-t ajánlom, mert a ProTaper tényleg sokat emel. De ha Neked az bejön...
Csapágy téma: nekem is XL II van, és szerintem embertelen jó. Ferde hatásvonalú csapágy. Gyártója a TH Industries.
Conix: akkor nem csak én szivok vele.... Nálam is Ritchey rózsa van helyette.
Easton Monkey Lite Carbon DH
Amúgy én is a Torque Bar-t ajánlom, mert a ProTaper tényleg sokat emel. De ha Neked az bejön...
Csapágy téma: nekem is XL II van, és szerintem embertelen jó. Ferde hatásvonalú csapágy. Gyártója a TH Industries.
Conix: akkor nem csak én szivok vele.... Nálam is Ritchey rózsa van helyette.
#6346
Írta 2003. április 15. - 05:27
jahh, a konix egy rakás fos, ez kétségtelen, én is 300Ft-os körmösdióval használom.
#6347
Írta 2003. április 15. - 03:44
nekem fsa orbit volt , hat mit mondjak egy nagy csalodas volt a connix ,allandoan kilazult..el is felejtettem valahol a pinceben ..
lehet okes lett volna egy normalis csillag nuttal , de mar nem probaltam ki ..szivtam vele sokat ..
es az erdekes az hogy akarkitol hallom, mindenkinek bejott .. na ez a mereg !
lehet okes lett volna egy normalis csillag nuttal , de mar nem probaltam ki ..szivtam vele sokat ..
es az erdekes az hogy akarkitol hallom, mindenkinek bejott .. na ez a mereg !
#6348
Írta 2003. április 14. - 23:31
Na akkor az FSA-nak nincs is tûgörgõs csapágya, hanem kúpgörögõs, az meg fasza nem? ;D
Márpedig fasza, mert nem csúszik, hanem gurul, mert semmi abnormális kopás nincs rajta 3 év után.
Vagy mi van?
FSA-t használó gépészek világíccsatok meg!
Márpedig fasza, mert nem csúszik, hanem gurul, mert semmi abnormális kopás nincs rajta 3 év után.
Vagy mi van?
FSA-t használó gépészek világíccsatok meg!
#6349
Írta 2003. április 12. - 22:50
A tûgörgõs csapágyról annyit, hogy egy hengert ha gurítasz akkor egy egyenes mentén mozog. Ha egy kúpot vagy csonkakúpot az meg körív mentén. Namost a csapágyak futófelületén nem egyenesen kellene haladnia a görgõnek hanem folamatosan kanyarodva (mivel ez is csonkakúp palást), ezt pedig a hengeres tûgörgõ nem tudja -> csúszik és nem gördül -> szétb*ssza a futófelületet.
Üdv: Gábor
Üdv: Gábor
#6350
Írta 2003. április 12. - 11:29
Nem nagyon válaszoltatok a kérdésemre
Mentségemre legyen mondva, hogy egyiketse használtam. De a ProTaperbõl itthon csak azt a nagyon sokat emelõ verziót lehet kapni, azmeg elég véleményes. :-\
#6351
Írta 2003. április 12. - 09:10
#6352
Írta 2003. április 12. - 01:08
hmm hasonlitasz vkire! :-))
gratulalok a cucchoz! de
tudod ki gyartotta a csapagyat?
es hogy honnan kapsz majd ujjat bele?
en sejtem de az nem jo!!
gratulalok a cucchoz! de
tudod ki gyartotta a csapagyat?
es hogy honnan kapsz majd ujjat bele?
en sejtem de az nem jo!!
#6353
Írta 2003. április 11. - 21:45
az un. iparis fejcsapgyokkal az a gond leginkabb, hogy radialis terhelesere tervezett csapagy van benne. es az itt tapaszatlhato terheles nagyon kis hanyada csupan radialis.
a csapagy kotyog a cseszeben temahoz pedig csupan annyi, hogy sz@rt vettel!
ami igazan kene ide az e ferde hatasvonalu golyos csapagy vagy a kupgorgos! csak ilyen meretekkel nem kaphato! (rendelni lehet csak nekunk nem eri meg)
A WCS-em ferde hatásvonalú csapágyas... 8) Akkor az jó? Most csak azért írom le mindenhova, mert örülök neki... Egy hét múlva majd abbahagyom. ;D :-X
#6354
Írta 2003. április 11. - 20:40
en mar latom a lor neven futo mtb alkatreszeket ..
jo is lenne!!! ha tudnek gyartogatni!
egy pontba esik!
ha nem akkor a nem teljesul a csuszas nelkuli gordules!
majd nyomok rajzot
#6355
Írta 2003. április 11. - 20:29
#6356
Írta 2003. április 11. - 19:58
Hmm, lehet hogy parasztvakítás a tûgörgõs, de akkor igen jóra sikeredett, mert az enyém már a 3.vázat nyúzza immár 3 éve, dh-ra, ugrálásra, duplavállas telókkal és nem rágódik, kotyog mint a golyósok, szóval tökéletes.
Az iparis meg at FSA XLII-es volt. Nem egy CK, de nem is a legszarabb.
De ezt az egy síkba esést még magyarázhatnád egy kicsit, mert érdekel. Miért is nem ilyen a tûgörgõs?
Esetleg egy rajz?
Az iparis meg at FSA XLII-es volt. Nem egy CK, de nem is a legszarabb.
De ezt az egy síkba esést még magyarázhatnád egy kicsit, mert érdekel. Miért is nem ilyen a tûgörgõs?
Esetleg egy rajz?
#6357
Írta 2003. április 11. - 19:25
huha!!!
nos akkor nagyobb a golyoval (ami benne van a csapagyban) nem egyenes aranyaban novekszik a terhelhetoseg! ugyanis a kicsi gyolyobol tobb fer bele es ezaltal tobb gyolyon oszlik el a terheles!
a tugorgos fejcsapagyakrol csak annyit, hogy egy qrva nagy parasztvakitas!!!
ugyanis egy kupos cseszevel rendelkezo csapagy csak akkor mukodokepes gond nelkul, ha a kulso es belso kup csucsa (es meg ezaltal a gorgo) egy pontban metszik egymast! ez pedig kizarja a tugorgo hasznalhatosagat!
sorry.
az un. iparis fejcsapgyokkal az a gond leginkabb, hogy radialis terhelesere tervezett csapagy van benne. es az itt tapaszatlhato terheles nagyon kis hanyada csupan radialis.
a csapagy kotyog a cseszeben temahoz pedig csupan annyi, hogy sz@rt vettel!
ami igazan kene ide az e ferde hatasvonalu golyos csapagy vagy a kupgorgos! csak ilyen meretekkel nem kaphato! (rendelni lehet csak nekunk nem eri meg)
nos akkor nagyobb a golyoval (ami benne van a csapagyban) nem egyenes aranyaban novekszik a terhelhetoseg! ugyanis a kicsi gyolyobol tobb fer bele es ezaltal tobb gyolyon oszlik el a terheles!
a tugorgos fejcsapagyakrol csak annyit, hogy egy qrva nagy parasztvakitas!!!
ugyanis egy kupos cseszevel rendelkezo csapagy csak akkor mukodokepes gond nelkul, ha a kulso es belso kup csucsa (es meg ezaltal a gorgo) egy pontban metszik egymast! ez pedig kizarja a tugorgo hasznalhatosagat!
sorry.
az un. iparis fejcsapgyokkal az a gond leginkabb, hogy radialis terhelesere tervezett csapagy van benne. es az itt tapaszatlhato terheles nagyon kis hanyada csupan radialis.
a csapagy kotyog a cseszeben temahoz pedig csupan annyi, hogy sz@rt vettel!
ami igazan kene ide az e ferde hatasvonalu golyos csapagy vagy a kupgorgos! csak ilyen meretekkel nem kaphato! (rendelni lehet csak nekunk nem eri meg)
#6358
Írta 2003. április 11. - 18:25
Én alul felül tûgörgösre szavazok, pl FSA, mert a tûgörgõ a legnagyobb támaszkodási felület, nagyon könnyû, ha szétmegy nem kell a csészéket kiverni a vázból a cseréhez, mert nem a csészében van a futófelület, az alsó kupot kézzel fel/le lehet húzni a villanyakra/ról és a nem nyom lukat a görgõ a futófelületbe, mint a golyósok.
Az iparis jó de nehéz és elõfordul, hogy maga a csapágy kotyog a csészében, hiába húzod tökig.
Az iparis jó de nehéz és elõfordul, hogy maga a csapágy kotyog a csészében, hiába húzod tökig.
#6359
Írta 2003. április 11. - 15:59
Nekem is Chris King-em van, tavaly szeptemberben vettem 15.000Ft-ert!! ;D Raadasul pont azon a heten volt a szulinapom is, jo ajandek volt magamnak
Ja, es nem hasznaltan vettem vadi uj volt, meg nem volt vazban...
Ja, es nem hasznaltan vettem vadi uj volt, meg nem volt vazban...