Sziasztok!25,4 vs. 31,8 befogó méretű kormány,van jelentősége XC sport felhasználásnál?
Jelentkezz be Regisztrálj
Kormány, kormányszár, kormánycsapágy
#541
Posted 2014. April 26. - 22:21
#542
Posted 2014. April 17. - 20:57
Helló!
Van valakinek ötlete, hogy ilyen, vagy ezzel kompatibilis szűkítőt hol lehet itthon beszerezni?
http://www.chainreac...wn/rp-prod71609
kösz

Edited by trek8k, 2014. April 17. - 20:57.
#543
Posted 2014. April 17. - 20:09
#544
Posted 2014. April 17. - 16:07
Konkrétabban kérdezném,hogy milyen változást tapasztalnák egy Ritchey Comp OS kormány és stucni esetén a mostani normál befogójú Bike Positive Direct kormány és BTS XC Comp stucni párosításhoz képest.
ha azonos hossz és hajlítás akkor konkrétan pont semmit
Az idézet a Nemesis együttes Éden c. számából való
#545
Posted 2014. April 17. - 15:28
Konkrétabban kérdezném,hogy milyen változást tapasztalnák egy Ritchey Comp OS kormány és stucni esetén a mostani normál befogójú Bike Positive Direct kormány és BTS XC Comp stucni párosításhoz képest.
#546
Posted 2014. April 16. - 20:16
Mondjuk a technológia, anyagminőség.
Edited by zeezoltano, 2014. April 16. - 20:16.
Ha nem kergeted az álmaid akkor csak vegetálsz!
#547
Posted 2014. April 16. - 10:06
#548
Posted 2014. April 12. - 22:15
#549
Posted 2014. April 12. - 22:05
kilazitod az 1.-t a 2.-elbeallitod a feszesseget majd az 1.-el lekontrazod.
http://www.xbike.hu/.../4198_10000.jpg
Edited by ridelife, 2014. April 12. - 22:05.
regi/hibas agyvaltokat veszek.
#550
Posted 2014. April 12. - 21:57
#551
Posted 2014. April 07. - 02:27
Nem, még ha fel se tűnik, egy körív mentén mozgatod, az agyunk tanulékony. Ha előre-hátra mozgatnád, meg se mozdulna.
Na jó, de nem egyszerre ugyanabba az irányban gondoltam
(vagy odahegesztett, csukló nélküli karokkal, persze hogy köríven mozog a kézfejed, különben gyűrnéd a kormányt
) Amikor pihenek és egy-két újjal támasztom ki akkor csak előre nyomom és mégis működik ![]()
#552
Posted 2014. April 07. - 01:08
Az FSA stucnik régen 35mm magasak voltak a szokásos 40 helyett. DE azért mérd meg te is majd, hogy ez tényleg így van-e !
#553
Posted 2014. April 06. - 16:48
Üdv!
Tudnátok ajánlani hagyományos 1.1,8-os kormánycsapágyat,és kormányszárat,aminek minél alacsonyabb a beépítési magassága?
Vettem egy villát,és egy csöppet rövid lett a nyaka :/
Köszönöm!
#554
Posted 2014. April 04. - 23:23
De a kormányt nem oldalra húzod hanem előre/hátra, azért kell abból kiszámolni a kör ívére eső komponenst. Az oldalra húzástól biztos görcsölnék
(azért is hoztam fel a nagyon hosszú stucnit a nagyon rövid fixis kormány példájához)
Nem, még ha fel se tűnik, egy körív mentén mozgatod, az agyunk tanulékony. Ha előre-hátra mozgatnád, meg se mozdulna.
A sebesség mindent megold.
#555
Posted 2014. April 04. - 22:43
Szerintem nem kellenek a lefelé ható nyilak, mert a vállunk 3D-s mozgásra képes, emiatt a kör sugarára merőlegesen ható erőt is gond nélkül ki tud fejteni.
De a kormányt nem oldalra húzod hanem előre/hátra, azért kell abból kiszámolni a kör ívére eső komponenst. Az oldalra húzástól biztos görcsölnék
(azért is hoztam fel a nagyon hosszú stucnit a nagyon rövid fixis kormány példájához)
#556
Posted 2014. April 04. - 09:19
Tovább olvasgattam a témáról és úgy látszik sikerült egyetértenünk
"Ha a versenyző testméretei olyanok, hogy kénytelenek vagyunk a 70,5 fokos fejcsőszögnél maradni, akkor válasszunk 55-ös előrenyúlású villát, amellyel 60,3 mm-es utánfutást kapunk. Ezt kiegészítve egy rövid stucnival és egy keskeny kormánnyal a végeredmény már élvezhető lesz."
Balázs, a szerző, országútis és országútiknál az 50-58-as méreteknél (nagyon kicsitől a közepes nagyig) alig változik a tengelytáv (ennek fontos oka van) és ezt a a kisebb méretekben a fejcsőszög csökkentésével érik el, emiatt a kicsi bringák nagyon lomhák lesznek, ezenkívül a kicsi bringák még hosszúak is (nem arányosan csökkennek a testmagassággal), ezért van az, hogy rövid kormány és stucni kell hozzájuk, egyrészt gyorsítják az irányítást és ellensúlyozzák a váz hosszát, másrészt az alacsonyabb embereknek általában a válluk is keskenyebb lehet és ehhez kell a kormányt venni.
Archimédesz játszik, mert nálad is egy kört vélek felfedezni, és ugye tudjuk hogy c2=r. Én is ilyen ábrában gondolkodtam
Csak az erőket kéne még berajzolni, amit úgy gondoltam a kormányszár végein lefelé mutató nyilakkal lehet jelezni, amiből egy adott nyomaték esetleg kiszámítható (amiből még annak kell kiderülnie hogy adott erőnél a rövidebb kormányra ható erő a körívre eső komponense kissebb/nagyobb/ugyanaz mint a hosszabb kormányvégnél, ha kissebb akkor rövidebb mozgást ezközöl, amit rövidebb stucnival lehet valamelyest egyensúlyozni, ha nem akkor tévedtem
).
Köszönöm a linket. Szóval a teljesség kedvéért az idegesség javarészt az utánfutástól függ, ami kombináció a villa előrehajlásából ("offset") és a kormánytengely (fejcső) szögéből. Javarészt, mert a kormány/stucni méretek is közbejátszanak (a kinetikus tehetetlenség (inertia) miatt).
Szerintem nem kellenek a lefelé ható nyilak, mert a vállunk 3D-s mozgásra képes, emiatt a kör sugarára merőlegesen ható erőt is gond nélkül ki tud fejteni.
A sebesség mindent megold.
#557
Posted 2014. April 03. - 06:50
Tovább olvasgattam a témáról és úgy látszik sikerült egyetértenünk
"Ha a versenyző testméretei olyanok, hogy kénytelenek vagyunk a 70,5 fokos fejcsőszögnél maradni, akkor válasszunk 55-ös előrenyúlású villát, amellyel 60,3 mm-es utánfutást kapunk. Ezt kiegészítve egy rövid stucnival és egy keskeny kormánnyal a végeredmény már élvezhető lesz."
#558
Posted 2014. April 03. - 04:38
Rajzoltam neked
, https://docs.google....dit?usp=sharing , nem játszik itt Arkhimédész.
Archimédesz játszik, mert nálad is egy kört vélek felfedezni, és ugye tudjuk hogy c2=r. Én is ilyen ábrában gondolkodtam
Csak az erőket kéne még berajzolni, amit úgy gondoltam a kormányszár végein lefelé mutató nyilakkal lehet jelezni, amiből egy adott nyomaték esetleg kiszámítható (amiből még annak kell kiderülnie hogy adott erőnél a rövidebb kormányra ható erő a körívre eső komponense kissebb/nagyobb/ugyanaz mint a hosszabb kormányvégnél, ha kissebb akkor rövidebb mozgást ezközöl, amit rövidebb stucnival lehet valamelyest egyensúlyozni, ha nem akkor tévedtem
).
Ami geo szempontjából számít igazán az ez: http://revomag.hu/20...m-az-utanfutas/
Köszönöm a linket. Szóval a teljesség kedvéért az idegesség javarészt az utánfutástól függ, ami kombináció a villa előrehajlásából ("offset") és a kormánytengely (fejcső) szögéből. Javarészt, mert a kormány/stucni méretek is közbejátszanak (a kinetikus tehetetlenség (inertia) miatt).
#559
Posted 2014. April 03. - 03:44
Pedig csak 1-2 fok lehet a különbség, mégis nagyon befolyásolja a gép viselkedését.
A mostani XC gépeken ~70,5° szokott lenni, az AM 65-68° között mozog, az jelentős különbség (kormánytengely dőlésszög=fejcsőszög, esetleges offset megint más téma).
#560
Posted 2014. April 01. - 21:30
Ha már az idegesség a téma, nekem inkább a fejcsőszög jut eszembe. Haver vett egy Wenson vázat, kipróbáltam, azt hittem elfelejtettem bringázni. Lejtőn egyenesen rettegtem rajta. Ő is ugyan ezt érezte, viszont azt mondta, néhány hét alatt hozzá lehet szokni. Én jobban érzem magam a laposabb fejcsőszögű gépeken.
Lehet, hogy ezért nem szeretem a 29es bringákat ? Nekem túl meredek a fejcsőszögük. A tesztnapon is az all-mountain gépeken éreztem jobban magam, mint az xc bringákon.
Pedig csak 1-2 fok lehet a különbség, mégis nagyon befolyásolja a gép viselkedését.

Sign In
Create Account

Back to top






