Jelentkezz be Regisztrálj
Canyon
#3001
Írta 2010. október 19. - 14:08
#3002
Írta 2010. október 19. - 12:25
Nekem hasonló dolog okozza a dilemmát. 1 cm-rel hosszabbra veszem a torso length-et és már L-es a méretem. De úgy sejtem (tapasztaltam?), a kisebb vázat is és a nagyobbat egyaránt lehet alakítgatni egyéni igényeknek megfelelõen. (?) Talán ilyen határesetes ténynél a nagyobbat valamivel egyszerûbben. Ahogy Arn írta, a kisebb váznál jobban ki kell húzni a nyeregcsövet, ki az egekbe, amitõl aztán frankón emelgeti majd a bicaj az elejét, és azzal nem sok mindent lehet tenni innentõl kezdve.
Nagyobb váznál viszont az ülést lehet mondjuk fél centit elõbbre tolni egyrészt, másrészt a stucnit rövidebbre cserélni. A nagyobb váz mellett szól a jobb mászóképesség, a rövidebb mellett meg a könnyebb irányíthatóság, fordulékonyság, és könnyebb pár grammal, ami hirtelen eszembe jut. Igaz, a pár gramm mínusz aligha vigasztal, ha nem lehet normálisan mászni vele, mert emelgeti az elejét...
(Én egyelõre jegelem a témát, télen úgysem tudnám (ki)használni a bicajt.)
Bocs, de ez hülyeség.
1. A jobban kihúzott nyeregcsõ mellett is ugyanott lesz a nyereg mint a nagyobb vázon.
2. A nyerget nem tologatjuk elõre-hátra. Egy dolog ami fix egy bringán, a nyereg helyzete a hajtõmûhöz képest.
3. A bicaj nagyrészt azért emelgeti az elejét, mert gyenge a bringás vagy nem tud mászni.
Mindig a kisebb vázat vesszük, ha a határon vagyunk! A canyon bringákra ez még inkább igaz.
A sebesség mindent megold.
#3003
Írta 2010. október 19. - 12:10
Köszi a válaszokat!
A méretezõt próbáltam, S-eset ajánl, viszont ami a dilemmámat okozza, hogy ha 1cm-el növelem a magasságom, akkor már M-eset ajánl. Szóval pont a határon vagyok. Fõleg versenyzésre használnám, ezért félek, hogy az S-es váz már nem lenne erre a célra optimális. Arra gondolok, hogy pl. közel lenne a kormány. Nem értek a vázak geometriájához, ezért is vagyok bajban, de annyit akkor azért felfogok, hogy a Canyon vázak hosszabbak mint az átlag.
pedig az m-es még 175-höz is rohadt nagy. (vhol 180+tól lehet jó) és 174-hez a 16,5-esen azért nem kell extrém kihúzni a nyerget.
174 vagyk, a 17-es konán ennyire van kihúzva a nyereg
Picasa Webalbumok - Bikertigger - Kis kör viseg...
Picasa Webalbumok - Bikertigger - Kis kör viseg...
és picit magasabban ülök mint az ilyesmi magas ismerõseim. a felsõcsõhossz 588 mm , stucni 90-es és 20%+-os emelkedõn nem emelgeti az eéejét (pedig fix 130 a teló). a fél coll meg amivel a canyon alacsonyabb alig több mint egy cm. szal legroszabb esetbwn 100-as 110-es stucnival jó kéne legyen az s-es. persze ezért gázos a netes értékesítés.
esetleg ha van az ismerööknek 16-os meridája, azt próbáld ki.
Az idézet a Nemesis együttes Éden c. számából való
#3004
Írta 2010. október 19. - 10:26
Nagyobb váznál viszont az ülést lehet mondjuk fél centit elõbbre tolni egyrészt, másrészt a stucnit rövidebbre cserélni. A nagyobb váz mellett szól a jobb mászóképesség, a rövidebb mellett meg a könnyebb irányíthatóság, fordulékonyság, és könnyebb pár grammal, ami hirtelen eszembe jut. Igaz, a pár gramm mínusz aligha vigasztal, ha nem lehet normálisan mászni vele, mert emelgeti az elejét...
(Én egyelõre jegelem a témát, télen úgysem tudnám (ki)használni a bicajt.)
#3005
Írta 2010. október 18. - 23:15
A méretezõt próbáltam, S-eset ajánl, viszont ami a dilemmámat okozza, hogy ha 1cm-el növelem a magasságom, akkor már M-eset ajánl. Szóval pont a határon vagyok. Fõleg versenyzésre használnám, ezért félek, hogy az S-es váz már nem lenne erre a célra optimális. Arra gondolok, hogy pl. közel lenne a kormány. Nem értek a vázak geometriájához, ezért is vagyok bajban, de annyit akkor azért felfogok, hogy a Canyon vázak hosszabbak mint az átlag.
#3006
Írta 2010. október 18. - 23:00
#3007
Írta 2010. október 18. - 22:09
174 centihez pont jó lesz az S-es 16,5-es váz aminek a vizszintes felsõcsõhossza 575 mm (és jé annyi mint más gyártók 17-es 18-as vázai általában). vannak akik rájöttek hogy az alacsonyabb vázak jobban kezelhetõek. a hossz viszont kell.
Az idézet a Nemesis együttes Éden c. számából való
#3008
Írta 2010. október 18. - 15:17
Az az 1" különbség meg legrosszabb esetben áthidalható egy rövidebb stucnival
#3009
Írta 2010. október 18. - 15:05
174cm vagyok melyhez elvileg 17.5"-es váz lenne az ideális. A Canyon S-es 16.5"-es, az M-es pedig 18.5"-es méretnek felel meg.
Szerintetek emiatt felejtsem el ezt a márkát, vagy valamelyik mérethez tudok olyan beállítást használni ami megfelelõ lehet számomra? Ha igen melyik lehet a jobb, az S-es vagy az M-es?
Elõre is köszi ha valaki tud segíteni!
#3010
Írta 2010. október 06. - 08:54
#3011
Írta 2010. október 05. - 23:25
#3012
Írta 2010. október 05. - 22:24
en geokeresesnel azt csinaltam, hogy az osszes korabbi bringamnal a fotorol visszamertem, hogy a jonak talalt beallitassal mekkora lett tenylegesen a hossz, nyeregcso kihuzott hossza, stb. meglepetesemre a jonak itelt beallitasoknal total eltero vazaknal is szinte mm pontossaggal ugyanakkorara jottek ki.
#3013
Írta 2010. október 05. - 21:56
http://www.freeweb.h...metries-M_L.xls
Jól látszik, hogy a Trek, Specialized és Canyonnál a top tube az L-es méretben jó 1-1.5 centivel hosszabb, mint a többi gyártónál, és az M-es méret is valamivel.
Amit írtok, ezek alapján (és szerintem is, hasonlítva az általam eddig próbált nem sok, de 1-2 fully adataival) úgy tûnik, hogy Canyonból M-es lehet a méretem.
#3014
Írta 2010. október 05. - 21:10
Összezavarodtam. Canyon-féle Perfect Position System szerint M-es a méretem Nerve xc-bõl, de módosítok plusz 1 cm-t a Torson length-en és már L-es. :-> Ez a száznyolcvanöt centi elég lökött egy magasság, pont a határon voltam vele a Meridámnál is. Utóbbi a rövidebb felsõcsõ miatt L-es lett de a Nerve gyanús, M-ben tényleg jó lehetne.
(Jó lenne Canyont kipróbálni mindkettõt úgy, hogy nem kell németekhez utazni!... Tudom utópia, de hát akkor is, 'igény az vóna rá')
Na segáz!
2011-es kínálatban lévõ Nerve XC-rõl találtalok infót a neten? A canyon.com-os rövid, pár mondatos összefoglalót azt láttam az Eurobike2010 fõmenü alatt a Mountainbikes 2011 részben. Remélem a Sparbuch programjuk végén felkerül a 2011-es kínálat! (Mondjuk 12-ével, mert okt. 11-ig tart ez a kiárusítós móka)
(Sorry a monológér') :->
a 2006os, Mes nerveEs-em 590-600körüli felsõcsõvel bírt. 70es stucnival is hosszúnak éreztem(178centi vagyok). bár azt azért hozzátenném, hogy most egy Ses, 545ös hosszúságú vázat használok 100as stucnival. és így kényelmes..
#3015
Írta 2010. október 05. - 17:51
ps: bar ahogy elnezem, a mostani cangam is 617, es kibasz jo geoja van igaz, csak 90es a stucni.
#3016
Írta 2010. október 05. - 17:27
(Jó lenne Canyont kipróbálni mindkettõt úgy, hogy nem kell németekhez utazni!... Tudom utópia, de hát akkor is, 'igény az vóna rá')
Na segáz!
2011-es kínálatban lévõ Nerve XC-rõl találtalok infót a neten? A canyon.com-os rövid, pár mondatos összefoglalót azt láttam az Eurobike2010 fõmenü alatt a Mountainbikes 2011 részben. Remélem a Sparbuch programjuk végén felkerül a 2011-es kínálat! (Mondjuk 12-ével, mert okt. 11-ig tart ez a kiárusítós móka)
(Sorry a monológér') :->
#3017
Írta 2010. október 03. - 08:51
reménykedtem,hogy az õ 54-es méretük máshol 56 felsõcsõ
Illetve az 54-es vázuk annyi,mint a Cube-nál az 56.Jövõ héten Cube próba..
#3018
Írta 2010. október 02. - 21:27
én nem,megtudtam,hogy nem jó méret az outletes váz :/off
egyszer mikor még számítógépkupec voltam, egy kollégám mondta hogy "mióta a számtechben dolgozom, hiszek a csodákban"
on
reménykedtem,hogy az õ 54-es méretük máshol 56 felsõcsõ
#3019
Írta 2010. október 02. - 21:24
köszi a linkedre bejön,ha külön nyitom meg az oldalt,nem aktív nekem
off
egyszer mikor még számítógépkupec voltam, egy kollégám mondta hogy "mióta a számtechben dolgozom, hiszek a csodákban"
on
Az idézet a Nemesis együttes Éden c. számából való
#3020
Írta 2010. október 02. - 21:21
ja azt nem szoktam nézegetni, tudod csak a kerékpárok érdekelnek
de az ideik ott vannak szintén
Canyon | Rennrad | Ultimate AL Frameset Evo
köszi a linkedre bejön,ha külön nyitom meg az oldalt,nem aktív nekem