18557 hozzászólás a témában

[rob]

"a kérdésem a két fék nyújtotta fékerõ közti különbségre irányult. azt szerettem volna megtudni, hogy azonos tárcsátmérõk mellett, a gyári állapotú fékek kb. azonos fékkar cipábálás mellett mit tudnak."
A más áttételi arány miatt a bowdenest nehezebb húzni.Vagyis szerintem hosszabb távon fárasztóbb.

a rugóerõ is más. a bowdenes használatától jobban fáradnak az ujjak.

[McGywer]

avid elixir r és bb7 ereje között azonos tárcsák mellet mekkora fékerõ különbség lehet?
gondolkozok a bb7 vásárláson, vonz az egyszerûsége és megbízhatósága. xt karokkal lenne.

Nekem az elixir harapósabb mint a bb7 volt. Hosszú meredek lejtõkön a bovdenes jobban megsült. Ettõl függetlenül sárbringára biztos BB7-et akarok, mert igénytelenebb és nincs olyan, hogy gyárilag levegõs...

[bringavarázs]

"a kérdésem a két fék nyújtotta fékerõ közti különbségre irányult. azt szerettem volna megtudni, hogy azonos tárcsátmérõk mellett, a gyári állapotú fékek kb. azonos fékkar cipábálás mellett mit tudnak."
A más áttételi arány miatt a bowdenest nehezebb húzni.Vagyis szerintem hosszabb távon fárasztóbb.

[bringavarázs]

Akkor miért nem használ mindenki BB7-et? Könnyebb 45g-al még az elixir CR-nél is, és töredéke az ára, ráadásul egyszerûbb javítani is.
Egy középkategóriás hidraulikus fék azért jobb nála simán.

Ez tényleg örök téma...
Mert van marketing és a sima user elhiszi amit nagyon nyomnak.

Mert divat az olajos.
Mert sznobok az emberek.
Mert mindenki rohamtempóban fejleszt.
Mert sokan nem ismerik.
Mert már nem divat a drótos.
Mert sokan be sem tudják állítani,ha mégis ,nem megfelelõ komponensekkel használják=elkönyvelik szar féknek/terjesztik is.

[Kisherceg]

Már megint ez a "drótos vs löttyös" téma

a kérdésem a két fék nyújtotta fékerõ közti különbségre irányult. azt szerettem volna megtudni, hogy azonos tárcsátmérõk mellett, a gyári állapotú fékek kb. azonos fékkar cipábálás mellett mit tudnak.
az elõnyök-hátrányok, a tömegadatok, a bovdenezés minõségének valamint a pontos beállításnak fontossága eddig is világos volt számomra.

[hemp]

Kicsit megkésve! Köszi a tanácsot! És kb mennyiért megy a Csaszinál? Mert azért nem olcsók!

3 körül.

[Rapax]

régi kétdugós saint szett mennyit nyomhat? (fékkar-nyereg-kábel,esetleg adapter)

Shimano BR-M800+BL-M800+BH63 (féknyereg+fékkar+fékvezeték) feltöltve, adapter nélkül:
- elsõ 300gr
- hátsó 315gr

[AGA]

Már megint ez a "drótos vs löttyös" téma
Mindig csak az jön ki a végére, hogy más Én jobban szeretem a löttyöset, de nincs baj a madzaggal sem. Itthon van mindkettõbõl, bár nem avid, hanem halyes, és hát a boltban szerelés után próbálgatva is csak ennyi a véleményem: A ritkábban többet (löttyös) vagy a többször kevesebbet (madzagos) karbantartásnyi, és a melegedési hajlamon (nem az, a másik ) kívül nincs különbség azonos kategóriában.

[Kánya]

Kicsit megkésve! Köszi a tanácsot! És kb mennyiért megy a Csaszinál? Mert azért nem olcsók!

[Maggi]

régi kétdugós saint szett mennyit nyomhat? (fékkar-nyereg-kábel,esetleg adapter)

[McGywer]

Akkor miért nem használ mindenki BB7-et? Könnyebb 45g-al még az elixir CR-nél is, és töredéke az ára, ráadásul egyszerûbb javítani is.
Egy középkategóriás hidraulikus fék azért jobb nála simán.

BB7-hez hozzáadtad a fékkar és a bovdenezés tömegét is? Nekem az elixir R könnyebb mint a BB7.

[Paul Vitti]

Második körben meg azt,hogy jó beállítás mellett pont úgy fog...

Akkor miért nem használ mindenki BB7-et? Könnyebb 45g-al még az elixir CR-nél is, és töredéke az ára, ráadásul egyszerûbb javítani is.
Egy középkategóriás hidraulikus fék azért jobb nála simán.

[bringavarázs]

Nem azért veszek meg egy féket,hogy aztán a nem létezõ/és vagy gyenge fékerejét(bármilyen okból adódóan) tuningoljam,illetve azt mondjam,hogy egy másik betéttel EZ hû ,de jó fék.Ha megvettem,alapból legyen már jó!
A BB7 alapból jól fog,anélkül ,hogy egyéb betétekkel kellene tuningoljam.

[bandyta]

Így már nem reális összehasonlítás szerintem. Ha választanom kéne belépõ szintû hidraulikus fék és a bb7 között, akkor biztosan az utóbbit választanám. Azért az elixir csak nem belépõ szintû fék, de valóban, megfelelõ betét-tárcsa páros mellett foghat jobban, de ez elmondható a másik oldalról is. Igaz, nem próbáltam az utóbbit, de ha azt nézem, hogy nem belépõ szint, akkor azonos körülmények között csak jobb már. Lehet, hogy nem, nem próbáltam. ^^ Ellenben egy féket sem írnék le addig, amig pár fékpofával nem próbáltam ki.

[bringavarázs]

Szerintem foghat.
Ha jobb benne a fékpofa /tárcsa viszonya miért ne?

[bandyta]

Ha kicsit nagyobb erõvel kell húzni, akkor már nem foghat ugyanúgy. Egyébként tény, nagyon jó kis fék a bb7, de azért a hiraulikus fékeknek is meg vannak az elõnyei. Bár én inkább magura/shimano párti vagyok. VIszont ha bowdenes, akkor nálam sok fék nem jöhet szóba, max bb széria és az mx4. Mikor légtelenítettem a fékem, akkor vettem észre, hogy rossz benn egy o gyûrû, hihetetlen, hogy mennyit jártam utána, mire sikerült beszerezni, és alig volt 3mm átmérõre. Persze nem szabvány volt ... Szóval valóban, van bõven elõnye a bb7-nek, és én is elgondokoztam a cserén, fõleg emiatt.

[bringavarázs]

Második körben meg azt,hogy jó beállítás mellett pont úgy fog.
98 kg vagyok.
Illetve egy rakás szívástól meg tudod magad kímélni,ha otthon mókoló típus vagy.
Amiben más, az az áttételi aránya,kicsit nagyobb erõvel kell húzni.

[bandyta]

Elsõre azt mondanám, hogy ég és föld. Bowdenes vs hidraulikus, valszeg az elixir jóval jobb ilyen téren. Egy ideig engem is vonzott, aztán vettem 2 dugós saintet és nem bántam meg.

[Kisherceg]

avid elixir r és bb7 ereje között azonos tárcsák mellet mekkora fékerõ különbség lehet?
gondolkozok a bb7 vásárláson, vonz az egyszerûsége és megbízhatósága. xt karokkal lenne.

[bringavarázs]

Kool Stop.
Bringarázs


...nem én vagyok.