Persze, ha mondjuk Sopronban laksz ok, de mondjuk Nyíregyházáról nem biztos, hogy megéri...12-14e a vonatjegy Bécsig, meg ugye a vám...bár ott ritkán néznek meg. Nem beszélve arról, hogy ha elromlik, viheted vissza Bécsbe. És el fog romlani, mert ilyen a mai világ, s a mai technikai tömeg-kütyük.
Üdvözlünk a Bikemag Fórumon!
Fórumunk bejegyzéseit regisztráció nélkül is olvashatod, ha hozzá kívánsz szólni a fórumhoz, kérjük regisztrálj!Jelentkezz be Regisztrálj

Digitális vs. hagyományos fotózás
Indította
thommey
, 2002. november 27. 18:05
#5281
Írta 2003. január 21. - 21:52

#5282
Írta 2003. január 21. - 19:32

Hi!
Én is hallottam, hogy Ausztriában olcsóbbak a dolgok, sõt talán még meg is érné kiruccani, az árát bõven visszahozná...
Én is hallottam, hogy Ausztriában olcsóbbak a dolgok, sõt talán még meg is érné kiruccani, az árát bõven visszahozná...

#5283
Írta 2003. január 21. - 18:12

hááát, mondjuk minden EU tagállamban a mûszaki cuucok olcsóbbak kb 5-10%-al, Olaszo-ban a mobilok (kártyafüggetlenek) 30-40%-al olcsóbbak, Németo.ban vagy Dániában meg mondjuk laptophoz lehet jóval olcsóbban hozzájutni
DE
- ugye a garival gond lehet
- ha a határon nem tudod igazolni, hogy kivitted (kiviteli elismervény), s lebuksz vele, akkor többa vám, mintha itthon vetted volna
szóval szerintem sz@rni kell erre az árkülönbségre, s itthon kell megvenni, mert néhány szerencsés esettõl eltekintve én az összes külföldi mûszaki vételemre rászívtam
pl egy Minolta DimageXi 400$, itthon meg 169000, azaz 100e VS 169e, ez azért számottevõ...
DE
- ugye a garival gond lehet
- ha a határon nem tudod igazolni, hogy kivitted (kiviteli elismervény), s lebuksz vele, akkor többa vám, mintha itthon vetted volna
szóval szerintem sz@rni kell erre az árkülönbségre, s itthon kell megvenni, mert néhány szerencsés esettõl eltekintve én az összes külföldi mûszaki vételemre rászívtam
pl egy Minolta DimageXi 400$, itthon meg 169000, azaz 100e VS 169e, ez azért számottevõ...
#5284
vendég__*
Írta 2003. január 20. - 23:35

Éngem is érdekelne, h melyik ország az a bizonyos, illetve, h ott mindenhol olcsóbb-e, mint itthon, vagy csak 1 bizonyos helyen ???
#5285
Írta 2003. január 20. - 17:39

Azb tényleg elég jó ár -érték arányban mozog az a cucc! hol lehet hozájutni ilyen olcsón?????
#5286
Írta 2003. január 20. - 17:31

Én decemberben vettem gépet: Fuji FinePix 204 3x optikai 2x igitális zoom 265 Euro vót. persze nem itt Mo.n mert itt ezt a gépet kb. 100 róka körül adják Aber es ist sehr teuer!!!
#5287
vendég_Charon_*
Írta 2003. január 16. - 08:24

#5289
Írta 2003. január 13. - 21:08

Hááát, attól tarok lehetetlen a kérdésedre jó választ adni - bár a HP 1.2-esek 30 körül vannak, de ma már kacaj jenne ilyet venni. Egyszerûen 50e körül nem éri meg belefolyni a digitális fotózásba - ez olyan, hogy crossmotorozni sem lehet 50e-bõl, illetve lehet, de az nem lesz az igazi.
Mondom, tehát nézz körül a HP háza táján, esetleg az ulra-akciós-tömegcucc-áruló-hiper-mega-elektro-boltokban, pl. Media Markt meg ilyesmi.
Mondom, tehát nézz körül a HP háza táján, esetleg az ulra-akciós-tömegcucc-áruló-hiper-mega-elektro-boltokban, pl. Media Markt meg ilyesmi.
#5290
Írta 2003. január 13. - 15:27

Jó,jó..
De akkor olyat ajánljál ami megéri az 50 alatti kategóriában(nem létfontosságúak ezek az elõbbi paraméterek,ezek csak a haverom álmai)Többet úgysem költ rá!
De akkor olyat ajánljál ami megéri az 50 alatti kategóriában(nem létfontosságúak ezek az elõbbi paraméterek,ezek csak a haverom álmai)Többet úgysem költ rá!
#5291
Írta 2003. január 13. - 15:23

ez... ez a legolcsóbb cucc ami megfelelne neki...
olympus camedia 303? ez br 90
fuji a202? ez br 100
olympus camedia 303? ez br 90
fuji a202? ez br 100
#5292
Írta 2003. január 13. - 15:20

#5293
Írta 2003. január 13. - 15:17

hát ilyen legolcsóbb amit én láttam bruttó 85 körül a nikon coolpix2000
vagy pedig ki kell fogni egy jó használtat... :-X
vagy pedig ki kell fogni egy jó használtat... :-X
#5294
Írta 2003. január 13. - 15:06

FÓRUMLAKÓK!
Az egyik haverom digigépet keres 45-50róka körül,mit tudtok neki ajánlani?
Õ szeretné,ha lenne benne optikai zoom,és jobb lenne a felbontása 1megapixelnél(2M).
Nem csúcsgépet keres!
Az egyik haverom digigépet keres 45-50róka körül,mit tudtok neki ajánlani?
Õ szeretné,ha lenne benne optikai zoom,és jobb lenne a felbontása 1megapixelnél(2M).
Nem csúcsgépet keres!
#5295
Írta 2003. január 01. - 17:23

CSákó EVERYBODY!
A dolog már té-lleg sokrétûen kilett elemezve. na mármost azért néhány gondolatot engedjetek meg:
+ ha most nincs elég pénzed, de akarsz venni gépet vegyeél hagyományost. Viszonylag jó áron lehet már hozzájutni szép példányokhoz.
-Az elõhívásnál keményen kell csengetni...
-A scannelés már nem az igazi.
A digitális
- nagyon drága még
de +++ ha egyszer befektetsz 100 körül és nem akarsz mûvészképekekt ilyen olyan zársebeséggel akkor nyertél.!!
na a legjobbakat.
A dolog már té-lleg sokrétûen kilett elemezve. na mármost azért néhány gondolatot engedjetek meg:
+ ha most nincs elég pénzed, de akarsz venni gépet vegyeél hagyományost. Viszonylag jó áron lehet már hozzájutni szép példányokhoz.
-Az elõhívásnál keményen kell csengetni...
-A scannelés már nem az igazi.
A digitális
- nagyon drága még
de +++ ha egyszer befektetsz 100 körül és nem akarsz mûvészképekekt ilyen olyan zársebeséggel akkor nyertél.!!
na a legjobbakat.
#5296
Írta 2002. december 24. - 00:06

Vita!
Teljesen egyetértek veled, ha kicsit visszanézel, láthatod, hogy már kifejtettem ugyanezt.
OFF Egész jó a portfóliód, bár kár érte, hogy ilyen lassú. Nicsak, csak nem te is építész vagy? ;D
Teljesen egyetértek veled, ha kicsit visszanézel, láthatod, hogy már kifejtettem ugyanezt.
OFF Egész jó a portfóliód, bár kár érte, hogy ilyen lassú. Nicsak, csak nem te is építész vagy? ;D
#5297
Írta 2002. december 22. - 16:40

Hi Thommey!
Elég szépen összegyûltek az érvek a digitális gépek mellett, amelyek igazak is egészen addíg, míg csak monitorra dolgozol.
Ha tényleg hobbid a fotózás, és tájképeket is akarsz fotózni, akkor mindenképpen a hagyományos technikát ajánlom.
A profi fotósok egyre többen állnak át a digitális fényképezésre, de az a minõség számunkra elérhetetlen, egy olyan gép 2000000 ft nál kezdõdik (monjuk egy D1X), és akkor még objektíveket nem vettünk...
Azok a digitális kamerák amiket pár százezer forintért kapsz, nem alkalmasak az ilyen irányú hobbi fotózásra.
Egyszerûen a képet nem tudod kiállításra alkalmas formátumra nagyítani.
Arról nem is beszélve, hogy A3 méretben mondjuk mennyibe kerül a nyomtatás...
Egy olcsó de profi tükörreflexes géppel sokkal kevésbé szorítanak a technikai korlátok. Én egy minolta SRT-101b -t használok, 20 éves, de gyönyörû rajza van. Használtan 23.000ft-ért láttam.
Egy digitális gépen ha a fényérzékenységet állítod, max 400, vagy 800-as amit tudnak, és zajos lesz a kép (bár azt szoftverrel ki lehet szûrni)
Tükörreflexes géppel beleraksz egy Ektapress 1600-as filmet, egy nagy fényerejû objektívvel ezredmásodpercet is exponálhatsz mondjuk erdõben DH versenyen, és sokkal kevésbé lesz szemcsés.
Mondjuk sorolhatnám mivel tud többet egy tükörreflexes gép, mint a digitális de a fotózás mindenképpen drága hobbi, és minél inkább törekszel minõségre, exponenciális arányban nõ a költséged is.
Mivel nem tudom konkrétan, hogy mennyire akarsz elmerülni a témában nem írok többet, de ha bármiben segíthetek, küldj privit!
Üdv!
ja, a weblapomon van pár építészeti témájú fotó...
Elég szépen összegyûltek az érvek a digitális gépek mellett, amelyek igazak is egészen addíg, míg csak monitorra dolgozol.
Ha tényleg hobbid a fotózás, és tájképeket is akarsz fotózni, akkor mindenképpen a hagyományos technikát ajánlom.
A profi fotósok egyre többen állnak át a digitális fényképezésre, de az a minõség számunkra elérhetetlen, egy olyan gép 2000000 ft nál kezdõdik (monjuk egy D1X), és akkor még objektíveket nem vettünk...
Azok a digitális kamerák amiket pár százezer forintért kapsz, nem alkalmasak az ilyen irányú hobbi fotózásra.
Egyszerûen a képet nem tudod kiállításra alkalmas formátumra nagyítani.
Arról nem is beszélve, hogy A3 méretben mondjuk mennyibe kerül a nyomtatás...
Egy olcsó de profi tükörreflexes géppel sokkal kevésbé szorítanak a technikai korlátok. Én egy minolta SRT-101b -t használok, 20 éves, de gyönyörû rajza van. Használtan 23.000ft-ért láttam.
Egy digitális gépen ha a fényérzékenységet állítod, max 400, vagy 800-as amit tudnak, és zajos lesz a kép (bár azt szoftverrel ki lehet szûrni)
Tükörreflexes géppel beleraksz egy Ektapress 1600-as filmet, egy nagy fényerejû objektívvel ezredmásodpercet is exponálhatsz mondjuk erdõben DH versenyen, és sokkal kevésbé lesz szemcsés.
Mondjuk sorolhatnám mivel tud többet egy tükörreflexes gép, mint a digitális de a fotózás mindenképpen drága hobbi, és minél inkább törekszel minõségre, exponenciális arányban nõ a költséged is.
Mivel nem tudom konkrétan, hogy mennyire akarsz elmerülni a témában nem írok többet, de ha bármiben segíthetek, küldj privit!
Üdv!
ja, a weblapomon van pár építészeti témájú fotó...
#5298
Írta 2002. december 15. - 00:05

hat en aze el cipelgetem!
a minoltabol nekem is bejon a dimage sorozat csak amit vehettem volna azt lehuztak parszor (dimage5, nem sok mindenben) ami meg jo azt mar nem engedhetem meg magamnak (dimage7, 7i, 7hi) biz ezek oda vernek nagyon!!!
a minoltabol nekem is bejon a dimage sorozat csak amit vehettem volna azt lehuztak parszor (dimage5, nem sok mindenben) ami meg jo azt mar nem engedhetem meg magamnak (dimage7, 7i, 7hi) biz ezek oda vernek nagyon!!!
#5299
Írta 2002. december 15. - 00:01

Na igen, jók a Fuji-k, ezt a márkát preferálom még a Minolta mellett, csak hát akkora batár féltéglák, hogy szerintem alkalmatlanok cipelésre!
#5300
Írta 2002. december 14. - 18:34

nem kosz nekem egy fuji s602-m van, ez bir 200-300 kepet boven egy 1800 akksival! a kartya csak 128Mb de majd kesobb ha lesz kedvem akkor micro drive esetleg.