8736 hozzászólás a témában

[savanyugabi]

meg még ami ált eszedbe se jut, de rajtad van
széldzsekibe, hátizsákba, kamásliba, gatyába kesztyûbe varrt fényvisszaverõk
ja, meg a magamra ragasztott KPM es cimbitõl kapott szélességjelzõ bóják fényvisszaverõi. :-)

[Rémhörcsög]

Nekem sincs mellényem, szerintem nem is lesz, van viszont Cateye elsõ-hátsó lámpa, mindig jó elemekkel, meg hát jobbfélék. Eddig mindig észrevettek és szintén volt rendõri találkozás nem is egyszer.

[Xabi]

Hát nem tom, rajtam tzöbbször is nem volt sötétedés után jólláthatósági mellény, de volt helyette mindenféle reflexszalag, 2 hátsó lámpa (egy villog egy meg nem), 2 elsõ (egy villog, egy meg nekem világít). Volt olyan, hogy igazoltató rendõrök mellett mentem el, olyan is, hogy rendõrautó elõzött. Nem maceráltak egyszer sem. Ha jól látható vagy, nekik az elég, szvsz.
Kivilágítatlan pista bácsit persze, hogy elmeszelik, de õt is inkább azért, mert mattrészegen teker.

X.

[Balu1]

..idiótán néz ki. Éjszaka nem divatozni megy ki az ember.
A vicc az egészben, hogy jobban/körültekintõbben kerülgetnek éjszaka az autók, mint nappal.

Jó lenne ilyen, csak hófehérben! Az a kukás szine olyan fura.

[zoozoo]

Pedig semeddig sem tart felvenni - sztem szarni kell arra, hogy idiótán néz ki. Éjszaka nem divatozni megy ki az ember.
A vicc az egészben, hogy jobban/körültekintõbben kerülgetnek éjszaka az autók, mint nappal.

[Balu1]

A napokban láttam egy közmunkáson egy láthatósági "hevedert", olyasmi mint a láthatósági mellény, csak kisebb felületû..

Ezzel van egy gond: "Kerékpárosoknak lakott területen kívül éjszaka és korlátozott látási viszonyok esetén 2007. június 1.-tõl kell fényvisszaverõ mellényt (ruházatot) viselniük."

Megmondom õszintén, én sem veszem fel a kukás mellényt, inkább
tele aggatom magam mindenféle fényvisszaverõ szalaggal, kézen lábon sisakon.
Ettõl viszont megbüntethet a rendõr, hiába látnak jól a forgalomban,
mert nem ruházatként viselem a fényvisszaverõt.

Fényvisszaverõ mellény (ruházat): MSZ EN 471:2003 számú szabványban rögzített mellény vagy ruházat.

[zsizsi]

Kukás bolt, turi, FKF Rt.
Na jó, munkavédelmi felszerelések és/vagy munkaruházati boltokban keresd.

[bloke]

A napokban láttam egy közmunkáson egy láthatósági "hevedert", olyasmi mint a láthatósági mellény, csak kisebb felületû, hol lehet ilyet kapni?

[drv]

koszi, megkeresem oket is.
Egyebkent errol van szo:
http://www.anglia.co...nductor/152.pdf

[Balu1]

..jut eszembe, Chriss szerelt ilyeneket és Pinyó is, tõlük kérdezd meg.

[Balu1]

Ha jobban megnézegeted akkor megmutatja magát, mitõl nem megy a helyére,
valójában minek is kellene ott tartani. Próbáld meg analítikusan megfigyelni.
Minden kis apró részletet figyelj meg, mindennek keresd az okát, annak ott mi lehet a szerepe.
Figyelmesen vizsgálva az is kiderülhet mi nem engedi a helyére ülni az optikát, illetve mi tartaná ott, ha..

..nincs külön tartó..? Lehet, hogy itt a baj? Csak az optikát adták neked, tartót nem?
Szerintem ünnepek után látogasd meg õket, hogy holder (tartó) kellene az optikához.
..hirtelen nem is tudom melyik ez?

[drv]

Szia Balu1!
koszi a felvilagositast, kiprobalom.

Ami nekem van az nem igy epul fel. Az egy egybeontott hatszog alaku atlatszo muanyag cucc. Nincs kulon optika meg tarto. Lehet hogy az a baj?

Bp-en hol lehet ilyen luxeon optikahoz jutni? Ha jol latom a luxeon szegedi.
Koszi.

[Balu1]

..az SSC-re eleg szarul illeszkedik az optikaja es szerintem a kialakitott kep is eleg vacak. Nem is ertem, hogy marad elmeletileg rajta az optika:confused: . Azt hittem rapattan es tok jo de ugy kell eroltetni es aztan szinte magatol leesik:mad: .

Az SSC-hez a Luxeon optikáit lehet jól használni.
A képe is szebb, a fénye is nagyobbnak látszik.
Igaz, az is nehezen pattan a helyére, egy kicsit reszelni kell a tartón, belül.

Itt látod hogyan. Ebbõl még kijön az optika:

A következõnél látszik hol reszeltem belõle:

Ebbõl már nem pattan ki, még kiszedni is nehéz.

[drv]

Chris8: koszi a segitseget. Igen zavaros es en sem voltam vele tisztaba.
Mindenesetre vettem egy SSC star-t hozza valo 6 fokos hex optikaval.

De ha mar ott voltam, vettem meg egy Cree P3-at szinten 6-os optika+tarto meg egy 6x25 kis hex alaku optikat.

Tapasztalatom: az SSC-re eleg szarul illeszkedik az optikaja es szerintem a kialakitott kep is eleg vacak. Nem is ertem, hogy marad elmeletileg rajta az optika:confused: . Azt hittem rapattan es tok jo de ugy kell eroltetni es aztan szinte magatol leesik:mad: .

A Cree-hez adott optikat a Cree-vel jol szuperalnak. A 6 fokos tukor szuper de tetszik a 6x25-os is. Itt viszont vegkepp nem tudom, a gyarto hogy gondolta az optikak rogziteset. Se fulek se patent.... Ragasztani kellene?

A ketfele led optikajat probaltam keverni is de az nem igazan mukodott.

Tehat hiaba papiron jobb az SSC de a Cree a nyero nalam csak ne volna olyan maceras a hutes (forraszani vagy ragasztani meg minden).

"bár ez nem a csipkednél kapható hanem nálam:-)"
az merrefele talalhato?

[Chris8]

Tisztázzuk a P4 helyzetet:-), a P4 elég félreérthetõen a Cree-nél is meg az SSC nél is jelentéssel bír, míg a Cree nél az XR-E tipusu lednek az egyik közepes és itthon leggyakoribb fényeségosztályát jelöli, addig az SSC nél a led tipus jele a P4. Ahogy drv írta õt az SSC érdekli, és ahogy tudom a csipkednél a másik, vagyis a Cree van kifogyva (egyenes következményeként a lámpa project 1.0-nak:-))
Az SSC-hez a hexa optika jó kivéve az XR-E hez tervezettet és vannak jó szûk reflektorok is, bár ez nem a csipkednél kapható hanem nálam:-), illetve gyakorlatilag az összes Luxeon optikával jól szuperál.
Ha szûk fényt akarsz akkor tükrös reflektor a legjobb megoldás ha meg szélesebbet akkor az optika.
Ha a legfényesebbet akarod akkor az U-bint válaszd (nekem is ez van:-))
Ha több ledet akarsz egy hûtõbordára és vagy nem akarsz hõvezetõ ragasztóval bajlódni akkor a Star verzió a nyerõ!

[lor]

en ugytudtam kifogytak

amugy marpedig te oda fogsz menni es kerdezni es kihozatni mindent
mert te vagy a vasarlo -hopp ezt letudjatok rajzolni?-

csillag vagy sima: izles/tapasztalat kerdese.
kezdesnek vegyel csillagot konyebb kezelni szerelni forrasztani ...

optika/tukor:creehez inkabb optika
vegyel mondjuk 6fokos mittomen mit vmi 300ft tartoval egyutt
meg attol fugg hany ledes lesz a cumo melle egyet ami szorosabb 20 fok feletti.
hatszogest felejsd el nem vami jo.

[drv]

Szia, koszi.
Most hivtam fel oket (9.53-kor) es van P4-es ledjuk az U sorozat sima es star is.
Konkretumokat tudnal mondani esetleg tukor ill lencset illetoleg.
Vagy hogy sima vagy star-t valasszak? Melyikre egyszerubb feltenni ilyen optikakat tukroket?

Csak mert nem akarok odamenni tok hulyen es kihozatni mindenfelet es ott valogatni meg nezegetni amikor gondolom vannak akik tobb tizezer Ft-os tetelben vasarolnak mindenfelet.

koszi

[lor]

akkor nem javaslom a p4-t
nincs nekik per pill

a tukor neve tukor
ahhoz lehet jobb a nagyobb szettartasu led
optika kell osz hello
tolsz par szurot meg melle eyget ami szettart
es kesz

[drv]

Sziasztok,
Egy kis segitseget szeretnek kerni.


Gondoltam a ket unnep alatt kicsit eljatszadozgatok ezekkel a ledlampakkal es ezert felkeresem a Chipcad-et megvenni ezt-azt.
Vegigolvastam a forumot de ugy tunik nincs tuti valasztas.
Megneztem a honlapjukat de egy kicsit elbizonytalanodtam.
Az vilagos hogy a P4-es ledet kellene venni de melyiket?

W42180-T/W42180-U/W42182-T/W42182-U?

Es ami meg szinten zavaros kisse hogy milyen optikat vegyek hozza. A honlap szerint 2 fele hex optika van hozza de itt sokan hasznaltak mas optikakat is (pl cree-hez sokkat tobb optika van)
Ezek kozul melyiket valasszam? Vagy vegyek ilyet is olyat is? Es inkabb lencset valasszak vagy olyan masikat (sajnos nem tudom a hivatalos nevet, mint egy kis parabola tukor)?
Csak olyat javasoljatok ha kerhetem ami a Chipcad-nel kaphato.

Koszonom elore is a segitseget.
udv:drv

[Balu1]

A fényvisszaverõ valóban nagyon fontos egy biciklin.
Valami hiba adódik a világítással akkor is jól látható mard a bringa a másik jármû fényében.
Persze nem szabad elbagatelizálni a jó hatékony aktív világítás szükségességét, pl egy erdõben.



A másik fórumon közölt Pinyó egy tesztet amiben össze hasonlította a
saját lámpáját 10Watton egy valódi gyári 22Wattos Bettyvel!

Ehhez hozzá tettem egy korábbi összehasonlításról készült fotót ahol
az Õ lámpája ugyanúgy 10Wattal világított, mellette viszont az én fényem látszik, a Bettyhez hasonló teljesítményen.
Köszönjük Pinyónak az összehasonlítást, nagyon elgondolkodtató.

Az alsó két tesztfotó fent Csillebércen készült a 10W-os SSC ledekrõl és a saját ledsoromról.
Most nemrég, hasonlóan a Lupine Bettyvel történt a 10Wattos SSC összevetése.
(az alsó kettõn /együtt/ színkorrekciót kellett állítanom, hogy hasonló semleges színü legyen a fenti kettõhöz)

A kép többet mond mint én tudnék..

Ami érdekes, a saját fényem úgy is erõs 20Watton (a Betty-vel össze vetve), hogy
jóval nagyobb a széttartása. Annál jóval több fény jut oldalra is mint ami a képen látható.

Ezt igazán én sem értem, legfeljebb sejtem.

Az öntött optikás lednél nincs visszaverõdés, amíg a powerled-optika-elõtét rétegzõdésen
elveszhet akár 2-szer 10-15% is ami 20-30% összeadódó veszteséget jelent.
Azt viszont Pinyó tudná megmondani, hogy az optika elé valóban került-e porvédõ sík lap.

Azt még hozzá kell tennem, hogy nálam a 200-ledbõl csak kb.150db világít fehéren, a többi zöld és vörös.
A zöldek 17cd-s ledek és a vörösek 10cd-sek, a fehér 50cd-s.
Ez oknál fogva csökkentik az össz fényerõt de javítanak valamennyire a jobb színhatáson.
Milyen fénye volna ha mind fehér lenne... :roll:


Korábban kaptam egy kritikát, hogy mennyire lelkesen beszélek a nagy széttartásról és, hogy mennyire pocsékolás.
Csak az tudja mennyi pluszt jelent aki azzal ment élõben. Mintha nappal lenne, kb. félkörben!
..azzal együtt, hogy nem fogyasz vele többet mint a szûkebb fénysugaru Betty.