Sign In
Create Account
én biztosan nem vállalnám ezzel a vezetést ugyanis egy ilyet pl az erõs fényszórók biztos nagyon be tudnak vakítani...
Üdvözlünk a Bikemag Fórumon!
Fórumunk bejegyzéseit regisztráció nélkül is olvashatod, ha hozzá kívánsz szólni a fórumhoz, kérjük regisztrálj!Jelentkezz be Regisztrálj
Látni & látszani!
2 votes
Started by
YOci
, 2002. March 19. 18:02
Back to top
#8642
Posted 2002. December 05. - 22:58
Andix
-
- fórumtag
- 1,380 posts
törzsvendég
Mondjuk a bringázáshoz nem hiszem, hogy megoldható lenne, meg esésnél mindig újat beruházni.. Inkább éjszakai vezetéshez lenne szuper. Bár gondolom többszázer egy komoly ilyen cucc.
#8643
Posted 2002. December 05. - 22:48
lor
-
- globális moderátor
-
- 24,199 posts
phorumus maximus
van csak annyira nem szemuveg hanem majdnem egy latcso es azt hordozod a fejeden! annyira nem lehet gaz mert van konyebb valtozat is! kommandosok is ilyennel nyomulnak de a fekete feher kamerak is erzekenyek egy kicsit az infra tartomanyban, csak olyankor beraknak meg egy infra lovot ami megkuldi a teret infra hullamokkal http://www.csakbt.hu .
tehat az egesz ami komolyabb az egy kamera tulajdonkeppen amit a szemed elott hordasz csak hokepet ad!!!!
tehat az egesz ami komolyabb az egy kamera tulajdonkeppen amit a szemed elott hordasz csak hokepet ad!!!!
#8644
Posted 2002. December 05. - 22:09
Andix
-
- fórumtag
- 1,380 posts
törzsvendég
#8645
Posted 2002. December 05. - 21:40
Lovas_Gabi
-
- fórumtag
- 1,725 posts
fórumfüggõ
El bírom képzelni ezeket a törvényeket és szabályokat...
Ki fog derülni, hogy csak dinamós, normál izzós, elõl lavor, hátul szögletes lámpa használható, illetve kötelezõ a sárvédõ használata, névtábla stb. A magyar törvvényhozásból ki is nézem!
Egyébként ez a gép nincs a neten? nem lehet elérni ezt a lapot?
Ki fog derülni, hogy csak dinamós, normál izzós, elõl lavor, hátul szögletes lámpa használható, illetve kötelezõ a sárvédõ használata, névtábla stb. A magyar törvvényhozásból ki is nézem!
Egyébként ez a gép nincs a neten? nem lehet elérni ezt a lapot?
#8646
Posted 2002. December 05. - 21:04
tpresident
-
- fórumtag
- 898 posts
törzsvendég
Volt szerencsém a megyei könyvtár egyik számítógépén felfedezni 1 szoftvert, ami az összes magyarországon létezõ törvényt tartalmazza, Kezdve a Magyar Köztásraság alkotmányától a Btk.-n és az adótörvényeken át a KRESZ-ig.
Na ezen belül találtam elég érdekes dolgokat.
Szerintem le fogtok hidalni egyik másik dolgon.
Sajnos záróra volt, és nem volt nálam lemez, de a könyvtáros megnyugtatott, hogy holnap is van nap, és természetesen bármilyen információ lemezre menthetõ.
Úgyhogy holnap hozok nektek 1-2 dolgot...
Béke Veletek ! ! !
Na ezen belül találtam elég érdekes dolgokat.
Szerintem le fogtok hidalni egyik másik dolgon.
Sajnos záróra volt, és nem volt nálam lemez, de a könyvtáros megnyugtatott, hogy holnap is van nap, és természetesen bármilyen információ lemezre menthetõ.
Úgyhogy holnap hozok nektek 1-2 dolgot...
Béke Veletek ! ! !
#8647
Posted 2002. November 26. - 18:48
Eerie
-
- fórumtag
- 514 posts
törzsvendég
Láttam,volt már hozzászólás az infra szemcsivel kapcsolatban,de most komolyan:Elgondolkodtatok már ezen?
Klassz lehet, de szerintem nagyon lefogja a latoteret. Szoval snowboardozni jo, de terepen bringazni... ot perc utan nyakizomlazat kapnal
#8648
Posted 2002. November 25. - 15:46
Lovas_Gabi
-
- fórumtag
- 1,725 posts
fórumfüggõ
A tegnapi erdei tekerésem eredménye:
Az 5 ledes pilács kormányon alapnak jó, viszont mindenképpen javasolt a fejlámpa mellé kiegészítõnek.
Viszont:
Aszfalton, korom sötétben ketten jöttünk ennek a lámpának a fényénél, és 30-35 tempóval lazán tudtunk haladni.
Már készül a sisakra szerelt fejlámpám, ha beválik, leírom.
Az 5 ledes pilács kormányon alapnak jó, viszont mindenképpen javasolt a fejlámpa mellé kiegészítõnek.
Viszont:
Aszfalton, korom sötétben ketten jöttünk ennek a lámpának a fényénél, és 30-35 tempóval lazán tudtunk haladni.
Már készül a sisakra szerelt fejlámpám, ha beválik, leírom.
#8649
Posted 2002. November 24. - 21:19
Ranger
-
- fórumtag
- 748 posts
törzsvendég
Vazzap!
Láttam,volt már hozzászólás az infra szemcsivel kapcsolatban,de most komolyan:Elgondolkodtatok már ezen?
Éjszakai tereptekeréshez (de csakis ahhoz),nemigen tudok ennél hatékonyabb látássegítõ eszközt elképzelni,persze egy "fotonágyút" leszámítva.De ott a nagy teljesítmény nagy energiát kíván,ergo nehéz,körülményes.
Ez az egész persze városi vagy úti tekeréshez nem helytálló,mert ott aztán már maradandót alkotna az esetleg hirtelen feltûnõ fényszóró... ;D (a filmekben legalábbis így van,soha nem volt még infra szemüvegem :
:-X )
Üdv
Láttam,volt már hozzászólás az infra szemcsivel kapcsolatban,de most komolyan:Elgondolkodtatok már ezen?
Éjszakai tereptekeréshez (de csakis ahhoz),nemigen tudok ennél hatékonyabb látássegítõ eszközt elképzelni,persze egy "fotonágyút" leszámítva.De ott a nagy teljesítmény nagy energiát kíván,ergo nehéz,körülményes.
Ez az egész persze városi vagy úti tekeréshez nem helytálló,mert ott aztán már maradandót alkotna az esetleg hirtelen feltûnõ fényszóró... ;D (a filmekben legalábbis így van,soha nem volt még infra szemüvegem :
:-X )Üdv
#8650
Posted 2002. November 24. - 09:51
Lovas_Gabi
-
- fórumtag
- 1,725 posts
fórumfüggõ
Bombi!
Egyetértek.
Az elemes pilácsok mindamellett, hogy a LED-es verziók már határozottan jók, valóban csak országúti viszonylatban használhatókm igazán jól. Az 5 ledeset használtam már erdõben is, de aránylag lassú haladást tett csak lehetõvé. Viszont lehetett vele látni.
Egyetértek.
Az elemes pilácsok mindamellett, hogy a LED-es verziók már határozottan jók, valóban csak országúti viszonylatban használhatókm igazán jól. Az 5 ledeset használtam már erdõben is, de aránylag lassú haladást tett csak lehetõvé. Viszont lehetett vele látni.
#8651
Posted 2002. November 23. - 22:09
KillerTom
-
- fórumtag
- 1,570 posts
fórumfüggõ
hali ..
amiket belinkeltem oldalt szintem mind eso sar mentes /nem vizall ../ de jol birjak az ilyen jellegu idojarast is.. 4 ora egesi ido ..?.. kerdes milyen fenyeronel .. kepesek 6 orat is egni nem maximum teljesitmenyen , de 2 ora alatt is leszivjak maxon pl 15-30w tipustol fuggoen ..
olcsobb es hidegben jobban mukodo leadacid akkuk tovabb mukodnek ,de sokkal ,sokkal nehezebbek , es lassaban tolthetoekmint a NiMH akkuk .. valaztek van neked kell kivalasztani mi az ami a penztarcadhoz es igenyedhez megfelelo ..
ugorj vissza egy oldalt es nezegesd at ...
Az olcsobb elemes megoldasok is nagyszeruek , sajna csak orszagti kozlekedesre jok . Igazan ejszakai tekertesre erdoben, stb.. alkalmatlanok ..
amiket belinkeltem oldalt szintem mind eso sar mentes /nem vizall ../ de jol birjak az ilyen jellegu idojarast is.. 4 ora egesi ido ..?.. kerdes milyen fenyeronel .. kepesek 6 orat is egni nem maximum teljesitmenyen , de 2 ora alatt is leszivjak maxon pl 15-30w tipustol fuggoen ..
olcsobb es hidegben jobban mukodo leadacid akkuk tovabb mukodnek ,de sokkal ,sokkal nehezebbek , es lassaban tolthetoekmint a NiMH akkuk .. valaztek van neked kell kivalasztani mi az ami a penztarcadhoz es igenyedhez megfelelo ..
ugorj vissza egy oldalt es nezegesd at ...
Az olcsobb elemes megoldasok is nagyszeruek , sajna csak orszagti kozlekedesre jok . Igazan ejszakai tekertesre erdoben, stb.. alkalmatlanok ..
#8652
Posted 2002. November 23. - 21:00
Petak
-
- fórumtag
- 90 posts
vendég
kérdésem lenne...érdemes-em és egyáltalán lehetséges-e felszerelnem a bringámat egy/két olyan világitoeszközzel ami kibirja a sárt, esöt, fejreállásogat, ugratokat...ágakat stb. ja és legalább 4 ora müködése legyen.?
#8653
Posted 2002. November 23. - 01:06
KillerTom
-
- fórumtag
- 1,570 posts
fórumfüggõ
Hol lehet olvasni a kerékpárosokat érintõ KRESZ-szabályokról???
Arról is ,hogy mi a kötlessége, és mi a "mozgástere" a közlekedésen belül 1 kerékpárosnak??????
Ha jol ertelmezem , akkor... kozuton kozlekedo kerekparosra vonatkozik a nem motorizalt jarmuvekre kiszabott szabalyok , ..ezek szerintem szepen levannak irva egy kresz konyvben ..
#8654
Posted 2002. November 22. - 14:55
tpresident
-
- fórumtag
- 898 posts
törzsvendég
Ha nagyon szélsõséges akarok lenni, akkor az erõs fehéren villogó lámpa azért van, mert az autósok nem tartják be az oldaltávolságat, a kerékpárost nem tekintik szembejövõ forgalomnak, és még sorolhatnám...ezért fel kell hívni magunkra a figyelmet...ennyire.
Nekem egyenlõre nem volt balhém autóssal a lámpa miatt ,de ha lesz(ne adja az ég!) akkor valószínûleg pont 1 olyan autós fog balhézni, aki nem tekinti a közlekedés részének a kerékpárost.
Én pl. marhán utálom, amikor a szembejövõ nem kapcsolja le a "refit".
Azthiszem, az ilyen szituációk nagyjából ugyanolyan gyakoriak, mint az, hogy az én villogóm zavarja az autóst. És pont ugyanolyan veszélyes is.
Félre ne értsetek, nem vagyok fanatikus autógyûlölõ, és ez itt nem kemény kritika...csak 1 bringás vélemény.
Lenne kérdésem is:
Hol lehet olvasni a kerékpárosokat érintõ KRESZ-szabályokról???
Arról is ,hogy mi a kötlessége, és mi a "mozgástere" a közlekedésen belül 1 kerékpárosnak??????
Béke Veletek!
Nekem egyenlõre nem volt balhém autóssal a lámpa miatt ,de ha lesz(ne adja az ég!) akkor valószínûleg pont 1 olyan autós fog balhézni, aki nem tekinti a közlekedés részének a kerékpárost.
Én pl. marhán utálom, amikor a szembejövõ nem kapcsolja le a "refit".
Azthiszem, az ilyen szituációk nagyjából ugyanolyan gyakoriak, mint az, hogy az én villogóm zavarja az autóst. És pont ugyanolyan veszélyes is.
Félre ne értsetek, nem vagyok fanatikus autógyûlölõ, és ez itt nem kemény kritika...csak 1 bringás vélemény.
Lenne kérdésem is:
Hol lehet olvasni a kerékpárosokat érintõ KRESZ-szabályokról???
Arról is ,hogy mi a kötlessége, és mi a "mozgástere" a közlekedésen belül 1 kerékpárosnak??????
Béke Veletek!
#8655
Posted 2002. November 22. - 14:08
KillerTom
-
- fórumtag
- 1,570 posts
fórumfüggõ
lovas gabi
akkor kepzeld elegy ledes lampa utan egy 15W halogen-t 3-4 percen keresztul villogva ..
akkor kepzeld elegy ledes lampa utan egy 15W halogen-t 3-4 percen keresztul villogva ..
#8656
Posted 2002. November 22. - 10:36
Ras
-
- fórumtag
- 4,021 posts
fórumfüggõ
nem örülnék neki én sem hidd el...
és tény hogy a villogó fény figyelemfelkeltõbb, ezáltal jobban el is vonja a figyelmet...
és tény hogy a villogó fény figyelemfelkeltõbb, ezáltal jobban el is vonja a figyelmet...
#8657
Posted 2002. November 22. - 10:26
Lovas_Gabi
-
- fórumtag
- 1,725 posts
fórumfüggõ
RAS!
Képzeld el ezt a fényt villogva a visszapillantóban mondjuk 3-4 percen keresztül!
Jujjjjjj!
Képzeld el ezt a fényt villogva a visszapillantóban mondjuk 3-4 percen keresztül!
Jujjjjjj!
#8658
Posted 2002. November 21. - 23:30
Ras
-
- fórumtag
- 4,021 posts
fórumfüggõ
hát igen... mivel a fehér led elég drágácska, és a legelterjedtebb ledek igen közel vannak az UV tartományhoz, így tényleg a Xenon fényéhez hasonlítanak leginkább...
#8659
Posted 2002. November 21. - 23:15
Lovas_Gabi
-
- fórumtag
- 1,725 posts
fórumfüggõ
tpresident!
Én is vidéki (Miskolc) vagyok, nálunk sem jellemzõ a túl nagy forgalom, de Pest egy külön világ.
Ha kipróbáltad az 5 ledes verziót, várom a véleményedet!
Tõlem azt kérdezték: Xenon lámpa van a bicajodon?
Színre egy Audi A4-hez hasonlít!
Én is vidéki (Miskolc) vagyok, nálunk sem jellemzõ a túl nagy forgalom, de Pest egy külön világ.
Ha kipróbáltad az 5 ledes verziót, várom a véleményedet!
Tõlem azt kérdezték: Xenon lámpa van a bicajodon?
Színre egy Audi A4-hez hasonlít!
#8660
Posted 2002. November 21. - 20:06
tpresident
-
- fórumtag
- 898 posts
törzsvendég
Lovas Gabi!
Igazad lehet...Pesten a forgalom sokszor lassaban halad, mint a bringás. És olyankor az autósnak tényleg zavaró tényezõ a villogó lámpás.
Én vidéken lakom, itt ritka, hogy városon belül a bringás odavágja az autóst, v. azonos tempóban haladnak.
Sokáig gondolkodtam az 5LED-es verzión, de csúfnak tartom...nagyon is. kb. 1 órája értem haza, Tatán át tatabányára...szinte végig hátszéllel. kb. 40km/h felett már nem nyújt elég fényt az EL-200-as. nem világít el elég messzore, és ha nem ismerném az utat, valószínûleg visszavettem volna a tempóból.
Kiváncsi lennék 1-szer az 5LED-es verzióra.
Béke Veletek!
Igazad lehet...Pesten a forgalom sokszor lassaban halad, mint a bringás. És olyankor az autósnak tényleg zavaró tényezõ a villogó lámpás.
Én vidéken lakom, itt ritka, hogy városon belül a bringás odavágja az autóst, v. azonos tempóban haladnak.
Sokáig gondolkodtam az 5LED-es verzión, de csúfnak tartom...nagyon is. kb. 1 órája értem haza, Tatán át tatabányára...szinte végig hátszéllel. kb. 40km/h felett már nem nyújt elég fényt az EL-200-as. nem világít el elég messzore, és ha nem ismerném az utat, valószínûleg visszavettem volna a tempóból.
Kiváncsi lennék 1-szer az 5LED-es verzióra.
Béke Veletek!
