Volt szerencsém a megyei könyvtár egyik számítógépén felfedezni 1 szoftvert, ami az összes magyarországon létezõ törvényt tartalmazza, Kezdve a Magyar Köztásraság alkotmányától a Btk.-n és az adótörvényeken át a KRESZ-ig.
Na ezen belül találtam elég érdekes dolgokat.
Szerintem le fogtok hidalni egyik másik dolgon.
Sajnos záróra volt, és nem volt nálam lemez, de a könyvtáros megnyugtatott, hogy holnap is van nap, és természetesen bármilyen információ lemezre menthetõ.
Úgyhogy holnap hozok nektek 1-2 dolgot...
Béke Veletek ! ! !
Üdvözlünk a Bikemag Fórumon!
Fórumunk bejegyzéseit regisztráció nélkül is olvashatod, ha hozzá kívánsz szólni a fórumhoz, kérjük regisztrálj!Jelentkezz be Regisztrálj

Látni & látszani!
Indította
YOci
, 2002. március 19. 18:02
#8641
Írta 2002. december 05. - 21:04

#8642
Írta 2002. november 26. - 18:48

Láttam,volt már hozzászólás az infra szemcsivel kapcsolatban,de most komolyan:Elgondolkodtatok már ezen?
Klassz lehet, de szerintem nagyon lefogja a latoteret. Szoval snowboardozni jo, de terepen bringazni... ot perc utan nyakizomlazat kapnal

#8643
Írta 2002. november 25. - 15:46

A tegnapi erdei tekerésem eredménye:
Az 5 ledes pilács kormányon alapnak jó, viszont mindenképpen javasolt a fejlámpa mellé kiegészítõnek.
Viszont:
Aszfalton, korom sötétben ketten jöttünk ennek a lámpának a fényénél, és 30-35 tempóval lazán tudtunk haladni.
Már készül a sisakra szerelt fejlámpám, ha beválik, leírom.
Az 5 ledes pilács kormányon alapnak jó, viszont mindenképpen javasolt a fejlámpa mellé kiegészítõnek.
Viszont:
Aszfalton, korom sötétben ketten jöttünk ennek a lámpának a fényénél, és 30-35 tempóval lazán tudtunk haladni.
Már készül a sisakra szerelt fejlámpám, ha beválik, leírom.
#8644
Írta 2002. november 24. - 21:19

Vazzap!
Láttam,volt már hozzászólás az infra szemcsivel kapcsolatban,de most komolyan:Elgondolkodtatok már ezen?
Éjszakai tereptekeréshez (de csakis ahhoz),nemigen tudok ennél hatékonyabb látássegítõ eszközt elképzelni,persze egy "fotonágyút" leszámítva.De ott a nagy teljesítmény nagy energiát kíván,ergo nehéz,körülményes.
Ez az egész persze városi vagy úti tekeréshez nem helytálló,mert ott aztán már maradandót alkotna az esetleg hirtelen feltûnõ fényszóró... ;D (a filmekben legalábbis így van,soha nem volt még infra szemüvegem :
:-X )
Üdv
Láttam,volt már hozzászólás az infra szemcsivel kapcsolatban,de most komolyan:Elgondolkodtatok már ezen?
Éjszakai tereptekeréshez (de csakis ahhoz),nemigen tudok ennél hatékonyabb látássegítõ eszközt elképzelni,persze egy "fotonágyút" leszámítva.De ott a nagy teljesítmény nagy energiát kíván,ergo nehéz,körülményes.
Ez az egész persze városi vagy úti tekeréshez nem helytálló,mert ott aztán már maradandót alkotna az esetleg hirtelen feltûnõ fényszóró... ;D (a filmekben legalábbis így van,soha nem volt még infra szemüvegem :

Üdv
#8645
Írta 2002. november 24. - 09:51

Bombi!
Egyetértek.
Az elemes pilácsok mindamellett, hogy a LED-es verziók már határozottan jók, valóban csak országúti viszonylatban használhatókm igazán jól. Az 5 ledeset használtam már erdõben is, de aránylag lassú haladást tett csak lehetõvé. Viszont lehetett vele látni.
Egyetértek.
Az elemes pilácsok mindamellett, hogy a LED-es verziók már határozottan jók, valóban csak országúti viszonylatban használhatókm igazán jól. Az 5 ledeset használtam már erdõben is, de aránylag lassú haladást tett csak lehetõvé. Viszont lehetett vele látni.
#8646
Írta 2002. november 23. - 22:09

hali ..
amiket belinkeltem oldalt szintem mind eso sar mentes /nem vizall ../ de jol birjak az ilyen jellegu idojarast is.. 4 ora egesi ido ..?.. kerdes milyen fenyeronel .. kepesek 6 orat is egni nem maximum teljesitmenyen , de 2 ora alatt is leszivjak maxon pl 15-30w tipustol fuggoen ..
olcsobb es hidegben jobban mukodo leadacid akkuk tovabb mukodnek ,de sokkal ,sokkal nehezebbek , es lassaban tolthetoekmint a NiMH akkuk .. valaztek van neked kell kivalasztani mi az ami a penztarcadhoz es igenyedhez megfelelo ..
ugorj vissza egy oldalt es nezegesd at ...
Az olcsobb elemes megoldasok is nagyszeruek , sajna csak orszagti kozlekedesre jok . Igazan ejszakai tekertesre erdoben, stb.. alkalmatlanok ..
amiket belinkeltem oldalt szintem mind eso sar mentes /nem vizall ../ de jol birjak az ilyen jellegu idojarast is.. 4 ora egesi ido ..?.. kerdes milyen fenyeronel .. kepesek 6 orat is egni nem maximum teljesitmenyen , de 2 ora alatt is leszivjak maxon pl 15-30w tipustol fuggoen ..
olcsobb es hidegben jobban mukodo leadacid akkuk tovabb mukodnek ,de sokkal ,sokkal nehezebbek , es lassaban tolthetoekmint a NiMH akkuk .. valaztek van neked kell kivalasztani mi az ami a penztarcadhoz es igenyedhez megfelelo ..
ugorj vissza egy oldalt es nezegesd at ...
Az olcsobb elemes megoldasok is nagyszeruek , sajna csak orszagti kozlekedesre jok . Igazan ejszakai tekertesre erdoben, stb.. alkalmatlanok ..
#8647
Írta 2002. november 23. - 21:00

kérdésem lenne...érdemes-em és egyáltalán lehetséges-e felszerelnem a bringámat egy/két olyan világitoeszközzel ami kibirja a sárt, esöt, fejreállásogat, ugratokat...ágakat stb. ja és legalább 4 ora müködése legyen.?
#8648
Írta 2002. november 23. - 01:06

Hol lehet olvasni a kerékpárosokat érintõ KRESZ-szabályokról???
Arról is ,hogy mi a kötlessége, és mi a "mozgástere" a közlekedésen belül 1 kerékpárosnak??????
Ha jol ertelmezem , akkor... kozuton kozlekedo kerekparosra vonatkozik a nem motorizalt jarmuvekre kiszabott szabalyok , ..ezek szerintem szepen levannak irva egy kresz konyvben ..
#8649
Írta 2002. november 22. - 14:55

Ha nagyon szélsõséges akarok lenni, akkor az erõs fehéren villogó lámpa azért van, mert az autósok nem tartják be az oldaltávolságat, a kerékpárost nem tekintik szembejövõ forgalomnak, és még sorolhatnám...ezért fel kell hívni magunkra a figyelmet...ennyire.
Nekem egyenlõre nem volt balhém autóssal a lámpa miatt ,de ha lesz(ne adja az ég!) akkor valószínûleg pont 1 olyan autós fog balhézni, aki nem tekinti a közlekedés részének a kerékpárost.
Én pl. marhán utálom, amikor a szembejövõ nem kapcsolja le a "refit".
Azthiszem, az ilyen szituációk nagyjából ugyanolyan gyakoriak, mint az, hogy az én villogóm zavarja az autóst. És pont ugyanolyan veszélyes is.
Félre ne értsetek, nem vagyok fanatikus autógyûlölõ, és ez itt nem kemény kritika...csak 1 bringás vélemény.
Lenne kérdésem is:
Hol lehet olvasni a kerékpárosokat érintõ KRESZ-szabályokról???
Arról is ,hogy mi a kötlessége, és mi a "mozgástere" a közlekedésen belül 1 kerékpárosnak??????
Béke Veletek!
Nekem egyenlõre nem volt balhém autóssal a lámpa miatt ,de ha lesz(ne adja az ég!) akkor valószínûleg pont 1 olyan autós fog balhézni, aki nem tekinti a közlekedés részének a kerékpárost.
Én pl. marhán utálom, amikor a szembejövõ nem kapcsolja le a "refit".
Azthiszem, az ilyen szituációk nagyjából ugyanolyan gyakoriak, mint az, hogy az én villogóm zavarja az autóst. És pont ugyanolyan veszélyes is.
Félre ne értsetek, nem vagyok fanatikus autógyûlölõ, és ez itt nem kemény kritika...csak 1 bringás vélemény.
Lenne kérdésem is:
Hol lehet olvasni a kerékpárosokat érintõ KRESZ-szabályokról???
Arról is ,hogy mi a kötlessége, és mi a "mozgástere" a közlekedésen belül 1 kerékpárosnak??????
Béke Veletek!
#8650
Írta 2002. november 22. - 14:08

lovas gabi
akkor kepzeld elegy ledes lampa utan egy 15W halogen-t 3-4 percen keresztul villogva ..
akkor kepzeld elegy ledes lampa utan egy 15W halogen-t 3-4 percen keresztul villogva ..
#8651
Írta 2002. november 22. - 10:36

nem örülnék neki én sem hidd el...
és tény hogy a villogó fény figyelemfelkeltõbb, ezáltal jobban el is vonja a figyelmet...
és tény hogy a villogó fény figyelemfelkeltõbb, ezáltal jobban el is vonja a figyelmet...
#8652
Írta 2002. november 22. - 10:26

RAS!
Képzeld el ezt a fényt villogva a visszapillantóban mondjuk 3-4 percen keresztül!
Jujjjjjj!
Képzeld el ezt a fényt villogva a visszapillantóban mondjuk 3-4 percen keresztül!
Jujjjjjj!
#8653
Írta 2002. november 21. - 23:30

hát igen... mivel a fehér led elég drágácska, és a legelterjedtebb ledek igen közel vannak az UV tartományhoz, így tényleg a Xenon fényéhez hasonlítanak leginkább...
#8654
Írta 2002. november 21. - 23:15

tpresident!
Én is vidéki (Miskolc) vagyok, nálunk sem jellemzõ a túl nagy forgalom, de Pest egy külön világ.
Ha kipróbáltad az 5 ledes verziót, várom a véleményedet!
Tõlem azt kérdezték: Xenon lámpa van a bicajodon?
Színre egy Audi A4-hez hasonlít!
Én is vidéki (Miskolc) vagyok, nálunk sem jellemzõ a túl nagy forgalom, de Pest egy külön világ.
Ha kipróbáltad az 5 ledes verziót, várom a véleményedet!
Tõlem azt kérdezték: Xenon lámpa van a bicajodon?
Színre egy Audi A4-hez hasonlít!


#8655
Írta 2002. november 21. - 20:06

Lovas Gabi!
Igazad lehet...Pesten a forgalom sokszor lassaban halad, mint a bringás. És olyankor az autósnak tényleg zavaró tényezõ a villogó lámpás.
Én vidéken lakom, itt ritka, hogy városon belül a bringás odavágja az autóst, v. azonos tempóban haladnak.
Sokáig gondolkodtam az 5LED-es verzión, de csúfnak tartom...nagyon is. kb. 1 órája értem haza, Tatán át tatabányára...szinte végig hátszéllel. kb. 40km/h felett már nem nyújt elég fényt az EL-200-as. nem világít el elég messzore, és ha nem ismerném az utat, valószínûleg visszavettem volna a tempóból.
Kiváncsi lennék 1-szer az 5LED-es verzióra.
Béke Veletek!
Igazad lehet...Pesten a forgalom sokszor lassaban halad, mint a bringás. És olyankor az autósnak tényleg zavaró tényezõ a villogó lámpás.
Én vidéken lakom, itt ritka, hogy városon belül a bringás odavágja az autóst, v. azonos tempóban haladnak.
Sokáig gondolkodtam az 5LED-es verzión, de csúfnak tartom...nagyon is. kb. 1 órája értem haza, Tatán át tatabányára...szinte végig hátszéllel. kb. 40km/h felett már nem nyújt elég fényt az EL-200-as. nem világít el elég messzore, és ha nem ismerném az utat, valószínûleg visszavettem volna a tempóból.
Kiváncsi lennék 1-szer az 5LED-es verzióra.
Béke Veletek!
#8656
Írta 2002. november 21. - 18:33

tpresident!
Mint mindkét oldal képviselõje, néhány saját vélemény a LED-es lámpákhoz:
Bringás szempontból nézva nekem az öt ledes változat virít elõl. Véleményem szerint jó, a fényereje egy átlagos tempóhoz elég. Biztos, hogy látsz és látszol is.
Autós szempontból viszont a három ledes verzió nekem nem jön be. Nem a fényerõ miatt, hanem a villogó üzem miatt.
Saját tapasztalat, hogy a mögöttem közlekedõ kerós villogó elsõ lámpája miatt sokkal többet néztem a tükörbe, mint eddíg. Szóval elvonja a figyelmet, ami akár veszélyes is lehet. A folyamatos fény nem annyira zavaró, mint a villogás.
A "látszani" szlogen itt már egy kicsit túlértelmezett.
Saját véleményem, várom a hozzászólásokat és ellenérveket!
Mint mindkét oldal képviselõje, néhány saját vélemény a LED-es lámpákhoz:
Bringás szempontból nézva nekem az öt ledes változat virít elõl. Véleményem szerint jó, a fényereje egy átlagos tempóhoz elég. Biztos, hogy látsz és látszol is.
Autós szempontból viszont a három ledes verzió nekem nem jön be. Nem a fényerõ miatt, hanem a villogó üzem miatt.
Saját tapasztalat, hogy a mögöttem közlekedõ kerós villogó elsõ lámpája miatt sokkal többet néztem a tükörbe, mint eddíg. Szóval elvonja a figyelmet, ami akár veszélyes is lehet. A folyamatos fény nem annyira zavaró, mint a villogás.
A "látszani" szlogen itt már egy kicsit túlértelmezett.
Saját véleményem, várom a hozzászólásokat és ellenérveket!
#8657
Írta 2002. november 21. - 00:59

hasonlo az ar , talan meg dragabb mint a NiteRider (NR)
egyebkent a NR nel is van kormanyadapter , es sisak adapter kulon az arat is tudom $10 Us. es olyan gyors megoldasu /csak legyen hova felrakni ../
Riser kormany rulez :-\
egyebkent tenyleg killerek a BLT-k ,.. menj az 5 talalatert
egyebkent a NR nel is van kormanyadapter , es sisak adapter kulon az arat is tudom $10 Us. es olyan gyors megoldasu /csak legyen hova felrakni ../
Riser kormany rulez :-\
egyebkent tenyleg killerek a BLT-k ,.. menj az 5 talalatert

#8658
Írta 2002. november 20. - 14:25

a BLT-k tetszenek a legjobban, pláne hogy kapható hozzájuk külön sisak vagy kormányadapter...
és elég sokat tudnak... kb áruk milyen?, mert tudnom kéne hogy a 4esre vagy az 5ösre hajtsak ;D
és elég sokat tudnak... kb áruk milyen?, mert tudnom kéne hogy a 4esre vagy az 5ösre hajtsak ;D
#8659
Írta 2002. november 20. - 14:20

Eerie:
Nekem a HL-EL200-es Cateye-om van.
sajnos én a régebbi 100-as modellt nem tesztelhettem, de ezzel kiválóan meg vagyok elégedve.
Ennek a lámpának a kategóriája a 2-4 ceruza v. baby elemes lámpák. A hagyományos izzósnál többször jobb fényt ad, és a kékes árnyalatnak köszönhetõen "világosabb" is a fény, nem sárgás.
Az 1LED-es verziónál is 1.5-2szer nagyobb fényt ad, a villogó funkció pedig a óriási ötlet, mert sok helyen, ahol jó a közvilágítás vagy szürkület van, látsz mindent, tehát elég Látszani!!!
Ha viszont lakott területen kívül haladsz mattsötétbe, átkapcsolsz állandó fényre és biztonsággal haladsz.
SingleSpeed gépen használom csak országúton, így erdõs- terepes tapasztalataim nincsenek ! ! !
Nekem a HL-EL200-es Cateye-om van.
sajnos én a régebbi 100-as modellt nem tesztelhettem, de ezzel kiválóan meg vagyok elégedve.
Ennek a lámpának a kategóriája a 2-4 ceruza v. baby elemes lámpák. A hagyományos izzósnál többször jobb fényt ad, és a kékes árnyalatnak köszönhetõen "világosabb" is a fény, nem sárgás.
Az 1LED-es verziónál is 1.5-2szer nagyobb fényt ad, a villogó funkció pedig a óriási ötlet, mert sok helyen, ahol jó a közvilágítás vagy szürkület van, látsz mindent, tehát elég Látszani!!!
Ha viszont lakott területen kívül haladsz mattsötétbe, átkapcsolsz állandó fényre és biztonsággal haladsz.
SingleSpeed gépen használom csak országúton, így erdõs- terepes tapasztalataim nincsenek ! ! !
#8660
Írta 2002. november 20. - 00:47

jahh ertem ..
sajna elvannak az arakkal szalva rendesen , de hogy minnel kissebb es minnel hatekonyabb / fenyero/egesido / pilacsok legyenek ..ezt kel megfizetni ...hogy er e annyit vagy nem mindenki maga donti el .. szerintem nem (!)..digitalizalas remote , percben kiirt egesi ido, turbo charger ..doboz kartya meretu akku stb....
foleg ha elmeselem hogy mikor megvettem az elso lampam ..erintkezesi problemak voltak az akkutol ami jott jack dugoval.. vissza kellett volna kuldenem , de egy karapofogoval adtam neki , na azota alig lehetbedugni / legalabb mukodik.. es ennyi penzert az ember nem ezt varna el .. sajna a fenyerovel megetenek es kiszedik az emberbol a penzt ...
sajna elvannak az arakkal szalva rendesen , de hogy minnel kissebb es minnel hatekonyabb / fenyero/egesido / pilacsok legyenek ..ezt kel megfizetni ...hogy er e annyit vagy nem mindenki maga donti el .. szerintem nem (!)..digitalizalas remote , percben kiirt egesi ido, turbo charger ..doboz kartya meretu akku stb....
foleg ha elmeselem hogy mikor megvettem az elso lampam ..erintkezesi problemak voltak az akkutol ami jott jack dugoval.. vissza kellett volna kuldenem , de egy karapofogoval adtam neki , na azota alig lehetbedugni / legalabb mukodik.. es ennyi penzert az ember nem ezt varna el .. sajna a fenyerovel megetenek es kiszedik az emberbol a penzt ...