8753 replies to this topic

[juby]

a kukás mellény nem rossz dolog csak szarul érzem magam benne ojan mintha meglennék béjegezve ezért inkább a szélkabátomra fogok fény viszaveröket varatni mielöt kapok egy 5ks csekket mert már egy figyelmeztetésen tul vagyok ráadásul miközben engem csesztettek a rendörurak a tuloldalon elhuzot egy srác totál kivilágitatlanul:( amugy örült a fickó mert mindig találkozom vele ha megyek melóba és még egy rohat villogot sem használ a marha

[zsizsi]

Kanadában az az autós, aki elüt egy kerékpárost, alapból hendikeppel indul a rendõrségen. Ha meg tárgyalás lesz belõle...
Nos, itthon érném meg azt, hogy egy autós kerékpáros gázolása esetén...
A többit gondoljátok hozzá.
Amúgy, az tény, nekünk kell elébe menni a dolognak, és ha ez egy kukás mellény - tetszik, nem tetszik - én felveszem. A jó lámpa meg alap, azon nem múlhat!

[zoozoo]

Hiába volt lámpám, az autós arra figyel, hogy jön-e két nagy lámpa, mást nem vesz észre. Ezért kell a mellény, az nagyobb felület, az már jobban felkelti a figyelmet.

Hát igen, az ilyenek miatt vallom azt, hogy hiába van elsõbbségem, az autó az erõsebb, ezért kétszer annyit kell figyelni az ilyen gyökerek miatt.

A nagyobb felület több fényt ver vissza, mindegy milyen színû, jobban érzékelhetõ.

[tomidny]

De a kukásmellény csak felegyenesedett üléshelyzetben látszik!
Ha nincs elöl összetépõzárazva, akkor se elölrõl, se oldalról nem látszik.

[Balu1]

Egy ismerõsöm vett egy robogót és tele ragasztotta fényvisszaverõ fóliával,
amibõl a közúti jelzõtáblák fényvisszaverõ alapja is készül.
(mellesleg ilyent korábban bárkinak adtak, ami a kör kivágása után leesett mint hulladék).
Ezek mellett velem felszereltetett két Cree-e P4-es ledet, csak úgy optika nélkül a jobb láthatóság kedvéért.

Az egész járgányt fentrõl a hetedikrõl lefotóztam, miközben megvilágítottam egy jól fókuszolt cree-e -vel.
A rajta világító ledeket nem is láttam, csak a fényvisszaverõ fólia nagy felülete világított, mint a nap!
Mellette a 2-szer ~3= 6Watt körül járó led nem is tûnt fel külön.

Most munkahelyrõl írok, a kép sajna nincs nálam, de majd otthonról fel tudom tenni.

[kulitoko]

Kb 1 éve vettem felvarrható 3M fényvisszaverõ csíkot, van legalább 5 féle szélességben, nagy gurigákban lehet kapni, annyit veszel amennyit akarsz. Ára pedig...2-300 Ft/m volt ha jól emlékszek. Lehet kapni itt Cordura-tól kezdve mindent, csak meg kell találni h hol...

Kukásmellényt én sem vennék fel. Ha már nagyon fényvisszaverni akarunk, akkor szerintem elég 1-1 gatyaszár összefogó fényvisszaverõs izé


Elõre meg ha nem elég 3 db P4-es Cree....annak aki nem veszi észre, elvenném a jogsiját.

[Balu1]

egy aktiv fenykibocsato eszkoz jobban latszik mint egy passiv
az, hogy szar az elem benne megint mas kerdes.

Az igaz, hogy az ezervalahányszáz lumenemet elõl nem szokták figyelmen kívül hagyni, ha valaki magas fénnyel jön és lekérem vele.
Ezzel együtt egy fehér fényvisszaverõ az sokkal többet számíthat mint egy pontszerü bringalámpa,
hiszen az autóreflektor saját fényét nyomja vissza abba a szögbe ahonnan érkezett!
legfeljebb egy kivilágítatlan autónál nem ér semmit, olyanok meg nem nagyon szaladgálnak az úton.

[lor]

egy aktiv fenykibocsato eszkoz jobban latszik mint egy passiv
az, hogy szar az elem benne megint mas kerdes.

azert nem adta meg az elsobbseget mert nem szokasuk
ha lat se adja meg
elso lampa is van tobbfele
/autok is elore vilagitanak oldalra nem igy melleny buko/

lehet megsem olyan jo a szemed mert varosi vilagitas mellett kurvara lathato a bringas.

-lor aki csak ejszaka vezet autot, nem szabalyoknak megfeleloen de vezeti-

[bloke]

Szerintem a lényeg, hogy autós szemmel gondold át, hogy mi látszik jól és mi nem. Én erre akkor jöttem rá, amikor egyszer egy körforgalomban nem adták meg az elsõbbséget. Hiába volt lámpám, az autós arra figyel, hogy jön-e két nagy lámpa, mást nem vesz észre. Ezért kell a mellény, az nagyobb felület, az már jobban felkelti a figyelmet.

[zsizsi]

Na ja! Azért a fényvisszaverõ cuccok nagyon hatásosak. Sokszor vezetek gk-t éjjel, és biz nagyon hálás tudok lenni, mikor vki ilyet aggat magára, mert kb. 2-300 méterrõl kiszúrja az ember, még esõben is.
(Amúgy a Dicsaklonos mellény is az undortkeltõ zöldessárga színben pompázik, de azt este nem nagyon látni, mert az az anyag nem veri vissza a fényt, csak a csíkok.)

A villogók némellike meg mint a döglött szentjános bogár kihúnyó fénye. A paraszt meg azt hiszi, hogy õt mindenki látja! Ja, a lökhárító elején.

[zoozoo]

ellenben mindig van villogom
azt hamarabb meglatjak, mint a fostos mellenyt

Minden nagyzolás nélkül, nekem kurva jó szemem van és valahogy az ócska villogókat mindig közelebbrõl veszem észre, mint egy uvzöld mellényt, amikor vezetek. Kizártnak tartom, hogy a villogót tényleg hamarabb észre lehet venni egy olyan környezetben, ahol erõs fényû állandóan világító autó lámpák jönnek szembe, esetleg bevilágít az utcai lámpa sárgás fénye.

[Balu1]

..méteráruban... ez jó ötlet!

[lor]

rajtam soha nem lesz lathatosagi barmi
ellenben mindig van villogom
azt hamarabb meglatjak, mint a fostos mellenyt

meteraruban lehet kapni fenyvisszaveros szalagot ha esetleg vki

[Balu1]

Egyébként én a Dicsaklonban vettem olyan "láthatósági" mellényt, aminek az anyaga hálós, relatíve kicsi, de a csíkozás rajta igen tutkó.

Ez nem zöld, sárga vagy kukás-narancs hanem csak fehér? Most lehet vajon kapni csak fehéret?
Engem a kukás szinek zavarnak nagyon.
Eleinte láttam valakin, mindíg az jutott eszembe, ott egy utcaseprõ.
Aztán láttam, mégsem az de ezzel együtt most is viszolyogva nézem ha valakin látom.

Korábban (amikor még nem volt kötelezõ a kukadizájn fényvisszaverõ), egy
társasággal mentünk a Sikáros felé. Kezdett sötétedni és megállt a csoport rövid idõre.
A fejlámpa világított a sisakon, ami elõtte még nem sokszor volt rajtam.
Egyszer csak hunyorogva nézem, mi az a vakító fehéren világító pókháló formáju valami az egyik ruha elején-hátán.
Néztem, vagy egy percig nem tudtam eldönteni, hogy mi az ami ilyen széles és vakítóan világít.

Aztán jöttem, rá, hogy a bekapcsolt fejlámpám fénye vakított a
fehér fényvisszaverõ csíkokkal televarrt mezrõl visszaverõdve.
Az nagyon tetszett mert csak fehér volt minden más szín nélkül.
Ilyent kellene valahol venni! ..ennek nem volt "kukás" filingje.

[zsizsi]

Egyébként én a Dicsaklonban vettem olyan "láthatósági" mellényt, aminek az anyaga hálós, relatíve kicsi, de a csíkozás rajta igen tutkó.
Használom is esténkénti tekerésekhez.
Na és lámpa, lámpa, lámpa...
Egyébiránt rendõr mondotta, hogy nem ba..tatják a bringást, ha azon van rendesen fényvisszaverõ felület, de az nem a szigorúan vett láthatósági cucc. Persze a rendelet sem azt írja elõ, hogy csak és kizárólag az ocsmány sárgászöld rettenetet lehet viselni, viszont az egyéb alternatívák elfogadottsága, már igencsak a szubjektív kategóriájába esnek.

Sebaj, ha a tyúkszaros testi épségem ezen múlik, lapát-kasza, én felveszem!

[PTamás]

Az engem tényleg nagyon meglepett, mikor elsõ éjszakai tekerés alkalmával kiderült, hogy mennyi fényvisszaverõ van a ruháinkon És bõven jól láthatóak. Addig nem is tudtam

[savanyugabi]

meg még ami ált eszedbe se jut, de rajtad van
széldzsekibe, hátizsákba, kamásliba, gatyába kesztyûbe varrt fényvisszaverõk
ja, meg a magamra ragasztott KPM es cimbitõl kapott szélességjelzõ bóják fényvisszaverõi. :-)

[Rémhörcsög]

Nekem sincs mellényem, szerintem nem is lesz, van viszont Cateye elsõ-hátsó lámpa, mindig jó elemekkel, meg hát jobbfélék. Eddig mindig észrevettek és szintén volt rendõri találkozás nem is egyszer.

[Xabi]

Hát nem tom, rajtam tzöbbször is nem volt sötétedés után jólláthatósági mellény, de volt helyette mindenféle reflexszalag, 2 hátsó lámpa (egy villog egy meg nem), 2 elsõ (egy villog, egy meg nekem világít). Volt olyan, hogy igazoltató rendõrök mellett mentem el, olyan is, hogy rendõrautó elõzött. Nem maceráltak egyszer sem. Ha jól látható vagy, nekik az elég, szvsz.
Kivilágítatlan pista bácsit persze, hogy elmeszelik, de õt is inkább azért, mert mattrészegen teker.

X.