8741 replies to this topic

[lor]

rajtam soha nem lesz lathatosagi barmi
ellenben mindig van villogom
azt hamarabb meglatjak, mint a fostos mellenyt

meteraruban lehet kapni fenyvisszaveros szalagot ha esetleg vki

[Balu1]

Egyébként én a Dicsaklonban vettem olyan "láthatósági" mellényt, aminek az anyaga hálós, relatíve kicsi, de a csíkozás rajta igen tutkó.

Ez nem zöld, sárga vagy kukás-narancs hanem csak fehér? Most lehet vajon kapni csak fehéret?
Engem a kukás szinek zavarnak nagyon.
Eleinte láttam valakin, mindíg az jutott eszembe, ott egy utcaseprõ.
Aztán láttam, mégsem az de ezzel együtt most is viszolyogva nézem ha valakin látom.

Korábban (amikor még nem volt kötelezõ a kukadizájn fényvisszaverõ), egy
társasággal mentünk a Sikáros felé. Kezdett sötétedni és megállt a csoport rövid idõre.
A fejlámpa világított a sisakon, ami elõtte még nem sokszor volt rajtam.
Egyszer csak hunyorogva nézem, mi az a vakító fehéren világító pókháló formáju valami az egyik ruha elején-hátán.
Néztem, vagy egy percig nem tudtam eldönteni, hogy mi az ami ilyen széles és vakítóan világít.

Aztán jöttem, rá, hogy a bekapcsolt fejlámpám fénye vakított a
fehér fényvisszaverõ csíkokkal televarrt mezrõl visszaverõdve.
Az nagyon tetszett mert csak fehér volt minden más szín nélkül.
Ilyent kellene valahol venni! ..ennek nem volt "kukás" filingje.

[zsizsi]

Egyébként én a Dicsaklonban vettem olyan "láthatósági" mellényt, aminek az anyaga hálós, relatíve kicsi, de a csíkozás rajta igen tutkó.
Használom is esténkénti tekerésekhez.
Na és lámpa, lámpa, lámpa...
Egyébiránt rendõr mondotta, hogy nem ba..tatják a bringást, ha azon van rendesen fényvisszaverõ felület, de az nem a szigorúan vett láthatósági cucc. Persze a rendelet sem azt írja elõ, hogy csak és kizárólag az ocsmány sárgászöld rettenetet lehet viselni, viszont az egyéb alternatívák elfogadottsága, már igencsak a szubjektív kategóriájába esnek.

Sebaj, ha a tyúkszaros testi épségem ezen múlik, lapát-kasza, én felveszem!

[PTamás]

Az engem tényleg nagyon meglepett, mikor elsõ éjszakai tekerés alkalmával kiderült, hogy mennyi fényvisszaverõ van a ruháinkon És bõven jól láthatóak. Addig nem is tudtam

[savanyugabi]

meg még ami ált eszedbe se jut, de rajtad van
széldzsekibe, hátizsákba, kamásliba, gatyába kesztyûbe varrt fényvisszaverõk
ja, meg a magamra ragasztott KPM es cimbitõl kapott szélességjelzõ bóják fényvisszaverõi. :-)

[Rémhörcsög]

Nekem sincs mellényem, szerintem nem is lesz, van viszont Cateye elsõ-hátsó lámpa, mindig jó elemekkel, meg hát jobbfélék. Eddig mindig észrevettek és szintén volt rendõri találkozás nem is egyszer.

[Xabi]

Hát nem tom, rajtam tzöbbször is nem volt sötétedés után jólláthatósági mellény, de volt helyette mindenféle reflexszalag, 2 hátsó lámpa (egy villog egy meg nem), 2 elsõ (egy villog, egy meg nekem világít). Volt olyan, hogy igazoltató rendõrök mellett mentem el, olyan is, hogy rendõrautó elõzött. Nem maceráltak egyszer sem. Ha jól látható vagy, nekik az elég, szvsz.
Kivilágítatlan pista bácsit persze, hogy elmeszelik, de õt is inkább azért, mert mattrészegen teker.

X.

[Balu1]

..idiótán néz ki. Éjszaka nem divatozni megy ki az ember.
A vicc az egészben, hogy jobban/körültekintõbben kerülgetnek éjszaka az autók, mint nappal.

Jó lenne ilyen, csak hófehérben! Az a kukás szine olyan fura.

[zoozoo]

Pedig semeddig sem tart felvenni - sztem szarni kell arra, hogy idiótán néz ki. Éjszaka nem divatozni megy ki az ember.
A vicc az egészben, hogy jobban/körültekintõbben kerülgetnek éjszaka az autók, mint nappal.

[Balu1]

A napokban láttam egy közmunkáson egy láthatósági "hevedert", olyasmi mint a láthatósági mellény, csak kisebb felületû..

Ezzel van egy gond: "Kerékpárosoknak lakott területen kívül éjszaka és korlátozott látási viszonyok esetén 2007. június 1.-tõl kell fényvisszaverõ mellényt (ruházatot) viselniük."

Megmondom õszintén, én sem veszem fel a kukás mellényt, inkább
tele aggatom magam mindenféle fényvisszaverõ szalaggal, kézen lábon sisakon.
Ettõl viszont megbüntethet a rendõr, hiába látnak jól a forgalomban,
mert nem ruházatként viselem a fényvisszaverõt.

Fényvisszaverõ mellény (ruházat): MSZ EN 471:2003 számú szabványban rögzített mellény vagy ruházat.

[zsizsi]

Kukás bolt, turi, FKF Rt.
Na jó, munkavédelmi felszerelések és/vagy munkaruházati boltokban keresd.

[bloke]

A napokban láttam egy közmunkáson egy láthatósági "hevedert", olyasmi mint a láthatósági mellény, csak kisebb felületû, hol lehet ilyet kapni?

[drv]

koszi, megkeresem oket is.
Egyebkent errol van szo:
http://www.anglia.co...nductor/152.pdf

[Balu1]

..jut eszembe, Chriss szerelt ilyeneket és Pinyó is, tõlük kérdezd meg.

[Balu1]

Ha jobban megnézegeted akkor megmutatja magát, mitõl nem megy a helyére,
valójában minek is kellene ott tartani. Próbáld meg analítikusan megfigyelni.
Minden kis apró részletet figyelj meg, mindennek keresd az okát, annak ott mi lehet a szerepe.
Figyelmesen vizsgálva az is kiderülhet mi nem engedi a helyére ülni az optikát, illetve mi tartaná ott, ha..

..nincs külön tartó..? Lehet, hogy itt a baj? Csak az optikát adták neked, tartót nem?
Szerintem ünnepek után látogasd meg õket, hogy holder (tartó) kellene az optikához.
..hirtelen nem is tudom melyik ez?

[drv]

Szia Balu1!
koszi a felvilagositast, kiprobalom.

Ami nekem van az nem igy epul fel. Az egy egybeontott hatszog alaku atlatszo muanyag cucc. Nincs kulon optika meg tarto. Lehet hogy az a baj?

Bp-en hol lehet ilyen luxeon optikahoz jutni? Ha jol latom a luxeon szegedi.
Koszi.

[Balu1]

..az SSC-re eleg szarul illeszkedik az optikaja es szerintem a kialakitott kep is eleg vacak. Nem is ertem, hogy marad elmeletileg rajta az optika:confused: . Azt hittem rapattan es tok jo de ugy kell eroltetni es aztan szinte magatol leesik:mad: .

Az SSC-hez a Luxeon optikáit lehet jól használni.
A képe is szebb, a fénye is nagyobbnak látszik.
Igaz, az is nehezen pattan a helyére, egy kicsit reszelni kell a tartón, belül.

Itt látod hogyan. Ebbõl még kijön az optika:

A következõnél látszik hol reszeltem belõle:

Ebbõl már nem pattan ki, még kiszedni is nehéz.

[drv]

Chris8: koszi a segitseget. Igen zavaros es en sem voltam vele tisztaba.
Mindenesetre vettem egy SSC star-t hozza valo 6 fokos hex optikaval.

De ha mar ott voltam, vettem meg egy Cree P3-at szinten 6-os optika+tarto meg egy 6x25 kis hex alaku optikat.

Tapasztalatom: az SSC-re eleg szarul illeszkedik az optikaja es szerintem a kialakitott kep is eleg vacak. Nem is ertem, hogy marad elmeletileg rajta az optika:confused: . Azt hittem rapattan es tok jo de ugy kell eroltetni es aztan szinte magatol leesik:mad: .

A Cree-hez adott optikat a Cree-vel jol szuperalnak. A 6 fokos tukor szuper de tetszik a 6x25-os is. Itt viszont vegkepp nem tudom, a gyarto hogy gondolta az optikak rogziteset. Se fulek se patent.... Ragasztani kellene?

A ketfele led optikajat probaltam keverni is de az nem igazan mukodott.

Tehat hiaba papiron jobb az SSC de a Cree a nyero nalam csak ne volna olyan maceras a hutes (forraszani vagy ragasztani meg minden).

"bár ez nem a csipkednél kapható hanem nálam:-)"
az merrefele talalhato?

[Chris8]

Tisztázzuk a P4 helyzetet:-), a P4 elég félreérthetõen a Cree-nél is meg az SSC nél is jelentéssel bír, míg a Cree nél az XR-E tipusu lednek az egyik közepes és itthon leggyakoribb fényeségosztályát jelöli, addig az SSC nél a led tipus jele a P4. Ahogy drv írta õt az SSC érdekli, és ahogy tudom a csipkednél a másik, vagyis a Cree van kifogyva (egyenes következményeként a lámpa project 1.0-nak:-))
Az SSC-hez a hexa optika jó kivéve az XR-E hez tervezettet és vannak jó szûk reflektorok is, bár ez nem a csipkednél kapható hanem nálam:-), illetve gyakorlatilag az összes Luxeon optikával jól szuperál.
Ha szûk fényt akarsz akkor tükrös reflektor a legjobb megoldás ha meg szélesebbet akkor az optika.
Ha a legfényesebbet akarod akkor az U-bint válaszd (nekem is ez van:-))
Ha több ledet akarsz egy hûtõbordára és vagy nem akarsz hõvezetõ ragasztóval bajlódni akkor a Star verzió a nyerõ!