Ugrás tartalomra

Üdvözlünk a Bikemag Fórumon!
Fórumunk bejegyzéseit regisztráció nélkül is olvashatod, ha hozzá kívánsz szólni a fórumhoz, kérjük regisztrálj!
Jelentkezz be Regisztrálj
Kép

Látni & látszani!

* * * * * 2 szavazat

  • Lépj be és szólj hozzá
8741 hozzászólás a témában

#4201
Fenyo1

Fenyo1

    vendég

  • fórumtag
  • 186 hozzászólás

Benéztem chipacad-be ott lehet kapni 4in1-t Cree ledhez adják de jó a lumiledekhez is. 35m a teljes átmérõje, 17mm magas. Nem tudom milyen típus. Vettem egyet, Br. 600 Ft.

Nade az ugyan olyan, mint a Pinyo féle "DealExtreme 4in1 multi optika" ?
Amúgy hol van az árlistájukba? Milyen kóddal?

Lámpaépítõk-höz lenne 1 kérdésem: ki az aki tudna nekem készíteni csak elektronikát? 4db 3W-os led (Luxeon vagy Cree) meghajtásához?

Milyen elektronikára gondolsz? Kapcsüzemü tápegység?

Van olyan cég aki autók fényszórójába már ledes megoldást kínál! Így nemigen lehet majd túlszárnyalni azt a teljesítményt.
Ez nem semmi: http://www.ledengin..../LZC-00CW40.pdf

Ennek csak 60 lm/W a hatásfoka. Az MC-E -nek 83.
4 db MC-E már több fényt csinál, mint ez. :)
Igaz a kocsikba 2 ilyet raknak. (bal+jobb oldali)

edit: Ja, közbe Balu már beelõzött :D

#4202
Balu1

Balu1

    fórumfüggõ

  • fórumtag
  • 3.726 hozzászólás

Van olyan cég aki autók fényszórójába már ledes megoldást kínál! Így nemigen lehet majd túlszárnyalni azt a teljesítményt.
Ez nem semmi: http://www.ledengin..../LZC-00CW40.pdf

Ez ..csak 60 lumen Wattonként ! Így elég kevés.
Na persze a halogénhez képest közel háromszoros hatásfok, de lehetne 4-5-szörös is amit a led technika lehetõvé tesz, ha nem hajtanák agyon a chipeket, inkább többet használnának azonos teljesítményhez.
Igaz, akkor a leg korszerûbb chip-ekre és legalább háromszor akkora aktív led felületre lenne szükség, ha Wattonként 100 lument akarunk elérni 60 helyett.

Sohasem az a fontos mit hogy szoktak, mert az a múlt és a jelen.

Egy a lényeg: mi hogyan mûködhet még jól, még jobban mert az a jövõ !

A találmányok már csak ilyenek..


#4203
Y72

Y72

    vendég

  • fórumtag
  • 99 hozzászólás

Pinyo nem reagál.

Nem tudja véletlenül valaki, h hol lehet szerezni "DealExtreme 4in1 multi optika" -t?


Benéztem chipacad-be ott lehet kapni 4in1-t Cree ledhez adják de jó a lumiledekhez is. 35m a teljes átmérõje, 17mm magas. Nem tudom milyen típus. Vettem egyet, Br. 600 Ft. 5in1-t alibaba.com-on találsz, ingyen küldenek mintát ha hajlandó vagy belemenni hosszú levelezésekbe.

Lámpaépítõk-höz lenne 1 kérdésem: ki az aki tudna nekem készíteni csak elektronikát? 4db 3W-os led (Luxeon vagy Cree) meghajtásához?
Max 1A, ledek sorba kötve, de a ledek nem az elektronikán helyezkednének el.
Én nem szoktam elektronikát építeni, inkább mindent mást, cserébe bármilyen alkatrész gyártását el tudnám intézni. (ésszerû határok között).

?? :o
Én azt hittem, hogy a gépkocsilámpák teljesítményét már rég túlszárnyaltuk. (-tátok)
Elvégre is a halogénes kocsilámpák baromisz*r hatásfokúak.


Van olyan cég aki autók fényszórójába már ledes megoldást kínál! Így nemigen lehet majd túlszárnyalni azt a teljesítményt.
Ez nem semmi: http://www.ledengin..../LZC-00CW40.pdf

#4204
Fenyo1

Fenyo1

    vendég

  • fórumtag
  • 186 hozzászólás
Pinyo nem reagál.

Nem tudja véletlenül valaki, h hol lehet szerezni "DealExtreme 4in1 multi optika" -t?

#4205
Balu1

Balu1

    fórumfüggõ

  • fórumtag
  • 3.726 hozzászólás
A lehetõ leg szélsõségesebben! :)
Egyik végállásban szinte ki vetíti távolra a chip képét, másikban szélesen vetít, amennyire lehet. Persze közte minden variáció megtalálható.

Montu mechanikában és CAD-es tervezésben és kivitelezésben a prof !

Sohasem az a fontos mit hogy szoktak, mert az a múlt és a jelen.

Egy a lényeg: mi hogyan mûködhet még jól, még jobban mert az a jövõ !

A találmányok már csak ilyenek..


#4206
Fenyo1

Fenyo1

    vendég

  • fórumtag
  • 186 hozzászólás
Balu!
Ez az állítható fókuszú ez milyen lesz? Milyen változatok között lehet állítani a fókuszt?

#4207
Fenyo1

Fenyo1

    vendég

  • fórumtag
  • 186 hozzászólás

Ha már szóba jött, itt van Balu állíthtó fókuszú és kormányról dönthetõ holnapkész lámpája.
http://kepfeltoltes.hu/view/090910/P1010076_www.kepfeltoltes.hu_.jpg

Hû. Honnan tudsz Te ilyeneket? :)

Fenyo! Kulitoko most viszi esztergályoshoz a tripla MC-E lámpájának a rajzát, be lehet szállni. Ha Pinyoét, Kulitukoét és Baluét összegyúrod, az egy tökös lámpa lesz.

Rajzát? És mit fog esztergálni az esztergályos?
Kulitukoé milyen, mit tud?

#4208
montu

montu

    vendég

  • fórumtag
  • 20 hozzászólás

Fenyo-1, nyugodtan megépítheted a Pinyo féle lámpát! Szerintem az fénymennyiségben is vagy 1,5-2×-ese Balu ledsorának (újonnan), a szórásképe talán még kellemesebb, még a kanyarokat is ~belátni vele (errõl Pinyo tudna nyilatkozni), és ráadásul a központi fényereje szerintem jóval több, ezért távolra jobban világít, mint a huzallábasok. :) 3×MC-E már több fényt csinál, mint a legjobb halogénes gépkocsilámpa!
Viszont a fényterelõ, meg dönthetõség az nem rossz ötlet Balutól, mert ilyen teljesítményen már a szórt fény is vakít! Meg aki a kormánymarkolatra szereli a kapcsolót, hogy ne kelljen nyúlkálni fényállításhoz, az is jó ötlet. :)


Ha már szóba jött, itt van Balu állíthtó fókuszú és kormányról dönthetõ holnapkész lámpája.
http://kepfeltoltes.hu/view/090910/P1010076_www.kepfeltoltes.hu_.jpg

Fenyo! Kulitoko most viszi esztergályoshoz a tripla MC-E lámpájának a rajzát, be lehet szállni. Ha Pinyoét, Kulitukoét és Baluét összegyúrod, az egy tökös lámpa lesz.

#4209
semmiho

semmiho

    törzsvendég

  • fórumtag
  • 637 hozzászólás
Ugyan nem ismertethetek ilyen csodalámpákat, mint amilyeneket építetek és amikrõl írtok (le a kalappal!), de hátha fontos lesz még valakinek, megosztanám egy sima, viszonylag olcsó gyári CatEye lámpával tapasztalt élményeimet.
Írtam még pár hete a CatEye Uno lámpámról, hogy ha bekapcsolom a CicloSport CM 4.4A HR-em azonnal elveszti a mellkasi jeladóm jelét, és amint visszakapcsolom, ismét jó lesz. Nos, próbálkoztam pár dologgal, például:
  • lámpa felfogalását a kormányra alulról szereltem és úgy függesztettem fel a lámpát (semmi hatás)
  • Próbáltam a legtávolabbi pontra tenni a lámpát (néha vissza-visszatért a jel, de a valósághoz képest felaakkora mutatott HR-értékeket láttatott)
  • Faraday kalitka alufóliával a lámpatest belsejébe, egyik pólusra kötve és anélkül (semmi hatás, mintha ott sem lett volna)
Végül a megoldást az jelentette, hogy a computert 3 centivel közelebb tettem magamhoz a stucnin, és probléma megoldva. (!) Szinte hihetetlen, de ennyin múlt csak... :)

_____________________________________________
AM rlz


#4210
Fenyo1

Fenyo1

    vendég

  • fórumtag
  • 186 hozzászólás

Fenyo-1, nyugodtan megépítheted a Pinyo féle lámpát! Szerintem az fénymennyiségben is vagy 1,5-2×-ese Balu ledsorának (újonnan), a szórásképe talán még kellemesebb, még a kanyarokat is ~belátni vele (errõl Pinyo tudna nyilatkozni), és ráadásul a központi fényereje szerintem jóval több, ezért távolra jobban világít, mint a huzallábasok. :)

Na ezaz! Pontosan erre voltam kíváncsi. Köszi!
Most lettem meggyõzve véglegesen. :)
Akkor -> Tripla MC-E.

3×MC-E már több fényt csinál, mint a legjobb halogénes gépkocsilámpa!

?? :o
Én azt hittem, hogy a gépkocsilámpák teljesítményét már rég túlszárnyaltuk. (-tátok)
Elvégre is a halogénes kocsilámpák baromisz*r hatásfokúak.

Viszont a fényterelõ, meg dönthetõség az nem rossz ötlet Balutól, mert ilyen teljesítményen már a szórt fény is vakít! Meg aki a kormánymarkolatra szereli a kapcsolót, hogy ne kelljen nyúlkálni fényállításhoz, az is jó ötlet. :)

Bizony-bizony! :)
Pontosan ezért akarom ezeket én is mindenképpen.

Az ellenállásos, illetve az elektronikás meghajtáshoz is kell hely (doboz). Ha megfelelõen van minden odavezetve, csatlakoztatva, akkor bármikor tudod cserélni "tuningolni" az elektronikát! Így kezdésnek akár ellenállással is lehet kezdeni, az egyszerû, és gyorsan megvan... :)
Lehet kapni drágán gyári elektronikákat, vagy lehet építeni: Skorinak van kapcsolóüzemû elektronikája, azzal picit lehet javítani a hatásfokon is...

Ebben sztem inkább Balura hallgatok, jobb az, ha a fényerõn látom a merülést, és így nincs hirtelen/váratlan lekapcs.

(Kérdezd meg Nemozolit, múltkor volt feleslegbe 3/4-ed pinyo-féle 4-es optikája! :)

Háromnegyed??

#4211
DöG

DöG

    vendég

  • fórumtag
  • 229 hozzászólás
Fenyo-1, nyugodtan megépítheted a Pinyo féle lámpát! Szerintem az fénymennyiségben is vagy 1,5-2×-ese Balu ledsorának (újonnan), a szórásképe talán még kellemesebb, még a kanyarokat is ~belátni vele (errõl Pinyo tudna nyilatkozni), és ráadásul a központi fényereje szerintem jóval több, ezért távolra jobban világít, mint a huzallábasok. :) 3×MC-E már több fényt csinál, mint a legjobb halogénes gépkocsilámpa!
Viszont a fényterelõ, meg dönthetõség az nem rossz ötlet Balutól, mert ilyen teljesítményen már a szórt fény is vakít! Meg aki a kormánymarkolatra szereli a kapcsolót, hogy ne kelljen nyúlkálni fényállításhoz, az is jó ötlet. :)

Az ellenállásos, illetve az elektronikás meghajtáshoz is kell hely (doboz). Ha megfelelõen van minden odavezetve, csatlakoztatva, akkor bármikor tudod cserélni "tuningolni" az elektronikát! Így kezdésnek akár ellenállással is lehet kezdeni, az egyszerû, és gyorsan megvan... :)
Lehet kapni drágán gyári elektronikákat, vagy lehet építeni: Skorinak van kapcsolóüzemû elektronikája, azzal picit lehet javítani a hatásfokon is...

(Kérdezd meg Nemozolit, múltkor volt feleslegbe 3/4-ed pinyo-féle 4-es optikája! :)
Ötlet: A fenti KHATOD-os optikának van 1-es változata is, amiben létezik vonallencse is. Egy olyat betéve 3. nak 2 spotos optika mellé, már full széles fényt csinálna...

Akkupackokhoz szerintem kár hozzányúlni...

#4212
Fenyo1

Fenyo1

    vendég

  • fórumtag
  • 186 hozzászólás

Az bizony nagyon hamar meg fog változni miután kipróbálsz egy fejlámpát!
Amerre nézel ott van világos, amíg a kormányon lévõ lámpával csak elõre látsz.
Hiába mozdul meg valami a bokorban, nem tudod megcsodálni, hogy
róka v. netán bagoly vadászik éppen, mert a kormány lámpa csak elõre világít.
Sok állatot láttam már fejlámpával, szemmel tovább követve.
Na meg az önvédelmi ösztön kielégítése. Akárhogy is nézzük, mégis csak
biológiai lények vagyunk, akiben mûködik az õsi ösztön, mi az ott a sötétben??
Ezért is jó ha nem csak az utat látjuk.

Egyszer fejlámpa nélkül de jó széles kormány lámpával (amit ismersz)
mentem a Janihegyre éjszaka. Bizony nagyon hiányzott legalább egy kicsi fény
ami oda világít ahova nézek, igaz az utat jól láttam.

Egy lámpát szeretnél ami egyesíti a közeli és távoli megvilágítást.
Erre jó pl az a megoldás amit itt korábban mutattam, de az kimondottan fejre.
Az elsõdleges fényt látáshoz mindenképp fejre szerelve javaslom használni.
A másodlagos vagyis közeli szórt fényt a kormányra lehet rögzíteni,
ott viszont feltétlenül gondoskodni kell arról, hogy forgalomban ne vakítson.
Felülre az alján tükörfóliás terelõvel lehet behatárolni a fény felsõ határát kicsi optikánál.
Fejlámpánál ezzel nincs gond mert ahova fordítod a fejed a fény oda világít.
Viszont ha ragaszkodsz a kormány lámpához akkor meg kell elégedni a
fix fény hiányosságaival, ami csak a városban ad igazán jó láthatóságot,
és fõleg csak haladási irányban biztosítja a látást.

Hm. Hát igen, én mondjuk eléggé városra vagyok berendezkedve, hozzászokva.
Én azt mondom, hogy most egyelõre maradok a kormánylámpánál, azaz elsõdleges, az a cél, hogy megcsináljam, csak azzal foglalkozok(azaz elsõdleges-lámpa számomra), ha az kész, és rendben, akkor kezdek el foglalkozni fejlámpával.

Ez a kapcsüzemü tápokra lehet jellemzõ, mert addig tornássza fel az áramot amíg képes rá. Azután elkezdi kicsit követni a csökkenést jobb esetben, utána eléri az akku a túl merüléstõl védõ áramkörének a lekapcsolási határát és "filmszakadás", hirtelen sötét lesz.

Ahaa, szóval mélykisülésvédõ van a rendes videokam aksiban. Én mindig azt hittem, h az ilyen védõáramkörök a készülékekben vannak, nem az aksikban.
De ez így tökyo, mert akkor nem kell nekem külön mélykisülés elleni védelmet csinálnom. És vajon túltöltés elleni védõáramkör is van az aksiban?

Egy db akkuban (ebben..) 6 cella van és 7,4 VV-ot ad le átlagban.
Ez 8,4 és 6 V között változik merüléskor.
Ennek az akkunak az elektronikája 1500 mA-t biztosan ki bír.

Akkor most egy darab ilyen akkunak(benne a 6 db cellával) a maximum-terhelhetõsége 1500mA, vagy a 6 cellának fejenként?

..mi ez a 27 Amper? Ez nem világos mire gondolsz..

Hát hogy 3 aksit veszek, mindegyikben van 6 akkucella, ha szétcincálom az aksikat, akkor összesen ugye 18 akkucellám lesz, és ha ezek a cellák fejenként 1500mA-rel terhelhetõk, akkor párhuzamosan kötve õket összesen 27A-t tudnak leadni folyamatosan (a maguk 3,7V-ján), ami így pont 100 Watt teljesítményt jelent. (azaz 99.9 egészen pontosan)

A 100 Wattos ledes fény teljesítménnyel már valami jó napszemüveget kéne venned hozzá, az akkora fényerõt jelent!

Azt én nem mondtam, hogy 100W mind fényerõre kell. :)
Hanem a világításon kívül szeretnék majd késõbb még egy mobiltöltõ csatlakozót is, ami ugye szintén fogyaszt, valamint szeretnék még egy eszközt rákötni, ami idõnként terhelné az aksit kábé 35 Watt teljesítménnyel.
Ezért fontos tudnom az aksi max terhelhetõségét, hogy nehogy a sok eszközzel együtt kicsináljam az aksikat. Másrészrõl meg azért fontos, mert védelmet szeretnék csinálni MultiFuse biztosítékokkal.
És ezzel el is érkeztünk ahhoz, hogy miért is gondolkodom abban, hogy szétcincálom az aksikat.
Ugyanis cellánként akartam berakni MultiFuse-kat, ahogyan ezt korábban Te is javasoltad, és így tényleg az van, hogy ha zárlat vagy akármi miatt egy cella tönkre is megy, akkorse viszi magával a többit, meg így izoláltan tudom azt a cellát kicserélni, nem a másik 5 társával együtt.

Tény ugyanakkor, hogy nem kevés macerától mentesülnék, ha nem kéne szétcincálnom az aksikat + ha jól sejtem, a mélykisülés védõ is megmarad, ha nem cincálom szét. Ja és ha nem cincálom szét, akkor 7,4V -ból több mindent bírok csinálni, pld az 5V-os mobiltöltõt is csak így bírom megcsinálni, mert lefele könnyebb konvertálni a feszültséget, mint fölfele.
Szal ebben mondjuk most eléggé bizonytalan vagyok, hogy mi legyen az aksikkal. Ha egyben maradnak, akkor csak akkunként, azaz 3db MultiFuse-t tudok berakni.

#4213
Balu1

Balu1

    fórumfüggõ

  • fórumtag
  • 3.726 hozzászólás

Csak EGY lámpát szeretnék, nem kettõt.
Fejlámpát se szeretnék. (egyelõre legalábbis így gondolom, ez még mondjuk változhat)

Az bizony nagyon hamar meg fog változni miután kipróbálsz egy fejlámpát!
Amerre nézel ott van világos, amíg a kormányon lévõ lámpával csak elõre látsz.
Hiába mozdul meg valami a bokorban, nem tudod megcsodálni, hogy
róka v. netán bagoly vadászik éppen, mert a kormány lámpa csak elõre világít.
Sok állatot láttam már fejlámpával, szemmel tovább követve.
Na meg az önvédelmi ösztön kielégítése. Akárhogy is nézzük, mégis csak
biológiai lények vagyunk, akiben mûködik az õsi ösztön, mi az ott a sötétben??
Ezért is jó ha nem csak az utat látjuk.

Egyszer fejlámpa nélkül de jó széles kormány lámpával (amit ismersz)
mentem a Janihegyre éjszaka. Bizony nagyon hiányzott legalább egy kicsi fény
ami oda világít ahova nézek, igaz az utat jól láttam.

Egy lámpát szeretnél ami egyesíti a közeli és távoli megvilágítást.
Erre jó pl az a megoldás amit itt korábban mutattam, de az kimondottan fejre.
Az elsõdleges fényt látáshoz mindenképp fejre szerelve javaslom használni.
A másodlagos vagyis közeli szórt fényt a kormányra lehet rögzíteni,
ott viszont feltétlenül gondoskodni kell arról, hogy forgalomban ne vakítson.
Felülre az alján tükörfóliás terelõvel lehet behatárolni a fény felsõ határát kicsi optikánál.
Fejlámpánál ezzel nincs gond mert ahova fordítod a fejed a fény oda világít.
Viszont ha ragaszkodsz a kormány lámpához akkor meg kell elégedni a
fix fény hiányosságaival, ami csak a városban ad igazán jó láthatóságot,
és fõleg csak haladási irányban biztosítja a látást.


A kérdés akkor tehát az, hogy ezekbõl a mai fejlett PowerLED-ekbõl lehet-e pontosan ugyanolyan fényt ugyanakkora fényerõvel produkálni, mint amilyen a huzallábas lámpád. Megoldható?

A pontosan ugyanolyan az csak némi kompromisszummal, de ez nem is lehet cél.
Az csak egy átmeneti megoldás volt, amikor még a led fejlesztés kezdett fel lendülni.



Jaah, de én úgy akartam mint Te, hogy szétcincálni az aksikat, kivenni a cellákat, és azokat használni párhuzamos kötéssel, és akkor nem 7,2V lenne, hanem 3,6V.

Azt én kényszer megoldásként csináltam úgy.
A sok huzal kivezetésü led negatív kivezetéseit könnyebb volt egy azonos
pontra kötni ami azonos potenciálon van a közös hûtõ bordával.
Akkor arra is gondoltam, mi lenne ha kettõ de egymástól elszigetelt hûtõfelületre szerelném a ledeket két csoportban, akkor egyben maradhatott volna az akku. Ez a két eltérõ potenciálon lévõ borda ötlete nem tetszett mert zárlat veszélyes lehet, ezért elvetettem.
Ekkor voltam kénytelen szét szedni az akkut cellákra. Ezért volt külön.
Ez csak szükség megoldás volt.

Gondoltam még a kapcsüzemü tápegységre de egyrészt nem bíztam abban, hogy valami hiba esetén nem teszi tönkre az összes ledet.
Akkor még nem volt cél ic hozzá. Másrészt annyira nem akartam ilyenre elaprózni az energiám. Azóta rá jöttem, jól is tettem.

Miért jó ez spéci elektronika nélkül is?
Mindkét megoldásnak meg van az elõnye és hátránya.
Az áramkör nélküli világításnál lassan de folyamatosan csökken a fényerõ.
A csökkenés annyira nem feltünõ, hogy amikor kb. a negyedére csökken a fényerõ akkor vesszük észre, mintha halványabban világítana a lámpa.
Viszont kiküszöböli az emberi tévedést.
Valamennyi hátránya akkor lehet ha tarósan kisebb fényerõt szeretnénk,
de az sem jelentõs.

A kapcsoló üzemü táppal ellátott lámpánál a fényerõt be állíthatod akár végig fullra.
A fényerõ folyamatos marad, de az áramfelvétel az akku merülésének függvényében amíg lehet, a fogyasztást növeli. Ahhoz, hogy kisebb feszültség mellett azonos wattot tudj kivenni, több Amper kell.
Hiszen jóltudjuk: W=V*A . A feszültség csökken akkor az áramnak kell nõnie,
hogy meg legyen az egyensúly azonos kimenõ Watt mellett.



Hagyományos meghajtásnál..
a Lí-ion akku olyan jól illeszkedik a fehér ledhez, hogy csak minimális a veszteség néhány tized, max. 1 Ohmos áramkorlát esetén is. A másik, hogy akár végig mehet full fényerõn jónéhány, /led és akku függõen 6-20 órán keresztül/. Az utolsó órákban be kell kalkulálni, hogy egyre inkább halványulni fog a fénye de még haza találsz vele. Nem kapcsol le hirtelen.
Mivel én így használom, elmondhatom, eddig még nem tapasztaltam szemmel látható fényerõ csökkenést menet közben, legfeljebb eleinte amikor kifejezetten arra mentem rá, hogy lássam mikor merül le az akku. Minden túra után teljesen feltöltöm a két kamera akkut.



Miféle hirtelen fény lekapcsolás?

Ez a kapcsüzemü tápokra lehet jellemzõ, mert addig tornássza fel az áramot amíg képes rá. Azután elkezdi kicsit követni a csökkenést jobb esetben, utána eléri az akku a túl merüléstõl védõ áramkörének a lekapcsolási határát és "filmszakadás", hirtelen sötét lesz. Akkor bent lehetsz a jicsini kerek erdõ közepén, akkor sincs több fényed, de egy szikrányi sem. Ez egyrészt az akkuban lévõ túlkmerülés ellen védõ áramkör miatt van. Az le kapcsol ha kevés a feszültség.

Egyébként az az egyszerûbb megoldás esetén is lekapcsol de akkor már
a fényerõbõl úgyis rágóta látod, hogy mindjárt vége.

A másik, azért lehet ezt (ahogy a német mondja= idot zicher) bolondbiztos megoldásnak nevezni, hiába hagyod nagy fényerõn, az akku merülésével nem arányosan de folyamatosan csökken a fényerõ, még ha ezt eleinte észre sem veszed. Amikor már ez látszik akkor ki lehet kalkulálni, még mennyire elég. Ezt az állapotot sohasem szoktam meg várni.



Akkor ezt most 1 db aksira érted?
Mert én konkrétan a benne lévõ cellára értettem, amibõl ugye 6 db van egy aksiban, abban is, amelyiket belinkeltem azzal, hogy 3 olyat akarok venni.
Ha viszont cellára értetted, akkor az azt jelenti, hogy - mivel 18 cellám lesz - folyamatosan 27 A -rel terhelhetem az egész "akkupakkot" amit ebbõl a 18 cellából párhuzamosan kötök. Ez pedig 3,6Volton összesen 97,2 Watt folyamatos teljesítményt jelent, ennyivel terhelhetem max, hogy biztosan ne menjenek tönkre a cellák.

Egy db akkuban (ebben..) 6 cella van és 7,4 VV-ot ad le átlagban.
Ez 8,4 és 6 V között változik merüléskor.
Ennek az akkunak az elektronikája 1500 mA-t biztosan ki bír.

..mi ez a 27 Amper? Ez nem világos mire gondolsz..
A 100 Wattos ledes fény teljesítménnyel már valami jó napszemüveget kéne venned hozzá, az akkora fényerõt jelent!


A frissebb kérdésekre még mindíg adós maradtam a válasszal, azt majd..
Ez most így is sok lett.

Sohasem az a fontos mit hogy szoktak, mert az a múlt és a jelen.

Egy a lényeg: mi hogyan mûködhet még jól, még jobban mert az a jövõ !

A találmányok már csak ilyenek..


#4214
Fenyo1

Fenyo1

    vendég

  • fórumtag
  • 186 hozzászólás

.
.
.
A többit majd máskor...

Ezekre mikor válaszolsz?

#4215
Fenyo1

Fenyo1

    vendég

  • fórumtag
  • 186 hozzászólás

A 7,2 V-os lítium ion akku egy MC-E ledet úgy tud legkönnyebben energiával el látni, ha kettõ-kettõ led chipet sorosan kötöd, majd az így kialakult két csoportot párhuzamosan kapcsolod.

Erre gondolsz?:
Feltöltött kép
Vagy erre?:
Feltöltött kép

#4216
Fenyo1

Fenyo1

    vendég

  • fórumtag
  • 186 hozzászólás
Pinyo!
Ezt a "DealExtreme 4in1 multi optika" -t honnan szerezted az MC-E-hez?
Meg hogy állítottad be 600mA-re a fogyasztást?
Sima ellenállásokkal?
Ja, meg mekkora hûtõborda kell az MC-E-nek?

#4217
Fenyo1

Fenyo1

    vendég

  • fórumtag
  • 186 hozzászólás

Ez így igaz, nem egy adott eszköz elérése a cél, hanem
bármivel elérni a célt amivel minél egyszerûbben és célszerûbben lehetséges.

Pont ezért szeretnék tisztában lenni azzal, hogy mi milyen eredményt ad.
Szal nem ragaszkodom én a 189 LED-hez, hanem csakis ahhoz, hogy az eredmény lámpa minimum olyan fényt adjon minden irányban, mint a Te 189 LED-es lámpád. Ez a szempont.

Már elég sok alternatíva kínálkozik.

Ez kicsit olyan mint a lego, bármit ki lehet hozni belõle,
csak egy kis fantázia kell hozzá

Meg sok pénz. :)

És most, hogy végre összegyûjtöttem a lámpára való pénzt, szeretnék belõle egy nagyon-jót építeni, elsõre. Szeretném elkerülni a zsákutcákat, meg egyebeket, nem késõbb akarok rájönni, hogy "jaa, inkább olyat kellett volna vennem és építenem belõle".

Ja, Balu! Ha a hidegfényû MC-E-t választom, azt hogy lehetne melegfényûsíteni?
(A melegfényû verziót nem akarom választani, mert az jelentõsen kisebb fényerõvel bír - három hidegfényû MC-E fényét még négy melegfényû MC-E se tudja adni, 10 lumennel kevesebb még az is)

#4218
tgabor71

tgabor71

    vendég

  • fórumtag
  • 12 hozzászólás
Üdv Hozé!Kérlek küldj egy tel számot.lámpás kéne.téged ajánlottak.kösz Gábor

#4219
tgabor71

tgabor71

    vendég

  • fórumtag
  • 12 hozzászólás
keresek valakit aki szuper erõs fényû lámpákat szerel.köszönöm a válaszokat.

#4220
Balu1

Balu1

    fórumfüggõ

  • fórumtag
  • 3.726 hozzászólás
Ez így igaz, nem egy adott eszköz elérése a cél, hanem
bármivel elérni a célt amivel minél egyszerûbben és célszerûbben lehetséges.

Már elég sok alternatíva kínálkozik.

Ez kicsit olyan mint a lego, bármit ki lehet hozni belõle,
csak egy kis fantázia kell hozzá és azt kell tudni
mit hogyan lehet jól össze illeszteni.

Sõt, a lehetõség még annál is nagyobb.

Sohasem az a fontos mit hogy szoktak, mert az a múlt és a jelen.

Egy a lényeg: mi hogyan mûködhet még jól, még jobban mert az a jövõ !

A találmányok már csak ilyenek..