8741 replies to this topic

[DonMatteo]

Akkor lehet olyat, hogy csak a ledet cserélem és semmi mást, vagy nem?
Én már a 2×-es növekedésnek is nagyon örülnék!

Szia!

Persze, ha nem nagyon akarod szétfaragni a lámpát akkor egy sima LED-cserének is látható eredménye lenne. Amit a többiek írtak (LED+optika+elektronika csere+extra hûtés) az arra vonatkozott hogy hogyan lehetne a maximumot kihozni a lámpádból, a LED csere önmagában egy egyszerû/olcsó/alacsony eszközigényû átalakítás, persze szerényebb eredménnyel. Ha van egy kis mûszaki érzéked meg pár alapvetõ szerszámod akkor szerintem vágj bele nyugodtan, lehet hogy Téged is "bekap majd az ékszíj" és meg sem állsz a tunninggal amig olyan lámpát nem építesz, ami már bozóttüzet gyújt a fénynyalábbal ;-)

Üdv & sok sikert

[DöG]

Akkor lehet olyat, hogy csak a ledet cserélem és semmi mást, vagy nem?
Én már a 2×-es növekedésnek is nagyon örülnék!

Erre úgy tudnánk válaszolni, ha látnánk mi van benne. Ha szét tudnád bontani, és pár fotót... akkor kiderülne, hogy pl powerled van-e benne, milyen optika, estleg táp IC, kb. el lehetne dönteni, hogy mik a lehetõségek.

Egy XP-G, kisméretû optikával (Khatod PL115006 EXAGONAL LENS) valószínûleg belemûthetõ. Kérdéses, hogy mekkora barbárkodás árán, meg hogy megéri-e egyáltalán szórakozni vele.

[DöG]

Szóval, egy spotosabb lámpánál akár csak néhány foknyit különbözõ beállítás is már ordító differenciákat tud okozni képen, és valóságban egyaránt ! Talán jó lenne néhány m-re (pl. 10m) egy vékony magas világos rúd (pl. villanyoszlop) is. (A lámpa pontos magasságát be kéne jelölni rá), azon lehetne látni a szembejövõt vakító szórást, beállítani a fénysugár felsõ élét pont vizszintesre...

Mivel a fénykép tökéletlenebb mint a szem, egyszerre nem láttat mindent: Talán lehetne 2 fajta tesztképet csinálni.
-Az egyiket az összlumenek (központi fényerõk) összevetésére -bár gondolom itt se lineáris skála lenne jó-. Itt lehetne felmérnini, hogy pl. félig-meddig közvilágítós, forgalmi helyzetben -autólámpák...- mennyi fénye van a lámpáknak.
-A másik sorozat pedig úgy lenne az igazi, hogy a lámpákat egyenként ~azonosnak tûnõ fényerõre hozni (a szem is ezt csinálja), hogy a lámpák fény karakterei összehasonlíthatóak legyenek. Ez megmutatná a szórást teljes sötétségben. ebbõl lehetne saccolni, hogy látni be vele egy kanyart, mennyire "csõlátós" feeling, hogy oszlik el a fény az út széltében hosszában, mennyit láttat a környezetbõl...

Talán a kétféle összevetésbõl pontosabban tudná ki-ki realizálni a lámpák valóját, korrektebben lehetne választani...

[bloke]

A kis Cateyed 2 akksis/ ledes, ami azt jelenti, hogy van benne egy kis teljesítményû feszültség konverter, hogy elég legyen a feszej a lednek. Nem szedtem még szét a zt a lámpát, de ha teljesítményt akarsz növelni, akkor
-valószínûleg új, nagyobb teljesítményû elektronika is kell bele
-új led
-szinte biztos új optika
-+ hûtés
-Akkor már combosabb táp se árt...

Magyarul új lámpa lessz, nem tuning... ide akartak kilukadni a többiek.

Egy 4 akksis lámpát valószínûleg sokkal könnyebb (át)építeni, mint egy ilyent átbuherálni, ebben lehet, hogy sima ledcsere sem egyszerû. Az pedig talán csak ~2×es fényerõ növekedést jelent, szóval még látni ugyan úgy nem fogsz vele, csak kicsit jobban látszódni....

Akkor lehet olyat, hogy csak a ledet cserélem és semmi mást, vagy nem?
Én már a 2×-es növekedésnek is nagyon örülnék!

[dhpage]

Az mtbr.com lámpás fórumán is most futottak bele abba a problémába, hogy párezer lumen felett beégtek a belsõ megegyezésük alapján készített képek. Így aztán valszeg új "belsõ szabványuk" lesz: ISO100 F4 6sec helyett pl ISO100 F4 1 sec.

Na errõl beszéltem. Innentõl már összehasonlíthatatlan lesz a régi lámpákkal.
Egyébként a mi teleholdasunknál is kiakadt a "mûszer", a 3 MC-E lencsés lámpáknál a kövek megégtek.

[tomidny]

Hmmm, ezt mondjuk jó tudni. Úgyis mostanában terveztem én is egy lámpás fotósorozatot.

[Pinyo]

Úgyis csak az azonos jellegû lámpák összehasonlításának van értelme. Arra senki sem kíváncsi, hogy a 2000 lumenes lámpám hogy viszonyul a opticube-os 1w-os cateye-hoz, mert egyértelmû. A háromféle fényerõ csoportra meg háromféle fix beállítás kell és kész. Az mtbr.com lámpás fórumán is most futottak bele abba a problémába, hogy párezer lumen felett beégtek a belsõ megegyezésük alapján készített képek. Így aztán valszeg új "belsõ szabványuk" lesz: ISO100 F4 6sec helyett pl ISO100 F4 1 sec.

[tomidny]

Hehehehe, jobbnál jobb ötletek...
A HDR ugyanúgy be fog égni középen a legerõsebb lámpánál, mint egy sima képnél. Az tény, hogy picit láthatóbbak lesznek a szélsõ részek, de az 1 Ledes Cateye kislámpa fénye ugyanúgy nem fog látszódni
A láthatósági mellény meg értelmetlen, mert a fákon nincs olyan Akkor már inkább sima fehér lapokat raknék ki. De a legjobb egy dús növényzettel határolt dózerút tengelyvonalában világítani, és fotózni. Ott aztán kijön a szórás, és szúrt fény...

[Pinyo]

Olyat csinálhatsz, hogy RAW-ban fotózol, összerakod megfelelõ progival, és pl. OpenEXR formátumban mentesz. Ezt képzeld el úgy, mint egy kiterjesztett tiff képfájlt, lebegõpontos képpont értékekkel, ahol minden egyes pixel egy adott referenciához képest számít. (pl. 1,0000 érték legyen az, ahol 1sec, ISO100 F56 beállítással 2048-as RAW pixel értéket kaptunk).
http://en.wikipedia....DR_file_formats
És innen már csinálhatsz bármilyen záridejû virtuális expozíciót minden lámpáról, természetesen megfelelõ célszoftverrel.

[Andris_savaria]

vagy 10m-enként kiraktok láthatósági mellényeket, és akkor van valami összehasonlítási alap, melyik lámpa fényénél hány mellény látható..
persze fix érzékenységen-záridõn-rekeszen fotózva..
aztán lehet kombinálni úgy is, hogy x távolságban oldalra tesztek ki mellényeket, hogy melyik mennyire szórja "szét felé" a fényét..

[_kz_]

Azt meg tudod tenni, hogy manualban, azonos beállításokkal fotózod végig az egészet és ugyanolyan paraméterekkel rakod össze a képeket. Csak ötletelek, éjszakai HDR-t még én sem csináltam.

[dhpage]

Próbált már valaki HDR tesztképet készíteni? Ha valahol, akkor itt lenne értelme. Persze az is macera.

Az ötlet jó, viszont kérdés, hogy mihez képest változtatod meg az eredeti képet. Ahhoz képest, amit a gyenge lámpa fénye világít meg, vagy ahhoz képest amit egy 5x 10x erõsebb? Mert egyiknél kiégnek a pixelek, a másiknál meg épp hogy csak valami dereng. Mivel összehasonlítás, nem teheted meg, hogy egyik képen csökkented az expozíciós idõt, hogy ne égjen ki a szûk fényszóró képe, a másikon meg ISO-t növelsz, hogy a 3 ledes Cateye-ból is látszódjon valami.
A HDR hasonló,ha pl. mondjuk a kiégett (túl világos) részeket csökkented az olyan mintha a lámpa fényét csökkentenéd, ami azt jelenti, hogy a végsõ összehasonlításban nem fog annyival erõsebbnek tûnni, mint valójában lenne. Ráadásul ha erõsebben világít, mint a géppel ábrázolható max. fényerõ, akkor azt hogy fogod megjeleníteni? Ott ugye megint csak csökkenteni kellene a gépbe érkezõ fényt, amit a pontos összehasonlítás miatt nem tehetsz meg.

Kicsit hasonló ahhoz, mikor narancsszínû zsírkrétával kell megrajzolni két rózsát, az egyik piros a másik meg sárga.

Természetesen nagy különbségeket, szórási képeket lehet vele összehasonlítani, nagy vonalakban azért tudható lesz melyik lámpa milyen. De valódi tesztre nem alkalmas.

[thommey]

Nagyjából ezek lennének összehasonlításnak:
Hozélámpa
HL-EL530
HL-EL450
HL-EL135
a régi 1 ledes, passzolom így a számát
a régi micro halogénes
Sigma EVO dupla
Vario
Supraled
Triled
Ellipsoid
Busch & Müller Big Bang
Ixon IQ Speed
Ixon IQ
Ixon
Bikefun Dazzle Evo
Spot
Longus 5, és 4 LED-es

Egyéb felajánlásokat is szívesen fogadok:)

Próbált már valaki HDR tesztképet készíteni? Ha valahol, akkor itt lenne értelme. Persze az is macera.

Éjszaka még nem csináltam, de minden megvan hozzá, ki kell próbálni:)

[Balu1]

Igazából saját célból mérünk. Megpróbálok olyan lámpákat összeszedni, amiket mindenki ismer, és mindet lefotózni a valós fényével. Mondjuk van sok saját is (Cateye modellek, Longus,B&M), de van Hozé is mondjuk etalonnak.

Az tényleg jó etalonnak mivel eléggé közismert.

[_kz_]

Hát nekem elég komoly felszerelésem van fotócuccból és elég sok lámpa tesztképet készítettem már, így mondhatom, hogy sosem fog sikerülni rendesen.
Egyszerûen a fényképezõgép szûk dinamikatartománya miatt nem lehetséges.

Próbált már valaki HDR tesztképet készíteni? Ha valahol, akkor itt lenne értelme. Persze az is macera.

[hozé]

Igazából saját célból mérünk. Megpróbálok olyan lámpákat összeszedni, amiket mindenki ismer, és mindet lefotózni a valós fényével. Mondjuk van sok saját is (Cateye modellek, Longus,B&M), de van Hozé is mondjuk etalonnak.

Hát így.

[dhpage]

Ellenben, ha a valós képet próbálod létrehozni, akkor menni fog. Csak nem egy-két lövés kell hozzá, és rohadt macerás.

Hát nekem elég komoly felszerelésem van fotócuccból és elég sok lámpa tesztképet készítettem már, így mondhatom, hogy sosem fog sikerülni rendesen.
Egyszerûen a fényképezõgép szûk dinamikatartománya miatt nem lehetséges.
Ha viszont szépen végigméred mondjuk négyzetcentinként a fényerõértékeket (ahogy pl. a lencsék gyári adatlapjain vannak), az már összevethetõ. De az embertelen munka lenne házi eszközökkel.

[thommey]

Igazából saját célból mérünk. Megpróbálok olyan lámpákat összeszedni, amiket mindenki ismer, és mindet lefotózni a valós fényével. Mondjuk van sok saját is (Cateye modellek, Longus,B&M), de van Hozé is mondjuk etalonnak.Tudom sokat fogok szopni vele, de talán mindenkinek korrektebb lesz. Az utcánk kb 100m, és egy lámpa sincsen. Este korom sötét van, tehát jól látszik a lámpa fénye. Még csak mostanában kezdtük, nincs még táblázatosítva.De lesz. Még kitalálom a pontos mérési paramétereket.

[Pinyo]

Persze. Ezért próbáljuk minden lámpánkat ugyanott mérni, mert így a szórást is látjuk. A www.bumm.de oldalon van egy tök jó szemléltetési mód. Ha erre lenne egy szabvány, akkor mindenki tisztán látna. Hoztak be hozzánk LedLenser lámpát, ami ugyanúgy tudta az 50LUX-ot, mint a Speed, csak éppen egy 1m-es körben. Ha már szélesre fókuszáltad, akkor alig maradt a fényerõbõl.
Pl a Bikemag lámpateszt fotói sem érnek szart sem. Valószínûleg valamelyik fényágyúhoz állították be a fotógépet, így a 30-50LUX-os lámpák már csak fényport hagynak. Ami persze nem így van. Másképpen kellett volna fotózni, de az meg sok idõ.

Mi célból méricskéltek amúgy? Csak kíváncsiságból vagy csináltatok valami táblázatfélét?
(Szegény ember össz fény mérése: van ilyen, hogy "ceiling bounce test", adott hibahatáron belül egész jól összehasonlítható eredményeket ad. Fehér plafonra irányítják a lámpákat, és egy lent elhelyezett lux mérõ a szórt fényt méri)

[Balu1]

www.ambringa.hu

Kössz, ezt a boltot még nem ismertem pedig itt van békástól nem messze..