Sziasztok,
Nem olyan régen cseréltem bandázst az új bringámon.
Akkor láttam, hogy a féknél nem végig bovdenházban fut a fékbovden, hanem a képen is látható flexibilis csőben.
Kérdésem ezzel kapcsolatosan: kell ez oda? Úgy értem, jobb mintha a végig bovdenház lenne?
Lehet nem véletlen rakták oda?! Mivel hosszanti szálas a bovdenház, macerásabb a hajlatban a feszültség miatt...???
Azért is piszkálja az orromat a dolog, mivel nem olyan finom a fékkar húzása, kicsit "reszelős" érzés.
Lehet ez a bűnös???
Gondolom ebben a csőben is van szilikon betét, mint a v-féknél a pipában?! Vagy nem?!
Az egyik bringa boltba beugrottam és ha már ott voltam kipróbáltam egy mechanikus tárcsafékes Shimano Sora (dual control) fékkart az egyik kiállított bringán.
Nagyon szépen, finoman húzta a bovdent, Ez is végig bovdenházban volt. Persze a bandázs alá nem láttam...???
De feltételezem hogy az én gyári bovdenezésemmel van a hiba?
Szerintetek????
jó pár évvel ezelőtt többféle bovdenezést kipróbáltam. igaz patkófékhez, és mechanikus váltóhoz. kipróbáltam ezt a kis fém csövet is. nem volt jó. kipróbáltam a hosszanti szálas fékbovdenházat. az se működött a felni fékkel. csökkent az adagolhatósága. sztem vedd ki nyugodtan azt a fém bizbazt. legyen jobb fajta fém kupak a végén a hosszant szálas háznak, és sztem akkor vlmit javul a fékezés. azt a bovden feszesség állítót érdemes belerakni, ha a féken nincsen.
én azt szoktam javasolni általában, h a bovdenezés legyen frankó. minimum középkategóriás bovdenekkel, és házakkal érdemes szerelni. minimum legyen rozsdamentes, köszörült a bovden. a házban legyen teflon, esetleg kenőanyag is. ez utóbbi nem mindig kell. patkófékekhez jobb a spirális ház. mechanikushoz meg a hosszanti. viszont azt is meg kell nézni, h milyen vastag a bovden. ahhoz való házat kell illeszteni. a bevonatos bovdeneket én elkerülöm, ha lehet. a shimi bevonatos spagócákat meg el kell felejteni.

Belépés
Felhasználó létrehozása


Ugrás az oldal tetejére






