Jelentkezz be Regisztrálj
Országútikról mindent
#28701
Írta 2009. március 19. - 18:24
#28702
Írta 2009. március 19. - 18:05
azt nem tartom kizártnak, hogy én vagyok a lúzer, de felniszalag van, semmi baja, nincs elszakadva, elcsúszva stb.és mindig nagyon ügyeltem arra is hogy sose csípõdjön be és minden a helyén úhy a tizedik defekt után már csukott szemmel megy
Pedig a v alakú "seb" erre utal....azt azért nézd meg hogy a belsõ melyik részén van...oldalán..stb
#28703
Írta 2009. március 19. - 16:39
#28704
Írta 2009. március 19. - 16:22
kössz, csakmert az elõzõ egy maxxis volt, aminek 3600 volt darabja, az 23 as volt és volt hogy minden nap defektet kaptam, és nem egy sima lyuk volt rajta mint amikor egy tüske/drótdarab/százasszög vagy akármi kiszúrja, hanem két egymástól 2-3 mm re lévõ 1-2 mm hosszú egymás felé konvergáró szakadás.ez mitõl lehet?csakúgy menetközben.semmi patka vagy kátyú. amúgy én arra gyanakodtam hogy ez egy schwinn anvenue, gyárilag 25 össel volt szerelve.duplafalú felni van rajta, ami egyébként baromi erõs mert ey darab nyolcas sem ment bele 3 év alatt, pegid gyilkoltam rendesen.most egy whr 500 as szettem van, de ezt még nem tettem bele egy másik bicajba(majd ha jó idõ lesz). na és azt vettem észre, hogy a"rendes" verseny felni eleve kicsit vékonyabb mint ami a scwinnen van, és arra gondoltam hogy az lehet hogy valami trekking felni vagy nem tudom mi, de a 23 as gumival lehet hogy annyira nem kompatibilis, mármint méretre jó, csak funcionálisan nem passzol.
bocs nem akartam ilyen hosszan, de ha ismerõs a szitu, vagy ilyen lehetséges szerintetek, akkor megnyugodnék hogy nem én vagyok a lúzer, mert a családom egy egész nyáron rajtam röhögött hogy tolom haza a biciklit :DDDDDD
Neharagudj, de úgy néz ki te vagy a lúzer
Szerk.: Conti ultrasport 2000 sem a defektállóságáról híres...HA defektállót akarsz, akkor schwalbe blizzard-ot tudom javasolni (peremes változatban az ára is jó)
#28705
Írta 2009. március 19. - 16:16
ez mitõl lehet?
Szar az a Maxxis. Mástól is lehetett hallani, hogy az lépten nyomon kilyukad.
#28706
Írta 2009. március 19. - 15:56
bocs nem akartam ilyen hosszan, de ha ismerõs a szitu, vagy ilyen lehetséges szerintetek, akkor megnyugodnék hogy nem én vagyok a lúzer, mert a családom egy egész nyáron rajtam röhögött hogy tolom haza a biciklit :DDDDDD
#28707
Írta 2009. március 19. - 15:21
#28708
Írta 2009. március 19. - 00:35
valamint az érdekelne, hogy 20 as gumival(continental ultrasport 2000) nagyon könnyü defektet kapni egy amatõrnek?
#28709
Írta 2009. március 18. - 22:24
persze szétszedi...ha tekered tovább ... sztem még az alu-tányér is elég hajlékony ahhoz hogy kibírjon 10-20 fordulatot anélkül hogy szétfeszítse a többi pontot... ha meg már a 3 pont nem bírja el a 4 nyomatékát .. hát akkor az tényleg kuka az a hajtókar...
ebben nem lennék azért olyan biztos (erõ-ellenerõ etc)
#28710
Írta 2009. március 18. - 22:13
#28711
Írta 2009. március 18. - 19:25
sac1
Egyszerûen mivel csavarral rögzülnek a lánctányérok a karokhoz igy ha az egyik megadja magát az szediszét egybõl /töri/barmolja stb.. a többit.
Én akkor lepõdtem volna meg ha csak az egyik van letörve....gondolj csak bele.
ebben van némi logika valóban.
#28712
Írta 2009. március 18. - 15:19
Egyszerûen mivel csavarral rögzülnek a lánctányérok a karokhoz igy ha az egyik megadja magát az szediszét egybõl /töri/barmolja stb.. a többit.
Én akkor lepõdtem volna meg ha csak az egyik van letörve....gondolj csak bele.
#28713
Írta 2009. március 18. - 13:51
de 1 embernél nem veszi észre hogy szétpattant egy ... nemhiszem hogy nincs ienkor furi hangja a hajtókarnak....
#28714
Írta 2009. március 18. - 09:02
#28715
Írta 2009. március 18. - 07:36
#28716
Írta 2009. március 18. - 00:18
Az érem másik oldala... Carbon hajómûvek
http://myweb.uiowa.e...time/time_4.jpg
http://forums.mtbr.c...ad.php?t=396964
Nem szep. Ahogy nezem mindketto kicsi BCD-s.
A Time-hoz nincs story, pedig az volna erdekesebb.
#28717
Írta 2009. március 17. - 18:47
http://myweb.uiowa.e...time/time_4.jpg
http://forums.mtbr.c...ad.php?t=396964
#28718
Írta 2009. március 17. - 17:00
Lemértem, 60cm a középcsapágy tengelytõl a nyeregvázcsõ tetejéig.
182cm vagyok, ha a lábam közé veszem, a felsõcsõ tényleg bevág kicsit, de rajta ülve a felsõcsövet nem érzem hosszúnak.
53as váz lenne ideális nekem, nem?
Vegulis mondom az ulescso nem olyan fontos, inkabb csak esztetika, de a felsocso az fontos. Megmerned azt is, kivancsi vagyok, hogy hogy nem erzed hosszunak.
#28719
Írta 2009. március 17. - 16:18
az én bringáim:
#28720
Írta 2009. március 17. - 16:12
Lemértem, 60cm a középcsapágy tengelytõl a nyeregvázcsõ tetejéig.
182cm vagyok, ha a lábam közé veszem, a felsõcsõ tényleg bevág kicsit, de rajta ülve a felsõcsövet nem érzem hosszúnak.
53as váz lenne ideális nekem, nem?
Nem, azért nem én hasonló magas vagyok és nekem volt 57es vázam és az volt a jó méret kb.(annál kisebbet nem is vettem volna, mert nm lett volna jó) Régebben pedig nem is húzták ki annyira a nyeregcsövet. http://italianalmana...gende/coppi.jpg
Ha akkor tudtak nagy vázzal menni akkor most is lehet, max rövidebb stucni kell, meg nem leszel olyan hatékony, mert nehezebb a váz, meg nem ülsz olyan áramvonalasan.

Belépés
Felhasználó létrehozása

Ugrás az oldal tetejére





