Jelentkezz be Regisztrálj
Országútikról mindent
#25201
Posted 2010. June 15. - 13:47
a hétvégén beletettem némi kilométert veszprém-szombathely-zsennye-veszprém útvonalon és kezdek rájönni hogy nagyon kevés ez a 2x6 (:
kép 1
kép 2
kép 3
#25202
Posted 2010. June 14. - 21:42
#25203
Posted 2010. June 14. - 20:31
no,vettem record fékváltókart,elsõ-,és hátsóváltót. 10est. használtan 70000 lett a vége,de szerintem megérte,mert az új ára ezeknek kb 130000 lett volna. sort a biondoból lesz az tuti(12-13000 körül van a Mártának veloce sora,ami nekem kéne),lánc a boltból,ahol szerelek. a lánctányér még eldöntendõ kérdés,mert baromi drága.
A Stronglight gyárt Campához lánctányért, jó áron.
#25204
Posted 2010. June 14. - 20:26
#25205
Posted 2010. June 13. - 10:19
szerk.: chorus is szóba jöhet
#25206
Posted 2010. June 12. - 15:50
#25207
Posted 2010. June 12. - 15:50
A kérdés, hogy a Super Record és a Chorus mit használ ezentúl, nyilván az a jobb. Mivel ezt a Velocenél vezetik be, lehet, hogy meg is hagyják ott, pontosabban a Veloce ezentúl négyszöges helyett Power Torque lesz, meg az Athena is megkapja a PT-t.
S nem egészen koppintás, amennyiben a rögzítés ügyesebb és könnyebb(nek látszik, mint a Shimanoéké). A kék végdarab egy rögzítõcsavar?
Yasec véleményét osztom, számomra az Ultra Torque szimmetriája és merevsége illetve biztonsága a nyerõ - elvileg.
Emellett boldog vagyok az ünnepnapi gépemen tizes Veloce-val (nem is a legújabb változatú tizes) és (Campagnolo) négyszögtengellyel.
nekem acélvázban van 4szögtengelyes alu 9es record hajtómû/középrész,és az is elég nekem. minimális a kihajlása. igazából a vázam sztem jobban tud csavarodni/hajlani,mint a hajtómû. sztem a campa meg azért vált másik megoldásra az alsóbb szetteknél,mert így olcsóbb a gyártása. nekem ez a megoldás jobban tetszik,mint a shimano.
#25208
Posted 2010. June 12. - 15:47
#25209
Posted 2010. June 12. - 11:10
"Some people say I'm a titanium freak - it's okay... I am."
"The titanium is the nicest way to reducing the carbon bikeprint."
[ˈeərəspeɪs tekˈnɒlədʒi]
#25210
Posted 2010. June 12. - 10:58
Vannak elonyei, de hatranya is boven. Nincs szelesseg finombeallitas, marpedig a vazak nem pont 68.00mm-esek. A hullamos alatet kenyszermegoldas.
A csapagycsereben sincs sok koszonet, Sh-hoz kepest foleg.
Hogy a Power Torque lenne az Ultra utodja, arra nem fogadnek azert.
#25211
Posted 2010. June 12. - 10:27
#25212
Posted 2010. June 12. - 00:52
Na most ez az új Power Torque olyan, mint a Shimano. A múltkor valahol Yasec fejtegette, hogy miért jobb a Campa, mint a Shimano, erre most lekoppintják.
A kérdés, hogy a Super Record és a Chorus mit használ ezentúl, nyilván az a jobb. Mivel ezt a Velocenél vezetik be, lehet, hogy meg is hagyják ott, pontosabban a Veloce ezentúl négyszöges helyett Power Torque lesz, meg az Athena is megkapja a PT-t.
S nem egészen koppintás, amennyiben a rögzítés ügyesebb és könnyebb(nek látszik, mint a Shimanoéké). A kék végdarab egy rögzítõcsavar?
Yasec véleményét osztom, számomra az Ultra Torque szimmetriája és merevsége illetve biztonsága a nyerõ - elvileg.
Emellett boldog vagyok az ünnepnapi gépemen tizes Veloce-val (nem is a legújabb változatú tizes) és (Campagnolo) négyszögtengellyel.
#25213
Posted 2010. June 11. - 20:54
2011 Campagnolo Centaur & Veloce 10s
2011 Campagnolo Power Torque System™
Na most ez az új Power Torque olyan, mint a Shimano. A múltkor valahol Yasec fejtegette, hogy miért jobb a Campa, mint a Shimano, erre most lekoppintják.
#25214
Posted 2010. June 11. - 20:49
"Some people say I'm a titanium freak - it's okay... I am."
"The titanium is the nicest way to reducing the carbon bikeprint."
[ˈeərəspeɪs tekˈnɒlədʒi]
#25215
Posted 2010. June 11. - 16:54
172es magassághoz mekkora országuti méret passzol? Az 52es nagyon pici lenne?
Pont jó kb
#25216
vendég_konadew88_*
Posted 2010. June 11. - 16:32
vendég_konadew88_*
#25217
Posted 2010. June 11. - 09:23
Nem feltétlenül. Nekem van egy 53-as méretû országútim, az 80 mm-es stucnival épp jó, 100-assal kicsit nyújtózós (offszetes nyeregcsõben elõretolt nyereggel), illetve egy 52-es Kona Major One, 80-as stucnival, offszet nélküli nyeregcsõben hátratolt nyereggel éppen jó. Én 171 cm vagyok.
Üdv,
Tamás
#25218
vendég_konadew88_*
Posted 2010. June 11. - 08:57
vendég_konadew88_*
#25219
Posted 2010. June 10. - 17:24
Bicycle Frame Spacing
A régi, keskeny acélvázak is szélesíthetõk, óvatosan 1-2 deszkával.
lásd Sheldon Brown brinás oldalát
(gugliba írd be a nevét és kidobja az oldalt)
továbbá egy konkrét példa is: a neten kerestem egy konkrét bringát (Trek 400) és kidobott egy cikket, miszerint ez az anno 7 sebességes bringa hogy lett 8 vagy 9 sebességes: "Next I carefully spread the stays to 130mm to accept the modern Ritchey wheel set and used string to make sure everything stayed properly aligned..."
itt a link: Vintage Trek Gallery - Refurbished 1986 Trek 400 Steel Road Bike
#25220
Posted 2010. June 10. - 17:19
lásd Sheldon Brown brinás oldalát
(gugliba írd be a nevét és kidobja az oldalt)
továbbá egy konkrét példa is: a neten kerestem egy konkrét bringát (Trek 400) és kidobott egy cikket, miszerint ez az anno 7 sebességes bringa hogy lett 8 vagy 9 sebességes: "Next I carefully spread the stays to 130mm to accept the modern Ritchey wheel set and used string to make sure everything stayed properly aligned..."
itt a link: Vintage Trek Gallery - Refurbished 1986 Trek 400 Steel Road Bike
Sziasztok!
Szeretnék egy hagyományos acélcsöves országútit alkotni, de 9 vagy 10 sebességeset szeretnék csinálni. Mivel a régi acélvázak 6-7-nél több sebességre nm nagyon lettek tervezve, ezért nem is álmodom ilyesmirõl, azonban azt szeretném megkérdezni tõletek, hogy tudtok-e valakit, vagy valamilyen helyet, ahol segítséget tudnék ezügyben kérni.
Elõre is köszi! Üdv: Máté

Sign In
Create Account

Back to top





