Jump to content

Üdvözlünk a Bikemag Fórumon!
Fórumunk bejegyzéseit regisztráció nélkül is olvashatod, ha hozzá kívánsz szólni a fórumhoz, kérjük regisztrálj!
Jelentkezz be Regisztrálj
Photo

Országútikról mindent

* * * * - 3 votes

  • Please log in to reply
34373 replies to this topic

#22601
kiskubai

kiskubai

    fórumfüggõ

  • fórumtag
  • 3,925 posts
Undorítóan gyönyörû.

#22602
kipage

kipage

    fórumfüggõ

  • fórumtag
  • 1,954 posts
van a sima r5 (4500 euro) meg az r5sl ca ami ez a 8500 euros ultralight változat.

#22603
Andris_savaria

Andris_savaria

    read only

  • fórumtag
  • 2,189 posts
ez most már sima R5, legalább is a honlapon úgy szerepel....
+ mint az R3SL utódja
Cervélo Bikes 2011 - Squoval Road Bikes - R5
SOHA TÖBBET magyar országon!

Flickr


#22604
kipage

kipage

    fórumfüggõ

  • fórumtag
  • 1,954 posts
Van ennél drágább vázszett jelenleg? Project California :

Speedzoneshop - Cervelo R3 SL 2010 Cervelo R5CA Rahmenset 2011

#22605
bloke

bloke

    fórumfüggõ

  • fórumtag
  • 4,821 posts

Még év elején cserebere útján hozzájutottam két erõsen használt schwalbe ultremo gumihoz. 1-2 verseny volt még bennük úgyhogy megérte. Úgy is lett, 1-2 verseny után katasztrofális állapotok uralkodtak a futófelületen, átraktam a fixire (suliba és boltbajárni használom, országúton már nem mertem volna ezeket a gumikat hajtani :D) õket, és ott szolgáltak azóta is. Tegnap jött el az a pont hogy lecseréltem õket, ugyanis egy helyen már fél centimétert kitüremkedett a belsõgumi, és több ilyesmi finomság volt látható rajta:
http://farm5.static...._afcca84b6f.jpg

Úgyhogy ahogy múltkor említettem, övet csináltam belõle. Miközben vágtam szét, figyelmes lettem rá hogy van egy puhább, nem gumiból készült réteg a futófelület két oldalán
http://farm6.static...._ac2879a67d.jpg

A futófelület anyagánál sokkal puhább, inkább kemény gél-szerû anyag...Ez mire jó? Rezgéscsillapítás?


Nekem is volt Ultremo-m pár száz km után ugyanígy nézett ki, nagy kaki.

#22606
The D

The D

    vendég

  • fórumtag
  • 102 posts
Campagnolo 11es fékváltókarok együtt mûködnek a 10es szettbõl való váltóval, de 11 fogaskerékkel?
Régebben láttam egy videót is, hogy "régi" campa record szettben a jobb válókarban egy elemet kicseréltek, és a 11sebességes fogaskeréksort simán váltotta.... asszem youtube, campa, tuning címeken megtalálható.

#22607
Jettison

Jettison

    törzsvendég

  • fórumtag
  • 620 posts

De ez gondolom csak maga a cipõtalp, nem?


nyilván

#22608
McGywer

McGywer

    fórumfüggõ

  • fórumtag
  • 2,854 posts
Én arra tippelnék, hogy a két "géles" csík miatt tapad jobban kanyarban, ott könnyebben deformálódhat a futófelület gumirétege és így jobban leköveti az aszfalt rücskeit. Aztán lehet hogy hülyeség. :D

#22609
kiskubai

kiskubai

    fórumfüggõ

  • fórumtag
  • 3,925 posts
Még év elején cserebere útján hozzájutottam két erõsen használt schwalbe ultremo gumihoz. 1-2 verseny volt még bennük úgyhogy megérte. Úgy is lett, 1-2 verseny után katasztrofális állapotok uralkodtak a futófelületen, átraktam a fixire (suliba és boltbajárni használom, országúton már nem mertem volna ezeket a gumikat hajtani :D) õket, és ott szolgáltak azóta is. Tegnap jött el az a pont hogy lecseréltem õket, ugyanis egy helyen már fél centimétert kitüremkedett a belsõgumi, és több ilyesmi finomság volt látható rajta:
Feltöltött kép

Úgyhogy ahogy múltkor említettem, övet csináltam belõle. Miközben vágtam szét, figyelmes lettem rá hogy van egy puhább, nem gumiból készült réteg a futófelület két oldalán:
Feltöltött kép

A futófelület anyagánál sokkal puhább, inkább kemény gél-szerû anyag...Ez mire jó? Rezgéscsillapítás?

#22610
vittore30

vittore30

    törzsvendég

  • fórumtag
  • 1,864 posts

Szerintem slopingos a váz, tehát az elméletileg 56 centit átlóba mérve effektív felsõcsõ hossznak kevesebb kell hogy legyen. Vagy? :)
L-es Cinelli Man Machine. Neten nézelõdöm, az új cinelli sloping vázaknál ez 55ös méretet jelent, 54es üléscsõvel, 56os felsõcsõvel.
Valaki, megfejtés? :P


csak akkor lenne rövidebb a vízszintes csõméret, ha függõleges lenne a nyeregvázcsõ. de szerencsére nem az

#22611
MJani01

MJani01

    maximus

  • fórumtag
  • 15,907 posts
  • LocationSzékesfehérvár

Szerintem slopingos a váz, tehát az elméletileg 56 centit átlóba mérve effektív felsõcsõ hossznak kevesebb kell hogy legyen. Vagy? :)

Nem. Mivel a vízszintes felsõcsõhossz az átló.


A sebesség mindent megold.

 


#22612
The D

The D

    vendég

  • fórumtag
  • 102 posts
Szerintem slopingos a váz, tehát az elméletileg 56 centit átlóba mérve effektív felsõcsõ hossznak kevesebb kell hogy legyen. Vagy? :)
L-es Cinelli Man Machine. Neten nézelõdöm, az új cinelli sloping vázaknál ez 55ös méretet jelent, 54es üléscsõvel, 56os felsõcsõvel.
Valaki, megfejtés? :P

szerintem is jó lesz
kivéve ha a Cinelli váz slooping és a felsõ csövet nem virtuálisan (tehát ahogy vízszintesen lenne)mérted, mert akkor lehet hogy az 59 cm körül lenne , ami azért a magasabb emberek váza

ha klasszikus geometria, akkor stimmel a dolog



#22613
vittore30

vittore30

    törzsvendég

  • fórumtag
  • 1,864 posts
ez?

( (Torso Length + Arm Length) / 2) + 4 = ( Top Tube + Stem)

valószínûleg ott a hiba nálad hogy az arm = teljes karhossz, nem csak az alkar hossza

#22614
daniel.jozsef

daniel.jozsef

    törzsvendég

  • fórumtag
  • 348 posts
A LeMond képletek alapján az jött ki nekem, hogy nekem a felsõcsõ és a stucni kombinált hossza 59 centi kéne legyen.

Kicsit furcsállom. Az épp készülõ fiximen, ami eleve pályageometriás, így az 54 centis felsõcsõhöz csak egy szinte lehetetlenül rövid, 5 centis stucni kellene papíron, ráadásul a nyeregvázcsõ csak 52-es, ami amennyire néztem nekem épp hogy nem kicsi. (Ugyanezek szerint a LeMond képletek szerint 55 centis vázon kéne tekernem... A CX gépem effektív mérete kb. ennyi is (slopingos 53-as), és kényelmes. Mellesleg azon 120-as stucni van fent...)

Reális ez? Valamit rosszul számolok?

#22615
kiskubai

kiskubai

    fórumfüggõ

  • fórumtag
  • 3,925 posts

a jó mert az ergo2 is annyi:D


De ez gondolom csak maga a cipõtalp, nem?

#22616
vittore30

vittore30

    törzsvendég

  • fórumtag
  • 1,864 posts

A tanácsotokat kérném.
175 cm vagyok, jelenleg egy 52es Trek-kel járok és egy 56os Bianchival. A trek-et picit rövidnek érzem. A bianchival (régebbi acélváz) kényelmesen közlekedek városban, nem érzem hogy túl hosszú lenne...
Úgynézki sikerül hozzájutnom egy full karbon cinelli vázhoz, ami nyeregcsõnél 54, felsõ csõ hossza 56os.
Nagyon nagy lenne a Cinelli nekem hosszra? Ha mondjuk egy rövidebb mondjuk 100as stucnival kombinálnám?


szerintem is jó lesz
kivéve ha a Cinelli váz slooping és a felsõ csövet nem virtuálisan (tehát ahogy vízszintesen lenne)mérted, mert akkor lehet hogy az 59 cm körül lenne , ami azért a magasabb emberek váza

ha klasszikus geometria, akkor stimmel a dolog

#22617
ave

ave

    fórumfüggõ

  • fórumtag
  • 3,251 posts
Rovid stucnival jo lesz, szerintem. Fejcsore is figyelj, nehogy tul magasan legyen a kormany, bar ez nem valoszinu, annyira nem nagy meret.

#22618
Jettison

Jettison

    törzsvendég

  • fórumtag
  • 620 posts
a jó mert az ergo2 is annyi:D

#22619
ave

ave

    fórumfüggõ

  • fórumtag
  • 3,251 posts
Alig 60k magyar penz a Sidi. Egy elemes futheto zokni viszont tenyleg bago ehhez kepest ~10k.

#22620
The D

The D

    vendég

  • fórumtag
  • 102 posts
A tanácsotokat kérném.
175 cm vagyok, jelenleg egy 52es Trek-kel járok és egy 56os Bianchival. A trek-et picit rövidnek érzem. A bianchival (régebbi acélváz) kényelmesen közlekedek városban, nem érzem hogy túl hosszú lenne...
Úgynézki sikerül hozzájutnom egy full karbon cinelli vázhoz, ami nyeregcsõnél 54, felsõ csõ hossza 56os.
Nagyon nagy lenne a Cinelli nekem hosszra? Ha mondjuk egy rövidebb mondjuk 100as stucnival kombinálnám?