Jelentkezz be Regisztrálj

Gumitopik
#15081
Írta 2005. január 04. - 18:58

az elsö meg sztem jó......(csak a hátsó kopott)
#15082
Írta 2004. december 31. - 12:47


az üzleti részt már kéretik priviben elintézni.
RAUH-Welt
B E G R I F F
#15083
Írta 2004. december 31. - 09:39

#15084
Írta 2004. december 31. - 01:22

#15085
Írta 2004. december 31. - 01:19

A Kokkknak nem az életkora határozza meg az agymenéseit, hanem a tényleges tartózkodási helye és az általa felvett órák idején a sulja közti távolság által keltett feszültség nagysága. Meg, hogy hogy kelt.
#15086
Írta 2004. december 30. - 11:47

#15087
Írta 2004. december 30. - 11:37

azt akarja mondani, hogy az oldalfal mennyi tartást ad kanyarban. néha jól jöhet, ha nem szambázik ki alólad a gumi.
"A man always has two reasons for doing anything: a good reason and the real reason." J.P. Morgan
"Science is not a democracy that can be voted on with the popular opinion." Earl R. Geddes P.h.D.
#15088
Írta 2004. december 30. - 00:30

#15089
Írta 2004. december 30. - 00:27


Mer' egy állat vagyok !
Three attributes of a good mountaineer are high pain threshold, bad memory, and ... I forget the third.
#15090
Írta 2004. december 29. - 23:38

#15091
Írta 2004. december 29. - 23:30

mit jelent egy guminál a stabil jelzõ?
megáll a bicikli kitámasztás nélkül?
hagyjuk abba, én legalábbis abbahagytam.
beraktároztam kutya közönséges nóném krúzer gumikat, tökéletes, pedig se 2ply, se kevlár szarság, mégis alig kapok vele defektet, felütést meg sosem, fõleg elöl, és nem is került 5000-8000 ezerbe.
és élek, biztos STABIL is(bár nem értem mire utalnak ezzel a jelzõvel) és jól haladok.
mind1.
ON.
#15092
Írta 2004. december 29. - 23:18

#15093
Írta 2004. december 29. - 23:02

mivel kb KÉTSZER OLYAN vastag az oldalfala, csak adtak neki jólhangzó nevet.
ha nem bízol magadban, vedd azt.
ha tudod, hogy elöl eddig sem sürün ütötted fel, akkor felesleges a plussz súlyt cipelni.
én a "stabilitás" szövegre írtam.
de vedd meg és ne kérdezz.
ha ennyire kell akkor...
#15094
Írta 2004. december 29. - 23:02

vedd meg és próbáld ki!!!
két hónap mulva mond el mijen lett!!
ez a tuti módszer
Sajnos én se fosom a pénzt........
#15095
Írta 2004. december 29. - 23:00

#15096
Írta 2004. december 29. - 22:59

#15097
Írta 2004. december 29. - 22:59

két hónap mulva mond el mijen lett!!
ez a tuti módszer

ha a maxxisnál maradunk akkor szerintem jól jársz a 2,35ös minionnal hogy megnyugodj hátra 2ply verzióban 60a kemyénységben,elöre meg nem kell 2ply mehet a sima is és 42a hogy igazán tapadjon.Ezzel majd ott vagy mint egy "mezei"2,5/2,7el.
Ha meg merevbe kell akko hátra is rakj kettöfelest
Egy Házam van, annak az Égbolt a teteje,padló a végtelen Föld, falak nincsenek.Apám a Nap, Hold Anyám, Csillagok a gyermekek,határtalan horgolják illatok a kertemet.Óceánkád, láng a lámpa, arcom tóban mosom,hegytetõ az irodám, ottan, józan gondolkozom..
BDPST melókeresés in progressz..ha tudsz valamit ne titkolózz!
#15098
Írta 2004. december 29. - 22:57

kávét ne fõzzön a rántotta mellé a gumi?
most egy ember vagy tud biciklizni, vagy nem.
ha tud, akkor minek ez a "stabilitás"-reklámszöveg?
akkor csak a súly, illetve a gumi tapadása a talajhoz számít.
aki meg megint csak a lúzer manuálok alapján bicajozik, annak kell az spv(dh-ra nem pedig cc-re), a stabilitása a guminak, a beút kiút beállító kiállító pöcök egy rugóstagra, kell a 35 virtuális forgáspont....mind1
on
#15099
Írta 2004. december 29. - 22:54

#15100
Írta 2004. december 29. - 22:49

ugyanaz a tapadás
majdnem ugyanaz a kinézet
könyebb tekerhetõség, könyebb bicikli, nagyobb sebességek.
és szvsz 2ply is felesleges elõre. hisz eddigis megvoltál nélküle!