15880 hozzászólás a témában

[Dig]

Nekem 3.2 bar-ra volt fújva minden kerék de más a súlyom:D

[Kislust]

igen, én sem szoktam 2bar fölé fújni, de különben is csak akkor fújok bele, ha már hallom, hogy lapos...
bár lehet, hogy ha felfújnám, jobb lenne :/...végülis úgy tervezték a kialakítását, hogy rendesn fel van fújva..://

[Zap]

Öööö, hát én 1,7-1,8 körül használom... Jó érzés, ha olyan fospuhaságon gurulsz és nem ráz minden.

[Lord_Leslie]

Úgy tudtam, hoyg a space-t már nem gyártják, erre tessék:


KÜLSÖ 24x2,35 SPACE HS326 B PP 1090G 2990FT
KÜLSÖ 26x2,35 SPACE HS326 B PP 1200G 2990FT

a speedmetalon láttam+a velotrade honlapján is fenn van a sch.2005 listájában... és miért ilyen olcsó?

vag yez nem az a space?


??

most télleg 3000Ft?
annyíira istenítették a Space-t, meg még a continál is olcsóbb...
asszem iylen lesz a következõ delikvensem.

[tamaska]

rob low pressure juzer. ugy véli attól jobban tapad.


csak tudnám hogy a sik aszfalton minek kell tapadni

de ma gonosz vagyok me holnap vizsga

meg ma off is vagyok, mindjárt jönnek a jóakaróim és

"lám lám a moderátor úr"

[thez]

majdnem beírtam, hogy "azért, mert így nem kell lefelé meg sehol fékeznie, megállítja õt a lapos gumi."
de végülis nem tettem:-)


edit: vagy méééégis?! :-)

[Begbie]

Valszeg igen, de az miért jó neked?

[rob]

2ply maxxist lehet használni 2 bar alatt huzamosabban is?

[Begbie]

2ply-os Maxxisokat nem fogod felütni soha, az tuti.

Szélesség/ballonosság komfort szempontjából már teljesen mindegy 17 cm rugóutak környékén. Kanyarodni/suhanni meg nem mindig a szélesebb a jobb. Pontosabban eléggé talajfüggõ...
Persze az esztétika az egy más kérdés.

[rob]

nem akarok keskeny gumit, mert nem elég kúl
felütés mondjuk nálam nem téma, lévén hogy nagyon figyelek a kerekeimre. a 850 grammos 2.4-es ricsit se ütöm fel, pedig 2 bar-nál ritkán van benne több. de ez az elõnye szerintem a ballonosságából fakad, és hát a maxxis az minden, csak nem ballonos. a 2.5" maxxis egy milivel vékonyabb, mint a ricsim. és öcsém 2.35-ösei meg egyenesen csirkének néznek ki, azért gondoltam, hogy ha már a ballonosság nem véd, legalább a dupla oldalfal tegye.
tévedek?

[tamaska]

Kibírja, fõleg amennyit bringázol!

erre voltam kíváncsi.

amugy én voltam a láma, mert azt hittem hogy a hátsó a 60a-s az elsõ meg a ST, de már csak mire a kezemben volt és sétáltam vele haza, akkor vettem észre. Amilyen ritkán veszek boltban bármit is, jobban odafigylehetnék...

[Begbie]

Kibírja, fõleg amennyit bringázol!

Rendszeres használattal is bírja, fõleg ha inkább terepen mész. És nem csúszó hátsókerékkel mész le mindenhol...

[tamaska]

mennyire volt rossz döntés a super tacky gumi hátra? pillanatok alatt fog elkopni, vagy azért nem tul sok használat mellett kibirja a nyarat?

[Begbie]

2,35" HansVenture 2ply - 1030g (saját mérés)

És amilyen "keskeny" annyira jól tapad!

[Kislust]

ha errõl van szó, akkor 1250

http://www.maxxis.co...etail.asp?id=80

[Zap]

Rob: Nem. 1200 gramm, vagy max. 1250. Szerintem, ha szoktad felütni, akkor 2.5 mindenképpen. Megha már 2ply, akkor legyen 2.5 is, nem? Úgyis Fogasoztok...
(kevésbõl van 2.35 és 2.5 is 2ply-jal, de ~70 gr a különbség)

[thez]

úristen... traktorkészítés_project?
egy bullitba 2.35-nél nagyob???
szép!!!
biztosan nem akarod hogy eldõljön, mikor leszállsz róla.

[rob]

az nem 1300 felett van?
azon gondolkoztam, hogy vegyek-e 2.35" dualply-okat, vagy ne adjam alább, és inkább 2.5" vegyek. mennyi lehet a különbség? 50 gramm? és a szélesség? 4-5 mm? lusta vagyok maxxis.com-ra menni.....

[Zap]

debizony...
ez az 1200 gramm, ez Maxxis 2.5 2ply súlyban van.

[rob]

de régebben ez kevláros volt, és 900 gramm, nem?