Üdvözlünk a Bikemag Fórumon!
Fórumunk bejegyzéseit regisztráció nélkül is olvashatod, ha hozzá kívánsz szólni a fórumhoz, kérjük regisztrálj!Jelentkezz be Regisztrálj
Gumitopik
Indította
Darton
, 2002. január 18. 20:07
#15101
Írta 2004. december 29. - 23:38
Az enyém majdnem megáll támasztás nélkül;)
Vedd be a piros kapszulát, és kitágul az univerzum.
#15102
Írta 2004. december 29. - 23:30
stabilabb, azaz?
mit jelent egy guminál a stabil jelzõ?
megáll a bicikli kitámasztás nélkül?
hagyjuk abba, én legalábbis abbahagytam.
beraktároztam kutya közönséges nóném krúzer gumikat, tökéletes, pedig se 2ply, se kevlár szarság, mégis alig kapok vele defektet, felütést meg sosem, fõleg elöl, és nem is került 5000-8000 ezerbe.
és élek, biztos STABIL is(bár nem értem mire utalnak ezzel a jelzõvel) és jól haladok.
mind1.
ON.
mit jelent egy guminál a stabil jelzõ?
megáll a bicikli kitámasztás nélkül?
hagyjuk abba, én legalábbis abbahagytam.
beraktároztam kutya közönséges nóném krúzer gumikat, tökéletes, pedig se 2ply, se kevlár szarság, mégis alig kapok vele defektet, felütést meg sosem, fõleg elöl, és nem is került 5000-8000 ezerbe.
és élek, biztos STABIL is(bár nem értem mire utalnak ezzel a jelzõvel) és jól haladok.
mind1.
ON.
#15103
Írta 2004. december 29. - 23:18
Most nem kötekedés miatt, de most amig nem probáltad hogy ez a dupla falvastagság télleg jó addig te se tudod hogy ez télleg véd a felütéstöl(jó paraszti ésszel belátható) de ennyi erövel simán lehetne ezzel az oldalfallal stabilabb is a gumi! sztem.....
#15104
Írta 2004. december 29. - 23:02
felütésvédelem müködik.
mivel kb KÉTSZER OLYAN vastag az oldalfala, csak adtak neki jólhangzó nevet.
ha nem bízol magadban, vedd azt.
ha tudod, hogy elöl eddig sem sürün ütötted fel, akkor felesleges a plussz súlyt cipelni.
én a "stabilitás" szövegre írtam.
de vedd meg és ne kérdezz.
ha ennyire kell akkor...
mivel kb KÉTSZER OLYAN vastag az oldalfala, csak adtak neki jólhangzó nevet.
ha nem bízol magadban, vedd azt.
ha tudod, hogy elöl eddig sem sürün ütötted fel, akkor felesleges a plussz súlyt cipelni.
én a "stabilitás" szövegre írtam.
de vedd meg és ne kérdezz.
ha ennyire kell akkor...
#15105
Írta 2004. december 29. - 23:02
vedd meg és próbáld ki!!!
két hónap mulva mond el mijen lett!!
ez a tuti módszer
Sajnos én se fosom a pénzt........
#15106
Írta 2004. december 29. - 23:00
ennyierövel minden lehetne reklámszöveg! Hogy ez a felütésvédelem müködik! Vagy akármi! Szal.......
#15107
Írta 2004. december 29. - 22:59
Én nem megyek bele a gumiba, csak annyi hogy legyen jó mintázata és jó puha keverék meg legyen jó a futása de ez a mintázatba tartozik..meg persze a súly sem mindegy..
Vedd be a piros kapszulát, és kitágul az univerzum.
#15108
Írta 2004. december 29. - 22:59
vedd meg és próbáld ki!!!
két hónap mulva mond el mijen lett!!
ez a tuti módszer

ha a maxxisnál maradunk akkor szerintem jól jársz a 2,35ös minionnal hogy megnyugodj hátra 2ply verzióban 60a kemyénységben,elöre meg nem kell 2ply mehet a sima is és 42a hogy igazán tapadjon.Ezzel majd ott vagy mint egy "mezei"2,5/2,7el.
Ha meg merevbe kell akko hátra is rakj kettöfelest
két hónap mulva mond el mijen lett!!
ez a tuti módszer
ha a maxxisnál maradunk akkor szerintem jól jársz a 2,35ös minionnal hogy megnyugodj hátra 2ply verzióban 60a kemyénységben,elöre meg nem kell 2ply mehet a sima is és 42a hogy igazán tapadjon.Ezzel majd ott vagy mint egy "mezei"2,5/2,7el.
Ha meg merevbe kell akko hátra is rakj kettöfelest
Egy Házam van, annak az Égbolt a teteje,padló a végtelen Föld, falak nincsenek.Apám a Nap, Hold Anyám, Csillagok a gyermekek,határtalan horgolják illatok a kertemet.Óceánkád, láng a lámpa, arcom tóban mosom,hegytetõ az irodám, ottan, józan gondolkozom..
BDPST melókeresés in progressz..ha tudsz valamit ne titkolózz!
#15109
Írta 2004. december 29. - 22:57
akkor meg kell fizetni a reklám-menedzsereiket, mert jól dolgoztak.
kávét ne fõzzön a rántotta mellé a gumi?
most egy ember vagy tud biciklizni, vagy nem.
ha tud, akkor minek ez a "stabilitás"-reklámszöveg?
akkor csak a súly, illetve a gumi tapadása a talajhoz számít.
aki meg megint csak a lúzer manuálok alapján bicajozik, annak kell az spv(dh-ra nem pedig cc-re), a stabilitása a guminak, a beút kiút beállító kiállító pöcök egy rugóstagra, kell a 35 virtuális forgáspont....mind1
on
kávét ne fõzzön a rántotta mellé a gumi?
most egy ember vagy tud biciklizni, vagy nem.
ha tud, akkor minek ez a "stabilitás"-reklámszöveg?
akkor csak a súly, illetve a gumi tapadása a talajhoz számít.
aki meg megint csak a lúzer manuálok alapján bicajozik, annak kell az spv(dh-ra nem pedig cc-re), a stabilitása a guminak, a beút kiút beállító kiállító pöcök egy rugóstagra, kell a 35 virtuális forgáspont....mind1
on
#15110
Írta 2004. december 29. - 22:54
de a nokianokban is van ilyen felütésvédelem........Meg a maxxis katalogusban azt olvastam hogy nem csak a felütéstöl véd hanem stabilabb is....
#15111
Írta 2004. december 29. - 22:49
jó amig ki nem próbálsz egy kisebbet
ugyanaz a tapadás
majdnem ugyanaz a kinézet
könyebb tekerhetõség, könyebb bicikli, nagyobb sebességek.
és szvsz 2ply is felesleges elõre. hisz eddigis megvoltál nélküle!
ugyanaz a tapadás
majdnem ugyanaz a kinézet
könyebb tekerhetõség, könyebb bicikli, nagyobb sebességek.
és szvsz 2ply is felesleges elõre. hisz eddigis megvoltál nélküle!
#15112
Írta 2004. december 29. - 22:44
Nemtom lehet benne valami! Nekem eddig majdnem minden külsöm 2.5-ös volt és sztem tökéletes! sztem ennél maradok de ha lessz alkalmam igérem kiprobálok egy 2.35-set is!
#15113
Írta 2004. december 29. - 22:40
aki monsterrel, meg RM7el megy, annak már pont mind1, akár ólommal is kiönthetné a belsõt....
ált. a nagy, nehéz gumikat hamar kinövik az emberek. mármint mindekinek van egy fellángolása, aztán rájön hogy mégsem. és jobb is ha ez történik, hisz akkor nem csak azért nem tesz fel nagyot, mert itt meg ott azt mondták hogy sz@r, hanem rájön, megérzi hogy tényleg az.
ált. a nagy, nehéz gumikat hamar kinövik az emberek. mármint mindekinek van egy fellángolása, aztán rájön hogy mégsem. és jobb is ha ez történik, hisz akkor nem csak azért nem tesz fel nagyot, mert itt meg ott azt mondták hogy sz@r, hanem rájön, megérzi hogy tényleg az.
#15114
Írta 2004. december 29. - 22:39
Jó lehet benne valami! De ugyküll voltam már vesenyen, de az én bikom ugy alapbol nem egy dögnehéz dolo szal én ugyérzem bártan megengedhetem magamnak ezta plusz 1 kg-ot de mondjuk aki rm7-el megy és monsterrel annak télleg valahol kell sporolnia az anyaggal hogy könnyebb legyen a gépe! De javítsatok ki ha tévedek....
#15115
Írta 2004. december 29. - 22:35
Láttál már dh versenyt?Nem hiszem ha ilyet mondasz..
Én sem voltam aztán rájöttem mekkora külömbség egy négy kilóval könnyebb géppel menni..
Én sem voltam aztán rájöttem mekkora külömbség egy négy kilóval könnyebb géppel menni..
Vedd be a piros kapszulát, és kitágul az univerzum.
#15116
Írta 2004. december 29. - 22:33
Az xc-s hajlamok kibontakozása....... Na jó lehet benne valami! De akkó se vagyok gramhuszár!! És nem a külsön fogok sporolni.......Ja meg lassan gurulsz és nehéz tekerni.Amit lefelé is kell.
#15117
Írta 2004. december 29. - 22:30
Ja meg lassan gurulsz és nehéz tekerni.Amit lefelé is kell.
Vedd be a piros kapszulát, és kitágul az univerzum.
#15118
Írta 2004. december 29. - 22:27
mé olyan fotos hogy hány kiló egy dh gumi? több a suj nagyobb a gravitáció! Ecte nagyobba sebesség is...:-D
#15119
Írta 2004. december 29. - 22:13
a '05 diesel 1200 gramm. tanultak
"A man always has two reasons for doing anything: a good reason and the real reason." J.P. Morgan
"Science is not a democracy that can be voted on with the popular opinion." Earl R. Geddes P.h.D.
#15120
Írta 2004. december 29. - 21:15
conti?
ja, csak ne legyen semmi vizes:-)
diesel, vertical... nem eröltetendö
oldalfal meg NULLA.
tehát... kb duro style, csak 1/10 annyi anyag.
ja, csak ne legyen semmi vizes:-)
diesel, vertical... nem eröltetendö
oldalfal meg NULLA.
tehát... kb duro style, csak 1/10 annyi anyag.

Belépés
Felhasználó létrehozása

Ugrás az oldal tetejére






