Jelentkezz be Regisztrálj

Gumitopik
#13941
Írta 2005. november 15. - 21:37

#13942
Írta 2005. november 15. - 21:15

contiról vkinek tapasztalata?
#13943
Írta 2005. november 15. - 21:11

sztem nem csak a szélességen múlik...sokkal inkább anyag és mintázat...egy jobb, szélesebb gumi megoldaná a csúszkálást nyálkás idöben?
nemtom elég-e komolyabban a jános hegyre egy 2.3as gumi? érdemes lene szélesebbre váltanom?
és ha szélesebb külsö akkor belsöböl is nagyobbat kell venni?
Az idézet a Nemesis együttes Éden c. számából való
#13944
Írta 2005. november 15. - 21:08

nemtom elég-e komolyabban a jános hegyre egy 2.3as gumi? érdemes lene szélesebbre váltanom?
és ha szélesebb külsö akkor belsöböl is nagyobbat kell venni?
#13945
Írta 2005. november 15. - 16:36

navégre köszi bemegyek az archívumba és elolvasom a cikket!bikemag gumiteszt elözõ számban, vagy 2 hónapja volt...
köszi mégeccer

#13946
Írta 2005. november 15. - 16:33

bikemag gumiteszt elözõ számban, vagy 2 hónapja volt...oké megnézem ma megyek boltba és lefigyelek eggyet.
a bettirõl senki nemtud semmit, vagy annyirarossz kérdést tettem fel?
Az idézet a Nemesis együttes Éden c. számából való
#13947
Írta 2005. november 15. - 16:29

#13948
Írta 2005. november 15. - 16:27

oké megnézem ma megyek boltba és lefigyelek eggyet.mert a lopez 4x gumi,ahhoz meg nem kell felütésvédelem. nézz meg egy olyan maxxist,aminek rá van írva az oldalára,hogy "downhill casing".
a bettirõl senki nemtud semmit, vagy annyirarossz kérdést tettem fel?
#13949
Írta 2005. november 15. - 11:21

#13950
Írta 2005. november 15. - 10:53

az oldalánnekem van ilyenem.
pézsé: a maxxisnak hol vékony az oldalfala?
nekem lopez blingbling-em volt annak naon vékony volt a fala.
ehezképest a betty vastagag de vékonyabb mint a pointracing 3.0-é aminek nagyonvastag a fala.
de nem kaptam választ a kérdésemre.

#13951
Írta 2005. november 15. - 10:47

ez milyen lehet?
http://www.slime.com/bike/srt.php
nekem van ilyenem.
pézsé: a maxxisnak hol vékony az oldalfala?
#13952
Írta 2005. november 15. - 10:13

tapintásra nem is vékony az oldalfala mint a maxisoké.
más: kell valamire ügyelni a nem drótperemes gumiknál? gondolok itt arra hogy másként kell szerelni, más nyomáson kell használni, defektes kerékkel lehet e továbbmenni, nem fordul e le egy keresztbeugrásnál.....
hm?
#13953
Írta 2005. november 15. - 09:06

#13954
Írta 2005. november 14. - 23:19

#13955
Írta 2005. október 31. - 23:53

(legalábbis egész jó súlyban van)
én szeretem!
bár mókásan csúszkált a hátulja ttbányán.(eleje nem)
#13956
Írta 2005. október 31. - 22:56

#13957
Írta 2005. október 31. - 22:52

#13958
Írta 2005. október 31. - 22:52

Timber fasza gumi.valamennyire számít...
mislen 1200g ha jól emlékszem
speci 1050g talán
al mighty 1200 felett
amin most elgondolkodtam nagyon: wtb timberwolf 2.5
az összes angol/amcsi oldalon/fórumon agyon dícsérik....és olcsó is
http://www.u-rinkan...._timberwolf.jpg
elég harapósnak tûnik
2.5-ösben, nem a szuper vastag oldalfallal 1143g. érdemes ezt venni (a vékonyabbik falút), mert nagyon ballonos. 40a-s a keverék, jó kis puha, de nem kopik úgy mint az Almighty.
Al mighty-t csak versenyre, mert hihetetlen gyorsan kopik, de szenzációsan jó.
A Roller majdnem minden szempontból a legjobb sztem.
C24-et nem ismerem.
#13959
Írta 2005. október 31. - 22:49

specko www szerint nincs belõlük olyan....vagy én vok vak...a speci külsõk (rollerek)
vajon UST-sek?
Az idézet a Nemesis együttes Éden c. számából való
#13960
Írta 2005. október 31. - 22:41

Megtaláltam: http://www.wtb.com/p...Timberwolf.html
Hát az a 1780grammos gumi nem kicsit durva lehet.