15905 replies to this topic

[czanga]

már én is meg vagyok kavarodva

azt hiszem hatragyi írta, hogy aszfalton, meg esetleg murván használná a bicót kizárólag

oda meg aszfalt vagy túra gumi kell, 1,5-2 méretben, kényelem-súly között egyensúlyozva, az összess többi csak rosszabb lehet minden szempontból

szerintem és a saját tapasztalataim alapján

és nálam? smart sam-nél vacilálok, hogy tartsam meg a 2.1-est, vagy cseréljem ki õket 2.25-re? Ruckus-ban jobban mutatna az utóbbi, és elgondolkoztam, mivel a gördülési ellenállásban nincs semmi szerepe szinte a méretnek, mint kiderült.

[stellaz]

már én is meg vagyok kavarodva

azt hiszem hatragyi írta, hogy aszfalton, meg esetleg murván használná a bicót kizárólag

oda meg aszfalt vagy túra gumi kell, 1,5-2 méretben, kényelem-súly között egyensúlyozva, az összess többi csak rosszabb lehet minden szempontból

szerintem és a saját tapasztalataim alapján

[czanga]

Kicsit kaotikus néha, hogy ki-kinek válaszol. Gondolom a ne szivassam magam terep gumival dolog rám is vonatkozik. Nem szivatom magam vele, egészen egyszerûen egy pár gumit tartok, ezért igyekszem jól dönteni. 2.25-ös bõl most kéznél egy table top-van, egy bringán. A smart sem is ekkora lenne, fizikálisan vajon? (mindkettõ 57-széles elvileg) Mert ha már terepgumit használok, és a méret édesmind1, akkor nekem jobban tetszene a bringámon egy szett vaskosabb gumi, ugyanabból a fajtából. Én így látom. Ahogy néztem ami nekem van 2.1 smart sam az 620g, ugyanennek a 2.25ös verziója 710. Nekem nem tûnik annak, de ez azért súlyban nagy külömbség, nem? (persze ha azt vesszük, hogy akármennyire is igyekeztem a Ruckus 14 kiló felett van...) A felni belsõ szélességétõl is függ feltételezem, hogy mennyire látszik ballonosnak, nagynak egy adott méretû gumi.

[stellaz]

vegyél egy 1,75-ös aszfalt gumit defektvédelemmel, és ezzel egy idõre letudtad a dolgot

szerintem csak magadat szopatod ezekkel a bazi nagy terepgumikkal, bár ehhez meg jogod van

[czanga]

Smart Sam is tökéletes lett volna. Belsõ meg tökmindegy.

Feltéve, hogy ez nekem jött , akkor 2.1-es Smart Sam-eket vettem, de mivel nincs beépítve most elgondolkoztam, hogy kicseréltetem 2.25-re. Bár ez csak pénisznövelõ faktor lenne, mivel nagyobb gumi, szóval az esztétikán kívül lehet értelme se lenne sok.

[kela]

Smart Sam is tökéletes lett volna. Belsõ meg tökmindegy.

[czanga]

Biztos vagy benne, hogy a keskenyebbnek kisebb a gördülési ellenállása?

Ajánlom figyelmedbe a következõ cikket: Bicycle Tires ? Puncturing The Myths - BikeRadar

Itt írta nekem valaki. Egyszóval nem, nem vagyok benne biztos. (ennyi erõvel akkor vehettem volna 2.25-os smart sam-eket is? normáls 2.1-es belsõ már neccesen bírná el már azt?)

Amúgy nekem is fura volt a dolog, mert betonon elvégre ugyanúgy a középsõ futó felületen gurulsz, de legyintettem,és megvettem 2.1eseket.

[McGywer]

Egyik sem. Én "szimplán" csak a 2.1 vs 2.25-ös közt variáltam, és mivel 2.1-esnek jóval kissebb a gördülési ellenállása, a tömege is alacsonyabb, és még a shimano-nál bent csepelen is mondták, hogy ballonosságban viszonylag kicsit a külömbség, ezért 2.1-est vettem.

Biztos vagy benne, hogy a keskenyebbnek kisebb a gördülési ellenállása?

Ajánlom figyelmedbe a következõ cikket: Bicycle Tires ? Puncturing The Myths - BikeRadar

[czanga]

Mi volt a gondod a szélességgel? Keskenynek vagy vastagnak tartottad?

Egyik sem. Én "szimplán" csak a 2.1 vs 2.25-ös közt variáltam, és mivel 2.1-esnek jóval kissebb a gördülési ellenállása, a tömege is alacsonyabb, és még a shimano-nál bent csepelen is mondták, hogy ballonosságban viszonylag kicsit a külömbség, ezért 2.1-est vettem.

[kenguru]

hatragyi
csak nem tudom, minek szenvedsz ennyit egy montigumin, amikor úgyis csak aszfalton meg murván akarod használni.

[McGywer]

Mert jobban kopik, vagy más gond is lehet nem verseny felhasználásra?
Akkor gondolom vegyem a mezeit, esetleg a protection változatot. A protectionban csak 2.0" méretût találtam.


Jogos.



Világos, köszönöm a segítséget.

A lényeg, hogy a jelenlegi gumim a gyári Merida Race 2.1-es, ami 51mm széles. Ez ballonosságra és szélességre is pont tökéletes, de szeretnék egy kicsit könnyebb, és aszfalton jobban gördülõ, de ehhez hasonló méretû gumit. Azért szarakodok ennyit, mert nem akarom, hogy nagyon alámenjek, és a ló másik oldalára sem szeretnék átesni egy traktorgumival.

Nem tudom mit tökölsz ennyit...
Könnyû, "olcsó", iszonyat jól gurul, tartós. Ezt használtam hátsókeréken tavaly a saras versenyeken is, mindenféle gond nélkül. Létezik 2,2es Protection 26×2,2"-os verzióban, mert nekem az volt. Supersonic verzió drága, de ha szórni akarod a pénzt, vegyed! Continental Fahrrad -Race King

[hatragyi]

Esetleg Smart Sam? Nekem is ezt ajánlották, én is kicsit problémáztam a szélességen, de nem bántam meg. Persze a puding próbája az evés, tehát ha felkerül majd, akkor tudok bõvebbet mondani.

Mi volt a gondod a szélességgel? Keskenynek vagy vastagnak tartottad?

[hatragyi]

Supersonicot ne vegyél, az versenykeverék.

Mert jobban kopik, vagy más gond is lehet nem verseny felhasználásra?
Akkor gondolom vegyem a mezeit, esetleg a protection változatot. A protectionban csak 2.0" méretût találtam.

A 17mm-es szélességhez tedd hozzá hogy belsõ szélesség, különben mindenki hülyének néz hogy 17mm széles felnirõl beszélsz.

Jogos.

Volt Mavic X221-es felnin is 2,2es Racekingem, ott is számolhatsz 55mm-vel. 99%, hogy a 317-esen is akkora lesz.
Másrészt a legtöbb guminál kell egy kevés idõ, hogy kinyúljon a gumi anyaga/szövete és elérje a maximális méretét. Ha elsõre kisebbnek méred, nem kell betojni, fújd fel a felsõ nyomáshatárra, nekem általában 1 éjszaka alatt "kinyúlik" a végleges méretre.

Ja, defektállóság:
Két év alatt 1 defektet kaptam vele. Hozzá kell tenni, hogy latex belsõvel megyek, ráadásul most már 26os latexszel 29es kerékben, kb. 2baron, jól szét van nyújtva minden irányban. A defekt még a kiskerékkel volt, a 3centis ágtövis ellen még a latex sem véd.

Világos, köszönöm a segítséget.

A lényeg, hogy a jelenlegi gumim a gyári Merida Race 2.1-es, ami 51mm széles. Ez ballonosságra és szélességre is pont tökéletes, de szeretnék egy kicsit könnyebb, és aszfalton jobban gördülõ, de ehhez hasonló méretû gumit. Azért szarakodok ennyit, mert nem akarom, hogy nagyon alámenjek, és a ló másik oldalára sem szeretnék átesni egy traktorgumival.

[czanga]

Jól van, ne szivass már... :-)

Esetleg Smart Sam? Nekem is ezt ajánlották, én is kicsit problémáztam a szélességen, de nem bántam meg. Persze a puding próbája az evés, tehát ha felkerül majd, akkor tudok bõvebbet mondani.

[McGywer]

Tetszik a gumi, már néztem, csak sok rosszat olvastam itt a defektállóságáról.
A 2.2" Race King Supersonic-ot, vagy a 2.0" Protectiont néztem (németországból).
Akinek valamelyik Race King-je van, le tudná mérni a szélességét? A gumi eredeti méretére 2.0" vagy 2.2" és a felni szélességére is kíváncsi vagyok. Még mindig a 17 mm-es Mavic XM317 felnire keresek gumit, és szeretném tudni milyen széles lesz rajta.

Supersonicot ne vegyél, az versenykeverék. Mavic XM719-es felnin emlékeim szerint 55mm a 2,2"-os. A 17mm-es szélességhez tedd hozzá hogy belsõ szélesség, különben mindenki hülyének néz hogy 17mm széles felnirõl beszélsz.
Volt Mavic X221-es felnin is 2,2es Racekingem, ott is számolhatsz 55mm-vel. 99%, hogy a 317-esen is akkora lesz.
Másrészt a legtöbb guminál kell egy kevés idõ, hogy kinyúljon a gumi anyaga/szövete és elérje a maximális méretét. Ha elsõre kisebbnek méred, nem kell betojni, fújd fel a felsõ nyomáshatárra, nekem általában 1 éjszaka alatt "kinyúlik" a végleges méretre.

Ja, defektállóság:
Két év alatt 1 defektet kaptam vele. Hozzá kell tenni, hogy latex belsõvel megyek, ráadásul most már 26os latexszel 29es kerékben, kb. 2baron, jól szét van nyújtva minden irányban. A defekt még a kiskerékkel volt, a 3centis ágtövis ellen még a latex sem véd.

[hatragyi]

Azt ugye tudod, hogy ha poros lesz a gumi akkor keskenyebbnek fog kinézni?

Jól van, ne szivass már... :-)

[MJani01]

Azt ugye tudod, hogy ha poros lesz a gumi akkor keskenyebbnek fog kinézni?

[hatragyi]

Ha gurulós gumi kell, ami terepen is jó és aszfalton sem kopik túlságosan, meg ballonos is, akkor Continental RaceKing 2,2".

Tetszik a gumi, már néztem, csak sok rosszat olvastam itt a defektállóságáról.
A 2.2" Race King Supersonic-ot, vagy a 2.0" Protectiont néztem (németországból).
Akinek valamelyik Race King-je van, le tudná mérni a szélességét? A gumi eredeti méretére 2.0" vagy 2.2" és a felni szélességére is kíváncsi vagyok. Még mindig a 17 mm-es Mavic XM317 felnire keresek gumit, és szeretném tudni milyen széles lesz rajta.

[hatragyi]

KB 55 De szvsz én biztos nem raknék 17-es felnire Monti gumit már ha montizni akarsz vele.

Természetesen monti felni: Mavic XM317Disc. Gyári ajánlás 2.3"-ig.
Az 54 mm-es 2.1"-os Scwalbe Sammy Slick gumi 48 mm volt rajta.
Egy német fórumban olvastam, hogy a Schwalbe Marathon Extreme 2.25" 57mm gumi, egy srác 21mm-es Mavic felnijén tolómérõvel mérve hozta az 57mm-t, és érdekelne, hogy egy 17mm-es felnin mennyi maradna belõle.

[fabian cancellara]

Defekt gyûjtésre biztosan kiváló,nekem 3-4 alkalommal volt latex belsõm elég is volt belõle.
Azért kíváncsi vagyok én is,40 Eurót meg ér e a cuc,de én ennyit biztos nem adnék ki érte inkább belsõ nélküli rendszer.
Ha 2 kerékre megcsinálod akkor is olcsóban jössz ki mint ezzel a 2 belsõvel,sõt 1 árából megvan és súlyba sem vészes.
A legjobb defektet nem kapsz vele ha nem a legkönyebb külsõvel használod,hanem olyan 400-450g os al.