5267 hozzászólás a témában

[Jorus]

Elkerülte. Vajon ennek mi értelme lehetett, amikor kitalálták?

[stp1]

116. §
(8) A kerékpár lámpák elektromos kapcsolásának olyannak kell lenni, hogy a lámpák együtt legyenek
be- és kikapcsolhatók.

csengõ minek? a balesetet nem azzal kerülöd el (viszont a csengõre ráfogás során még veszélybe is sodorhatod magad). közúton úgysincs kinek csengetni, hiszen a forgalomban nem hallatszik, járdán nem megyünk, bringagyászon nem megyünk, bringaúton meg úgyse illik elrongyolni az odatévedt gyalogos mellett, így fékezve kerülve, esetleg szóban figyelmeztetve is el lehet menni mellette.

amúgy Thez, no offense, de hány féked van a fixin?

más:
szimmetriatengelyt és magassági korlátokat se lehet minden bringán betartani...

[Jorus]

Az egyszerre kapcsolható világítóberendezések honnan jöttek? Ilyet nem olvastam se az április 9-én hatályba lépõ, se a jelenleg hatályos rendeletben. Persze lehet, elkerülte a figyelmem.

[thez]

a két üzembiztos egymástól független fék, a hangjelzõ rendszer, és a láthatóság nem tartozik éppen az elavult 40 éves szabály körébe, ez az ésszerûség sokkal inkább. A kivitelezés már egyedibb, pl egy harsány üvöltés hasznosabb mint egy kis pittyegés, egy jó egy ledes lámpa pedig többet ér(bekapcsolva) mint a prizma...
Csak hát valamilyen szabályt kell hozni.

[bloke]

Ez általánosítás. Ha eleve így állsz hozzá, hogy úgy is köcsög a rendõr, akkor garantáltan az lesz. Ha oda teszed a csengõt, az már egy üzenet a részedrõl, és rosszabb, mintha nem is lenne csengõd.

[stp1]

muszáj.
az említett helyek pedig nem szabálytalanok, így a kötekedésük is csak a fenti megnevezésüket erõsíti. és kezdõdik elölrõl.

majd ha elkezdenek fontosabb dolgokkal foglalkozni, nem beszari módon bringásokat vegzálni huszadrangú 40 éves szabályok miatt akkor talán a feléjük irányuló hozzáállás is változni fog.

[bloke]

felraktam a stabre is prizmát. elég gyász... most tervezek a monoblokk alá felszigszalagozni csengõt. a ss-re meg mehet a két láncvilla közti merevítés alá.

mondjuk egy esetleges beszélgetés a kékruhás majmokkal is szép lenne errõl tuti kitalálnának valami nem létezõ szabályt, hogy az miért nem jó ott...

Muszáj így? Õk is emberek, sõt itt a fórumon is van, aki bringás és rendõr. Ha az említett helyekre szerelsz csengõt, sok jóra ne számíts.

[zeezoltano]

Már várom akkor hogy életbe lépjen.

[Thy]

Azzal kihez kéne fordulni hogy a kresz szerint csak olyan kerékpáros világítás használható ami egyszerre kapcsolja az elsõ és a hátsó világítást miközben a kerékpáros világító eszközök 97% nem ilyen, csak a dinamós. El kéne egy kis szabály módosítás az életszerûség kedvéért.

A szabálymódosítások folyamatban vannak, ott fent sem hülyék ülnek, bár eddig nekem is így tûntek, de mióta bepillantottam a kulisszák mögé már másképp látom. A baj az, hogy az õ stílusuk nem szivárog le a közrendõrökig, illetve azok többségét sem az eszéért válogatják. Sajnos nincs meg az a tekintély, és intelligencia, mint mondjuk a nagy vízen túl.
Errõl mindig ez a párbeszéd jut eszembe:
Magyar rendõrök vendégeskedtek az USA-ban.
"Magyar zsaru kérdése tolmácson keresztül:
-És hogy bizonyítod, hogy valóban gyorsan hajtott?
Sheriff::
-Nem értem a kérdést. Még egyszer, please!
-Hogy bizonyítod be, hogy tényleg gyorsan hajtott?
-Hát, mögé megyek és megnézem a km-órámat, hogy mennyit mutat, ha felveszem
a tempóját.
-Igen, de hogy bizonyítod?
-Nem értem...
-Hát, tegyük fel, az ember azt mondja, hogy nem is ment annyival.
-Nem mond ilyet.
-Miért nem?
-Mert én vagyok a sheriff. Én megmondom, mennyivel ment, és õ fizet.
-És, ha nem fizet?
-Akkor 24 órán belül bíróság elé állítjuk.
-És ott mivel bizonyítod, hogy gyorsan ment?
-Nem értem...- gondolkodik a sheriff, majd a tolmácshoz fordul - Azt
lefordítottátok neki, hogy én vagyok a sheriff...? "

[Bikertigger]

Én inkább szeretek látni is a látszódás mellet.

arra ott a Hozé fényágyú

[blueshark]

talán látok is vele, de sötétben nem megyek városon kívül legalábbis bringával

[zeezoltano]

Én inkább szeretek látni is a látszódás mellet.

[blueshark]

meg szerintem feltûnõbb egy villogó mint egy átlagos lámpa, de ma meg jött ez:http://www.50cycles....-1291738929.jpg, talán ezzel látni fognak

[zeezoltano]

Ésszerûen fog menni, de büntetnek, ha kell. Most voltam interjút készíteni az ORFK kerékpáros közlekedésért felelõs személyével. Olvasható lesz az áprilisi számban.

Azzal kihez kéne fordulni hogy a kresz szerint csak olyan kerékpáros világítás használható ami egyszerre kapcsolja az elsõ és a hátsó világítást miközben a kerékpáros világító eszközök 97% nem ilyen, csak a dinamós. El kéne egy kis szabály módosítás az életszerûség kedvéért.

[Thy]

Persze tudom, erre írtam kicsivel feljebb. De ez olyan mint a kocsi. Minden kötelezõ gyárilag rajta van, de ha köcsög, akkor büntet (lejárt eü doboz, koszos rendszám, stb)

[Bikertigger]

Az a baj, hogy a legtöbben ilyen ellenségesen állnak a dologhoz. A rendõrnek mérlegelési lehetõsége van. Ha azt mondod, hogy nem fogok egy karbon versenygépre csengõt rakni, akkor kitölt egy feljelentést. Ez olyan egyszerû, mint az erdészekkel. Sokat találkozom velük, sosem büntettek meg.

figy dawg-on még prizmám is van
nappal is hordom a kukást

de ha akar -szal ha az a cél- akkor simán írhatja a csekket mert nincs elõl hárul egyszerre kapcsolható lámpa. mer ugye kresz szerint. s a trekkingesek kis részén kívúl kb senkinek nincs . nekem kb csak ez a problémám a dologgal

[Thy]

Az a baj, hogy a legtöbben ilyen ellenségesen állnak a dologhoz. A rendõrnek mérlegelési lehetõsége van. Ha azt mondod, hogy nem fogok egy karbon versenygépre csengõt rakni, akkor kitölt egy feljelentést. Ez olyan egyszerû, mint az erdészekkel. Sokat találkozom velük, sosem büntettek meg.

[DannyL81]

A zsarukat mondjuk úgy konstans leszarom, maradjunk annyiban hogy magam miatt feltettem elõre egy prizmát, kis szolídat, nagyon csinos.
Cipõmön van reflektív, ruhámon van reflektív, emellett szolíd UV színû. Elöl, hátul lámpa. Ha ezeket valaki nem veszi észre, akkor direkt el akar b*ni.

Hátsó piros prizma kizárt! Csengõnek semmi értelme, van szám ha nagyon kell kerregni. Autós nem hallja, gyalogosnak inkább köszönök.

[kiskubai]

egyébként ki nem szarja le hogy ki röhög rajta

én meg körbe röhögöm õt mikor kivasalták a 11-esen, mert vmi félvak sofõr késõn vette észre.

én se azért ragasztgatom körbe reflektív matricával, mert kéne, hanem hogy észre vegyen a vaksi fasz....

Én nem szarom le, én már csak ilyen önérzetes vagyok. A tizenegyesen meg azért nem vasalnak ki, mert:
-Van hátsólámpám
-Fényvisszaverõ csík a cipõm sarkán
-Fényvisszaverõ csík a kabátomon/némelyik mezemen

Nem pedig azért mert van prizma a kerekeimen.

[Bikertigger]

Kénytelen kelletlen, de megbékélnék vele.

Egyébként a fényvisszaverõt nem fogadják el prizmának, ha mindenáron meg akarnak büntetni. Amúgy meg már bocs, de milyen szinten röhögne ki a komplett mezõny ha a versenygéped tele lenne nyomva fényvisszaverõ matricával? Vagy prizma lenne rajta?

egyébként ki nem szarja le hogy ki röhög rajta

én meg körbe röhögöm õt mikor kivasalták a 11-esen, mert vmi félvak sofõr késõn vette észre.

én se azért ragasztgatom körbe reflektív matricával, mert kéne, hanem hogy észre vegyen a vaksi fasz....