5267 hozzászólás a témában

[stp1]

Fura, hogy mindig leírják, hogy járdán nem biciklizhetünk, pedig "a gyalogos forgalom akadályozása nélkül maximum 10 km/h sebességgel" szabad. Még zebrán is.

ennyire azért nem globális ez a szabály...

54. §
(2) Lakott területen levõ olyan úton, ahol az úttest kerékpár közlekedésre alkalmatlan, továbbá ahol a (7) bekezdés a) pontja szerint tilos, kerékpárral a gyalogos forgalom zavarása nélkül és legfeljebb 10 km/óra sebességgel a járdán is szabad közlekedni.

[DannyL81]

Észrevettétek már, hogy ha történik valami ilyesmi, akkor utána csõstõl jönnek a hasonló esetek?

[blueshark]

meg teljesen vissza kell fordulnod ahhoz, hogy szembe tudj menni

[Jorus]

Ezt én sem értem. Hogy nem tûnik fel, hogy leállósáv helyett korlát és palánk van az út jobb oldalán?

[manston91]

fmh.hu - Címlapon - Három halott, lezárás az M6-oson - forgalommal szemben haladt egy autó
Már megint egy forgalommal szembeni felhajtás az autópályára. Én nem értem, hogy lehet valaki ekkora láma.

[Thy]

Látom Thy te is találkozgatsz Kristóffal Üdvözlöm.

Pupura gondolsz?

[zeezoltano]

Igen, de csak ott ahol tilos az úttesten (ha jól tudom).

[AGA]

Látom Thy te is találkozgatsz Kristóffal Üdvözlöm.

Fura, hogy mindig leírják, hogy járdán nem biciklizhetünk, pedig "a gyalogos forgalom akadályozása nélkül maximum 10 km/h sebességgel" szabad. Még zebrán is.

[Paul Vitti]

dehogy

[gren_tamas]

Miért, a fél oldalas szösszeneted a külföldi kutatóintézetek világáról talán az? Érdekes hogy mindig akkor szólsz hozzá ha "védelmezni kell" hazánk "fülkeforradalmárjait".

Nem, az sem az. Elnézést, tényleg sok volt. Valóban érdekes?

[Paul Vitti]

Pedáns megjegyzésem, hogy ez nem igazi hír, hanem egy rég lejárt, sõt megoldódott ügy (nem bérlik neki tovább az A8-ast), persze ehhez nyilván kellett, hogy a képviselõ úr magabiztosságát megtépázza az ellenzéki sajtó illetve képviselõk is. Helyes, ez (is) a dolguk.
Nekem az egészben legjobban Lézer János (új neve) tetszett, a népnyelv azóta így ismeri; a magyar humor felülmúlhatatlan. (Akinek nem lenne világos, állítólag még sebességmérõ-elhárító berendezés is volt az A8-ban, hogy tényleg gyorsan ingázhasson a képviselõ úr.)

Miért, a fél oldalas szösszeneted a külföldi kutatóintézetek világáról talán az? Érdekes hogy mindig akkor szólsz hozzá ha "védelmezni kell" hazánk "fülkeforradalmárjait".

[DannyL81]

Muszáj így? Õk is emberek...

Na ne túlozz! ...vicceltem!

[savanyugabi]

nekem egyszer beszóltak szarvaskõnél éjjel 11kor,egy muttertól való hazasettenkedés alatt, hogy a fejlámpa nem szabályos, mert a földtõl számítva 80 cm felett van /megcsodálták-hozé 1.0,amugy- fúúú milyen fénye van, egyebek/
aztán, amikor mondtam, mitmivan, hogy egy fejbiccentéssel "tompítottra" tudom venni, intettek, hogy huzzak haza a picsába
érdekes, hogy biciklin mindig tegeznek, ótóban meg magáznak.
E.

[repasibalint]

már akkor nekem is kéne valami pilácsot beszerezni

[Jorus]

Vagy miért kellene egyszerre bekapcsolni? Sötétedik, megállok, bekapcsolom, és megyek tovább. Egyébként is, a kormányon levõ LED-es kis vaszternyák csak a rendõrök miatt van fenn, értelemszerûen a fejlámpát használom, merthogy azzal látok is.

[Gabe84]

Erre két lehetséges opció van:
1. Hogy lássa, hogy van-e prizma, mivel ez a nagy fényáradat közben nem észlelhetõ.
2. Hogy megbüntethessen, mert nem ég a lámpa.
3. Az alja milyen?

[hozé]

Miért kell kikapcsolni?

[_Alex_]

Magyar rendõrök vendégeskedtek az USA-ban.
"Magyar zsaru kérdése tolmácson keresztül:
-És hogy bizonyítod, hogy valóban gyorsan hajtott?
Sheriff::
-Nem értem a kérdést. Még egyszer, please!
-Hogy bizonyítod be, hogy tényleg gyorsan hajtott?
-Hát, mögé megyek és megnézem a km-órámat, hogy mennyit mutat, ha felveszem
a tempóját.
-Igen, de hogy bizonyítod?
-Nem értem...
-Hát, tegyük fel, az ember azt mondja, hogy nem is ment annyival.
-Nem mond ilyet.
-Miért nem?
-Mert én vagyok a sheriff. Én megmondom, mennyivel ment, és õ fizet.
-És, ha nem fizet?
-Akkor 24 órán belül bíróság elé állítjuk.
-És ott mivel bizonyítod, hogy gyorsan ment?
-Nem értem...- gondolkodik a sheriff, majd a tolmácshoz fordul - Azt
lefordítottátok neki, hogy én vagyok a sheriff...? "

Ezt még nem hallottam, nagyon jó!

edit:

Elkerülte. Vajon ennek mi értelme lehetett, amikor kitalálták?

Eléred egyszerre az elsõ és a hátsó bekapcsológomjbát, nem? Naugye!

[thez]

stp: pontosan, lapítok is :-) szép szép csak nem praktisch. Amellett, hogy igyekszem kerülni a rendõröket, ami nagyon jól megy, mivel nem ülök a narancson (se)

Szabályok vannak, és kész, ha nem lenne, ennél sokkal durvábban kaotikus lenne minden, így legalább a jóhiszemû felhasználókat kordában tartják, ha már minket nem.
Amellett ide a rozsdás bökõt, hogy egy átlag sportbringásnál nem fogják kérni a csengõt. Ismerõs leányzót nemrég vágták partiba (õõõ szendvicsbe) autóilag, két kerék annyi, mégsem szólt a helyszínelõ rendõr, hogy EJNYEBEJNYE hogy hogy nincs fék ezen a minimálkerékpáron.

Szóval ez valószínüleg hasonló 'razzia' lesz, mint az autós, amikor még annyi rendõrt nem látok az utakon, mint normál esetben.

[blueshark]

A szabály azért van, hogy betartsuk.Amikor igazoltattak sosem hõbörögtem, és amikor valami szabályszegést követtem el vállaltam a kiszabott büntetést. De azt veszem észre ha nem kekeckedek akkor a rendõr is úgy áll hozzá.