18544 hozzászólás a témában

[imi72]

Juicy 7-hez használom a BBS-42 DiscStop (BBB) típust, 185-ös Clean Sweep G2 tárcsával.
Minden körülmények között jól fog (de vizesen tökéletesen helyettesít egy hajókürtöt).

[Kánya]

Sziasztok!
Juicy 5 fékbetétet akarok cserélni
Milyet érdemes venni utángyártottba? Lécci csak tapasztalatból válaszoljatok!

[bandyta]

oFF

Pontosítsunk. Párolgási entalpia. Szerintem a víz elõbb melegszik fel. ^^

on

Végre elkészültek a kerekeim, ki is próbáltam az RXeket. Hát, nem erre számítottam. Elég jó cuccnak tûnik.

[zeezoltano]

A vödör vízzel nem tom , de azt igen hogy eleink már rég kitalálták az agyagkorsót és kancsót az tényleg hidegebb (párolgás, nagy felület a porózus szerkezet miatt).

[bandyta]

Készül a termodinamika 4. fõtétele?

[freezombi]

Akkor jégkocka. Hisz az csak Víz

annak a hõmérséklete alá!! tehát nem ez a megoldás, de itt is Xiannál a pont - egyébként régi kõmûves trükk -

[Gege911]

Akkor jégkocka. Hisz az csak Víz

[xian]

Pár só oldódása valóban endoterm reakció, de õ nem írt segédeszközrõl.

[golya]

off: mûtrágyával (KNO3) ha jól tudom

off vége

[xian]

nyilván párolgáshõ

[freezombi]

Azért élõlények hõmérsékletét és annak megváltozásának lehetõségét ne hasonlítsuk az élettelen dolgokéhoz. Az élettelen dolgok sem biztos hogy mindig a környezetük hõmérsékletével azonos hõfokúak, hiszen kémiai reakciók lehetnek, amik (+ / -) hõtermeléssel járhatnak.
Na de többet nem érdemes a témának szentelni.

Annyit még azért elmesélek nektek, hogy napsütéses idõben egy vödör vízzel a víz ( és a környezõ levegõ ) hõmérséklete alá hûthetõ egy üveg sör. Házi feladat hogyan!

[breeze]

Azért élõlények hõmérsékletét és annak megváltozásának lehetõségét ne hasonlítsuk az élettelen dolgokéhoz. Az élettelen dolgok sem biztos hogy mindig a környezetük hõmérsékletével azonos hõfokúak, hiszen kémiai reakciók lehetnek, amik (+ / -) hõtermeléssel járhatnak.
Na de többet nem érdemes a témának szentelni.

[mof]

írni akartam valami okosat, de minél tovább gondolkozok, annál kevésbé értem amit kitaláltam.
vontam párhuzamot a fagyási sérülésekkel is. úgy, hogy pl a hegymászóúr ha szélcsendes idõben, mondjuk -25fokban simán elvan kesztyû nélkül(lehet, h. nem, nem vagyok hegymászóúr), de ezt a mutatványt szélben már nem tudja hozni, mert fagyási sérülés.

pitsába.. mire leírtam, rájöttem, hogy ugyan azt mondom mint te. csak pepitában:)
okosok mit mondanak?

[manston91]

Milyen jó, hogy felhoztam ezt a témát:D

[xian]

szerintem rosszul. ha kint -15 fok van a macskakõ is -15 fokos lesz. ha hagyod hûlni (a szobádból viszed ki pl.) akkor késõbb, ha áramlik a -15 fokos levegõ körülötte akkor hamarabb. de soha nem lesz -16 fokos.

+20 fokban az ember is csak +20 fokig lenne képes lehûlni. Más kérdés, hogy a +20 fokot álló helyzetben nem érzékeli különösebben hidegnek, azonban ha csupaszon, 50-el tép egy bringán akkor úgy érzi mintha csak +14 fokos (például) lenne a levegõ.

Egyrészt azért, mert gyorsan cserélõdik a testfelszínen a levegõ aminek a hõmérséklete fenti esetben valahol 20-36 fok között van (+20 fokosra), másrészt a párolgás miatt ami víz esetében jelentõs hõelvonással jár.

[mof]

miért is?

a levest szoktad fújni?
a csökkenõ légnyomás fokozottabb párolgást eredményez, ami hõt von el. ettõl függetlenül a macskakõnek mindegy, hogy mennyi hõt ad le:)
vagy rosszul okoskodok?

[xian]

Igen, de a dolgot befolyásolja az olaj párolgáshõje.

[Kobike]

Természetesen ha egy tárgy felülete nedves, akkor ott is érvényesül a hûtõhatás.

Tehát ha hideg van attól nem biztos hogy folyik a fékolajad, de ha folyik a fékolajad akkor hideg lesz tõle.

[xian]

Így van.

[imi72]

Szerintem a szél önmagában nem képes a tárgyakat lehûteni a környezeti hõmérséklet alá...max. hamarabb.
Élõlényeknél részben a felgyorsult hõáramlás miatt (a test közelében lévõ melegebb levegõ intenzívebb cseréje), részben pedig a nedvesség fokozott párolgása és az ezzel járó hõelvonás miatt érzékelhetõ hidegebbnek a levegõ.
Természetesen ha egy tárgy felülete nedves, akkor ott is érvényesül a hûtõhatás.