2 votes
törzsvendég
a Magura-nak van ilyenje. Hogy itthon kapható-e, az jó kérdés. Pont úgy néz ki, mint az ebay-es linken.
Végignéztem két nagy webshop teljes választékát, nemhogy Magura hanem semmilyen sincs. Úgylátszik tényleg marad a használt vagy ezek a távolkeleti csodaadapterek (amitől egy kicsit tartok).
This is the way
Sikerült nagyon szépen, központosan belőni a féket a váz hátsó PM nyergén, de összevissza elmászik, amikor a csavaron az utolsókat húznám a végleges nyomatékra. Nagyon gáz. Meggondoltam magam, nekem már mindegy, hogy Shimano vagy nem, de olyan kellene, ami külön rögzül a váz PM meneteibe és onnan megint külön megy rá a fék. Rendelek ebay-ről egy ilyet... Esetleg itthon látott valaki?
a Magura-nak van ilyenje. Hogy itthon kapható-e, az jó kérdés. Pont úgy néz ki, mint az ebay-es linken.
"A man always has two reasons for doing anything: a good reason and the real reason." J.P. Morgan
"Science is not a democracy that can be voted on with the popular opinion." Earl R. Geddes P.h.D.
törzsvendég
ebay?
Sikerült nagyon szépen, központosan belőni a féket a váz hátsó PM nyergén, de összevissza elmászik, amikor a csavaron az utolsókat húznám a végleges nyomatékra. Nagyon gáz. Meggondoltam magam, nekem már mindegy, hogy Shimano vagy nem, de olyan kellene, ami külön rögzül a váz PM meneteibe és onnan megint külön megy rá a fék. Rendelek ebay-ről egy ilyet... Esetleg itthon látott valaki?
Edited by freddyke, 2013. November 08. - 01:08.
This is the way
Sziasztok! Segítséget szeretnék kérni Tőletek: egy Alivio mech. tféket (BR-M475) tud működtetni egy Ultegra ST-6510 3x9-es fékváltókar? Előre is köszi a segítséget.
igen, de nem lesz jó.
az Ultegra kar bowdenhúzása nagyon nem azonos a v-fékkar bowdenhúzásával.
létezik amúgy mechanikus Shimano tárcsafék országútihoz BR-R317 és BR-R517 néven.
"A man always has two reasons for doing anything: a good reason and the real reason." J.P. Morgan
"Science is not a democracy that can be voted on with the popular opinion." Earl R. Geddes P.h.D.
újonc
Sziasztok! Segítséget szeretnék kérni Tőletek: egy Alivio mech. tféket (BR-M475) tud működtetni egy Ultegra ST-6510 3x9-es fékváltókar? Előre is köszi a segítséget.
törzsvendég
igen sajnos, hiába a szabvány, ha a kínai vázgyártó azt százféleképpen értelmezi.
lényeg, hogy azzal a pár mm adapterrel jó lett a fék!
Hát igen, lényeg hogy jó lett. Egy Kona Tanuki Supreme váz. Elvileg Kona csúcsmodell...
fullamatőr kocabringás
jó kis csirke konzol.
Aminek van értelme talán, az a átmenő "kancsavar", félgömbölyű aláttel, hogy feszültségmentes legyen. Az IS ezt nem tudja, szerintem.
na igen. de azt meg - feltételezem - közel sem olyan olcsó gyártani. ráadásul az is-be nem tud beleszakadni a menet és bármely jobb boltban síkba tudják marni ha szükséges, míg a pm-nél ez elég macerás. 
Edited by Kisherceg, 2013. November 06. - 21:20.
"Nyugi. Minden a legnagyobb rendben csúszik ki a kezeim közül..."
"Itt vannak sárkányok, b@zdmeg???!!!"
This is the way
Ezt a féket levettem és egy Shimano XT-t raktam fel. Sajnos az Avid adapterrel és a Shimano adapterrel (egyébként minimális a különbség) is ugyanaz volt az eredmény, alapból túl közel van a féknyereg és teljesen beleér a tárcsa. Két vékony alátétet kellett tennem az adapter és a féknyereg közé. Most már csak a csavar fején van az illeszkedő két elem, csakúgy mint a gyári Shimano csavaroknál. Kép itt (nincs meghúzva a csavar, de így jó). Sajnos ez a váz hibája.
A Rock Shox Revelation villánál a Shimano gyári adapterrel a féknyereg nagyon kint volt, nem lehetett a megfelelő pozícióba, középre állítani (a jobboldali fékpofa a tárcsában volt). Ugyanitt az Avid adapter nagyobb játékot enged és be lehet állítani a féket.
igen sajnos, hiába a szabvány, ha a kínai vázgyártó azt százféleképpen értelmezi.
lényeg, hogy azzal a pár mm adapterrel jó lett a fék!
"A man always has two reasons for doing anything: a good reason and the real reason." J.P. Morgan
"Science is not a democracy that can be voted on with the popular opinion." Earl R. Geddes P.h.D.
fórumfüggõ
---
Szerintetek az adapterre festett UP^ feliratot a hátsó keréknél hogyan kell értelmezni? Ha gondolatban az elsővel egyező pozícióba forgatom a felfogatást, akkor a nyíl a valóságban előre, a föld felé mutat. A felfelé az bizony hátra esik. Elnézve a képeken a Shimano feliratot szerintem nagyjából jól áll a hátsó nyereg, csak kicsit kijjebb kell majd raknom. Vélemény?
a hatso adapternel valszeg a jeloles arra vonatkozik, amikor haromszogon kivul van adapterezve (utobbi par evben "divat" ide tenni). ha elforgatod az egeszet a tengelye korul, a korabbi helyre, akkor helyes a jeloles.
szvsz jol all igy.
Edited by arn, 2013. November 06. - 20:13.
törzsvendég
ez a fajta adapterezés (gondolok itt az első képen látható megoldásra) tényleg elég stabil alapot ad a féknek? illetve jobb mint ha IS lenne? ha nem tévedek, a merevség az egyik "naaagy előnye" a PM felfogatásnak. ehhez képest ez az adapter (nekem) nem túl bizalomgerjesztő, persze lehet, csak nekem nem jó soha semmi.
Aminek van értelme talán, az a átmenő "kancsavar", félgömbölyű aláttel, hogy feszültségmentes legyen. Az IS ezt nem tudja, szerintem.
törzsvendég
Ezt a féket levettem és egy Shimano XT-t raktam fel. Sajnos az Avid adapterrel és a Shimano adapterrel (egyébként minimális a különbség) is ugyanaz volt az eredmény, alapból túl közel van a féknyereg és teljesen beleér a tárcsa. Két vékony alátétet kellett tennem az adapter és a féknyereg közé. Most már csak a csavar fején van az illeszkedő két elem, csakúgy mint a gyári Shimano csavaroknál. Kép itt (nincs meghúzva a csavar, de így jó). Sajnos ez a váz hibája.
A Rock Shox Revelation villánál a Shimano gyári adapterrel a féknyereg nagyon kint volt, nem lehetett a megfelelő pozícióba, középre állítani (a jobboldali fékpofa a tárcsában volt). Ugyanitt az Avid adapter nagyobb játékot enged és be lehet állítani a féket.
fullamatőr kocabringás
ez a fajta adapterezés (gondolok itt az első képen látható megoldásra) tényleg elég stabil alapot ad a féknek? illetve jobb mint ha IS lenne? ha nem tévedek, a merevség az egyik "naaagy előnye" a PM felfogatásnak. ehhez képest ez az adapter (nekem) nem túl bizalomgerjesztő, persze lehet, csak nekem nem jó soha semmi. 
"Nyugi. Minden a legnagyobb rendben csúszik ki a kezeim közül..."
"Itt vannak sárkányok, b@zdmeg???!!!"
Isten ostora
Nekem így volt gyárilag az Avid adaptem. A nyíl a bicikli eleje felé mutat. De ugyanígy mutatott a nyíl a Hayes és Shimano IS-PM adapternél is.
Az Avidról inkább nem mondok semmit...
A váz fékkonzolján lévő első alátét utal arra, hogy ki a hunyó. Az 55. oldalon lehet megtekinteni a gyári ajánlást (http://cdn.sram.com/...d_spc_rev_a.pdf)
Tuti nem normális ez a brigád 
Edited by Valeria Victrix, 2013. November 06. - 09:29.
törzsvendég
törzsvendég
Az elsőnél nincsenek felcserélve az adapter és féknyereg csavarok?
Jó a szemed, valóban, fel van cserélve.
Edited by gaboca1, 2013. November 06. - 08:39.
vendég
törzsvendég
Nekem így volt gyárilag az Avid adaptem. A nyíl a bicikli eleje felé mutat. De ugyanígy mutatott a nyíl a Hayes és Shimano IS-PM adapternél is.
Edited by freddyke, 2013. November 05. - 23:30.
törzsvendég
PM rögzítés esetén, ha a szabványt nézzük, 160 mm-s tárcsaméret felett nem lenne szabad különbségnek lennie az első és hátsó adapter között. Ha a gyakorlatban ez mégse így van, akkor ott a váz gyártója a hunyó. Az előfordulhat még, hogy egy adott fék gyártója játszik a féktest kialakításával, és emiatt csak a saját márkás adapterrel működik hibátlanul, mással viszont nem, és akkor "nesze neked ipari szabvány!"
Igen, én is erre gondoltam, mikor a 160-as tárcsával még rendben működött a direkt PM felfogatásba "bekötve".
Aztán mikor tárcsacsere után aláraktam az adaptert, s nem elsőre jöttem rá, hogy bizony nem azért súrlódik, mert nincs középen, s beleér a betét a tárcsába, hanem mert a féknyerget farigcsálja, na akkor volt nagy b.zmegeléscsodálkozás! 
---
Szerintetek az adapterre festett UP^ feliratot a hátsó keréknél hogyan kell értelmezni? Ha gondolatban az elsővel egyező pozícióba forgatom a felfogatást, akkor a nyíl a valóságban előre, a föld felé mutat. A felfelé az bizony hátra esik. Elnézve a képeken a Shimano feliratot szerintem nagyjából jól áll a hátsó nyereg, csak kicsit kijjebb kell majd raknom. Vélemény?
Edited by mgy, 2013. November 05. - 22:45.
Isten ostora
PM rögzítés esetén, ha a szabványt nézzük, 160 mm-s tárcsaméret felett nem lenne szabad különbségnek lennie az első és hátsó adapter között. Ha a gyakorlatban ez mégse így van, akkor ott a váz gyártója a hunyó. Az előfordulhat még, hogy egy adott fék gyártója játszik a féktest kialakításával, és emiatt csak a saját márkás adapterrel működik hibátlanul, mással viszont nem, és akkor "nesze neked ipari szabvány!"
Sign In
Create Account
Back to top
