Jelentkezz be Regisztrálj
![Photo](http://forum.bikemag.hu/uploads/profile/photo-thumb-2762.png?_r=0)
Tárcsafékek - általános eszmecsere
#7301
Posted 2010. February 28. - 12:41
![](http://forum.bikemag.hu/public/style_images/snapshot/post_offline.png)
#7302
Posted 2010. February 28. - 01:53
![](http://forum.bikemag.hu/public/style_images/snapshot/post_offline.png)
Na így már teljes a zavar. Bizonyítás nélkül: egyoldalról nyomó azaz madzagos féket nem kéne ilyen tárcsával eröltetni. Meg elég kaotikus ez az összeállítás, szóval azt ajánlom megint amit szoktam, sok pénz kidobás elõtt alaposan átgondolni, utánaolvasni, kérdezgetni.
#7303
Posted 2010. February 28. - 01:03
![](http://forum.bikemag.hu/public/style_images/snapshot/post_offline.png)
hayes MX nem jo fék, Hope tárcsa drága, inkább vegyél egy Hayes tárcsát meg valami rendes féket
miért kell lebeszélni a jóról?(Hope)
drágaság,relatív,ha megteheti akkor miért ne?én is már régen cseréltem volna az enyémeket floating-osra
Bulesz:
hayes mx helyett,meg tényleg valami más féket válassz!
ha bovdenes kell mindenáron akkor Avid bb7-et keress!
#7304
Posted 2010. February 28. - 00:17
![](http://forum.bikemag.hu/public/style_images/snapshot/post_offline.png)
Sziasztok!
Újra kezdem a montizast, igy ket gyerek mellett..100 kila korul jarok, és Rock Shox Recon 2008-as (vagy 2009... nem tudom, hogyan lehetne megallapitani...)
villa birni fogja elol a 200-as tarcsat, nem fog megcsavarodni?? Hayes MX4 feket tervezek és Hope Mono tarcsakat (azok olyan szepek...) XT bowdenes dualcontorl karokkal.
Vagy inkabb 180/160 kombot szereljek fel?
Köszi,
B.
#7305
Posted 2010. February 28. - 00:13
![](http://forum.bikemag.hu/public/style_images/snapshot/post_offline.png)
![:)](http://forum.bikemag.hu/public/style_emoticons/default/smile.png)
#7306
Posted 2010. February 27. - 23:54
![](http://forum.bikemag.hu/public/style_images/snapshot/post_offline.png)
Trance
"Attól még, hogy egyesek szerint kevés idõnk van hátra, nem kéne szét....ni mindent magunk körül, lásd szemetelés, erdõirtások, és a tévé maci megszüntetése..."
#7307
Posted 2010. February 27. - 23:13
![](http://forum.bikemag.hu/public/style_images/snapshot/post_offline.png)
"just chillin killin"
#7308
Posted 2010. February 27. - 23:03
![](http://forum.bikemag.hu/public/style_images/snapshot/post_offline.png)
Rob:
Shimano M485 (Sorozaton kívüli Alivio) is ien h "alakú" rendszer??? Ha igen, akkor leírnád, hogy azt a bubit hogy lehetne onnan kiszedni???
Elõre is köszi!!!
Aki nem tud elugrani a bringám elöl, az nem érdemli meg az Evoluciót!!! BY NIHILHERO
#7309
Posted 2010. February 27. - 22:56
![](http://forum.bikemag.hu/public/style_images/snapshot/post_offline.png)
Újra kezdem a montizast, igy ket gyerek mellett..
![:)](http://forum.bikemag.hu/public/style_emoticons/default/smile.png)
villa birni fogja elol a 200-as tarcsat, nem fog megcsavarodni?? Hayes MX4 feket tervezek és Hope Mono tarcsakat (azok olyan szepek...
![:)](http://forum.bikemag.hu/public/style_emoticons/default/smile.png)
Vagy inkabb 180/160 kombot szereljek fel?
Köszi,
B.
#7310
Posted 2010. February 26. - 19:41
![](http://forum.bikemag.hu/public/style_images/snapshot/post_offline.png)
semmi gond vele. az smrt5xx szérián kivül minden tárcsa mehet mûgyantás és szinteres betéttel is.A BR-M775 (XT) fék gyári betétjével az SM-RT62 / 62M (Deore/LX) tárcsa jól mûködik?
A mûgyantás-fémes kompatibilitásra gondolok: fékteljesítmény, melegedés, zaj stb.
"A man always has two reasons for doing anything: a good reason and the real reason." J.P. Morgan
"Science is not a democracy that can be voted on with the popular opinion." Earl R. Geddes P.h.D.
#7311
Posted 2010. February 26. - 18:03
![](http://forum.bikemag.hu/public/style_images/snapshot/post_offline.png)
A mûgyantás-fémes kompatibilitásra gondolok: fékteljesítmény, melegedés, zaj stb.
#7312
Posted 2010. February 24. - 20:33
![](http://forum.bikemag.hu/public/style_images/snapshot/post_offline.png)
ez eleve nem egy könnyû fék, tehát a súly nálad nem lehet szempont (gondolom nem versenyzõ vagy) szóval elõre mehet a 180-as. hátra tökéletes a 160-as. ha sokat lejtõzöl, vagy majrés vagy és rángatod a féket, vagy sok csomaggal túrázok kemény hágókon, akkor 203/180 de ezen esetekben inkább egy jobb/erõsebb/komolyabb fék ajánlott.Egy kérdést szeretnék feltenni:
80 kg-hoz mekkora tárcsaátmérõt ajánlotok (SHIMANO BR-M495 fékhez)? ill. az elõre és hátra azonos méret ajánlott?
"A man always has two reasons for doing anything: a good reason and the real reason." J.P. Morgan
"Science is not a democracy that can be voted on with the popular opinion." Earl R. Geddes P.h.D.
#7313
Posted 2010. February 24. - 17:38
![](http://forum.bikemag.hu/public/style_images/snapshot/post_offline.png)
Milyen jellegû használatra?Egy kérdést szeretnék feltenni:
80 kg-hoz mekkora tárcsaátmérõt ajánlotok (SHIMANO BR-M495 fékhez)? ill. az elõre és hátra azonos méret ajánlott?
#7314
Posted 2010. February 24. - 16:59
![](http://forum.bikemag.hu/public/style_images/snapshot/post_offline.png)
80 kg-hoz mekkora tárcsaátmérõt ajánlotok (SHIMANO BR-M495 fékhez)? ill. az elõre és hátra azonos méret ajánlott?
#7315
Posted 2010. February 23. - 21:05
![](http://forum.bikemag.hu/public/style_images/snapshot/post_offline.png)
az uj shimano fékek "egykörös" légtelenitéssel vannak ellátva, azaz a féknyeregben az olaj nem h hanem U alakban megy.De ez igaz kb. minden márkára
h alak értsd: felül a száron jön be, és alul ugyanazon a száron megy ki, a h másik szára egy "vak" szár, amibõl nagyon nehéz kiszedni a bubit. az U alakú olajelvezetéssel ellátott féknyergek (jelenleg 575, jövõre xtr is) egy nyomással minden olaj kijön belõle, és nem maradhat bubi benne sehol.
emiatt lesz puha sok shimano fék (meg lehet mások is, nem tudom)
"A man always has two reasons for doing anything: a good reason and the real reason." J.P. Morgan
"Science is not a democracy that can be voted on with the popular opinion." Earl R. Geddes P.h.D.
#7316
Posted 2010. February 22. - 20:57
![](http://forum.bikemag.hu/public/style_images/snapshot/post_offline.png)
Mennyire sül meg jobban egy agyonkönnyített féktárcsa mint egy átlagos?
http://www.bikemarke...eszlet&tid=5294
Errõl van valakinek tapasztalata?
70kg vagyok, Avid Elixir R fékkel lenne használva 180/160-as méretben. Jelenleg Shimano XT cl. tárcsákat használok.
Nekem vannak ismerõseim akik tudnak vele menni (persze versenyzõk) és vannak akik szarrá égetik egy verseny alatt az Alpokban és utána cserélik
Állítólag lassan nem szabad vele fékezni, mert nagyon harapós a profilja, de mivel nincsen benne anyag ezért rugalmas
Balu X-man . . . . . A legjobb amit eddig ettem: Gélbõl X
#7317
Posted 2010. February 21. - 20:06
![](http://forum.bikemag.hu/public/style_images/snapshot/post_offline.png)
Inkább csak versenyzõk használják. Nekem hátul van ebbõl 140es. Hamar meg lehet sütni, nagyságrendekkel gyorsabban, mint a 160as xt-t vagy hayes-t.Mennyire sül meg jobban egy agyonkönnyített féktárcsa mint egy átlagos?
http://www.bikemarke...eszlet&tid=5294
Errõl van valakinek tapasztalata?
70kg vagyok, Avid Elixir R fékkel lenne használva 180/160-as méretben. Jelenleg Shimano XT cl. tárcsákat használok.
Csökkenni fog vele a fékerõd.
A sebesség mindent megold.
#7318
Posted 2010. February 21. - 19:48
![](http://forum.bikemag.hu/public/style_images/snapshot/post_offline.png)
http://www.bikemarke...eszlet&tid=5294
Errõl van valakinek tapasztalata?
70kg vagyok, Avid Elixir R fékkel lenne használva 180/160-as méretben. Jelenleg Shimano XT cl. tárcsákat használok.
#7319
Posted 2010. February 21. - 18:27
![](http://forum.bikemag.hu/public/style_images/snapshot/post_offline.png)
itt egy kép az elixir 5 ösrõl :
http://www.actionspo...373&language=de
#7320
Posted 2010. February 21. - 13:25
![](http://forum.bikemag.hu/public/style_images/snapshot/post_offline.png)