Jelentkezz be Regisztrálj
Dohogó - politikamentesen
#2181
Írta 2006. február 28. - 18:49
#2182
Írta 2006. február 28. - 18:22
egyébként nincsenek sokan, (pilis visegrádi hg pl 10, és néhány polgári természetõr de neki nem nagyon van jogkörük ) és általában nagyon normálisak (pl itt csak felsõfokú szakirányú -erdész,biologús végzettséggel rendelkezõk vannak).....én szoktam velük találkozni mostanában is, köszönünk esetleg beszélünk pár szót - ennyi - ...ja és egyébként finoman fogalmazva nem szeretik az erdészeket....meg a puskás embereket...(érdekes módon egyetlen hivatásos környezetvédõ -legyen az erdész, vadász, biologus- sincs kibékülve az erdészek, erdõgazdaságok tevékenységével)
alapban meg úgy vannak vele hogy tudják hogy elõbb útóbb muszáj lesz a bringásokat beengedni az erdõbe, mert nagy rá az igény, amitõl félnek hogy bringával ugye nagyobb távolság tehetõ meg adott idõ alatt, tehát tömeges lehet a zavarás a most nem nagyon háborgatott területeken is....
amúgy itt az egyik õrt mát elütötte egy quados, úgyhogy igazából Õk is fa testápolóval szeretnék kezelni a qudos, cm-es társaságot.....
Az idézet a Nemesis együttes Éden c. számából való
#2183
Írta 2006. február 28. - 16:13
na egen. nekik lehet.
amúgy mennyire van joga igazoltatni?
és ha nincs nállam személyi akkor mit csinál? betuszkol az erdészeti autóba bringástól? vagy felhív egy rendõrt a hegyre?
Amennyiben egyszerüü erdész, akkor nincs joga igazoltatni (tudtommal!!), de ha természetvédelmi öör, akkor hatósági jogköre van, azaz úgy viselkedhet mint egy rendöör. Illik is velük vigyázni, mert ugyan a nagy részük (az általam ismertek közül) rendes ember, de bizonyára akad köztük aki hirtelen nagynak érzi magát, ha bringásokat b*sztathat. Pl. Ha nem állsz meg a felszólításukra, az olyan mintha a rendöörnek nem állnál meg, ha lefejeled a térdüket, vagy az öklüket, akkor az hivatalos közeg elleni erööszak.
Amúgy csak át kéne nézni ausztriába, itt ugyanis szabad bicajozni az erdööben, ki is vannak jelölve a túraútvonalak, leginkább a gyalogos ösvényekkel egy nyomon, azzal a megkötéssel, hogy a gyalogosnak mindig elsööbbsége van. Ilyen körülmények között, ha látok egy táblát, ami megtiltja a biciklis behajtást az ösvényre, és meg is magyarázza, hogy valami madarak fészkelnek akik majd megijednek a zörgéstööl, akkor természetes hogy nem hajtok be.
Ilyesmi kellene magyarországon is. Nem az egész hegyen kell megtiltani a bicajozást, csak a tényleg értékes védendöö részeken. Gondolom ilyenkor az ember is erööt vesz magán, és nem hajt be oda, mégha szeretne is.
#2184
Írta 2006. február 28. - 15:38
egy biciklit motortól?
#2185
Írta 2006. február 28. - 15:26
max nem egyedül kell bringázni járni. 2 bringást nehebb bemagyarázni balesetnek:D
#2186
Írta 2006. február 28. - 15:23
#2187
Írta 2006. február 28. - 15:20
amúgy mennyire van joga igazoltatni?
és ha nincs nállam személyi akkor mit csinál? betuszkol az erdészeti autóba bringástól? vagy felhív egy rendõrt a hegyre?
#2188
Írta 2006. február 28. - 15:08
#2189
Írta 2006. február 28. - 15:01
#2190
Írta 2006. február 28. - 14:48
#2191
Írta 2006. február 28. - 14:37
na ez az....hol fognak a vb résztvevõi Starjánban kerekezni?országúton??Bikertigger: Még a maratonok csak kigazdálkodják, de a helyi kis 15-20 fõs az utánpótlást nevelõ/ösztönzõ városi bajnokságok vannak a legjobban veszélyben. Ha ki kell fizetni az összeget, akkor vége ennek a hagyománynak. Ilyen és ehhez hasonló dolgok miatt kezdik egyre többen megutálni a természetvédelmet. De azt látni kell, hogy egy magasabb érdekkör (politika/vadászok) mondatja ki a természetvédelemmel, hogy ki az erdõbõl biciglisek, ha meg itt akartok versenyt 100 péz. Két tûz közé kerül a természetvédelem, elvárják, hogy betartassák a szigorításokat, ugyanakkor leépítik õket, jogköröket vesznek el tõlük.
Baalna: Megvannak a hatásos technikai módszerek, de Te is tudod a törvény jobban védi a bûnöst.
Mindenesetre nem tudom, milyen kilátásokkal vágjak bele az idei szezonba...
nálunk a caládban volt egy sajnálatos eset és az eset okozójának! van joga fellebbezni,de a hozzátartozóknak meg nem.kit véd a törvény,kérdem énHogy tisztán lássuk a dolgot: nem arról van szó, hogy erdei utakon köteleket feszítgetnek ki hivatalból, hanem a motorosokat egy zsákutcába terelték, ahol a fák össze voltak láncolva. Fél évre el is koboztak pár motort és precedes ügyet akartak csinálni belõle, de még a végén nekik kellett elnézést kérniük. Mondom a rosszat jobban védi a törvény.
-=B.B.B.=-
"Aki nevet,azzal együtt nevet a világ.Aki sír,az egyedül sír..." Oldboy
#2192
Írta 2006. február 28. - 14:35
#2193
Írta 2006. február 28. - 14:18
#2194
Írta 2006. február 28. - 14:10
Azért kíváncsi lennék hogy tudnak megfogni egy crossmotorost, aki 60nal szaggat az erdõben. Van olyan hülye, aki kiáll elé integetni hogy "azonnal álljon meg!"???Erre nem sok esély van.
a bükkben hallottam a motorosok ellen kirakott köteleket az ösvényeken.
nem tudom, elhigyem e egyáltan...
a másik + az, hogy kötél nem válogat motoros és túrázó, futó, bringás között.
#2195
Írta 2006. február 28. - 14:02
A városi bajnokságok alatt gondolom a tarjáni VBkre gondoltál, nem hinném hogy pl. a dolinkai pálya miatt bárki is hujákolna.
Szerintem épp az a baj, hogy globálisabb ez a porbléma, elsõsorban nem helyi szinten jelentkezik.
#2196
Írta 2006. február 28. - 13:56
#2197
Írta 2006. február 28. - 13:51
Vajon kire fognak hajtani?
#2198
Írta 2006. február 28. - 13:51
Baalna: Megvannak a hatásos technikai módszerek, de Te is tudod a törvény jobban védi a bûnöst.
Mindenesetre nem tudom, milyen kilátásokkal vágjak bele az idei szezonba...
#2199
Írta 2006. február 28. - 13:48
A legidegesítöbb ,hogy flszánjá az erdõt!!!
#2200
Írta 2006. február 28. - 13:45
Azzal pedig 100%ig egyetértek: "jön egy "állat" és nem foglalkozik a többiekkel, a környezettel meg egyáltalán..."
A motorosok b@sznak a jó levegõre, csendre, élõvilágra, õk azért mennek ki, hogy "felszántsák az erdõt" Ezt a "felszántsák az erdõt" egy motoros gyerek mondta nekem szó szerint így, viccesen, elég megrázó élmény volt. (az is hogy nem vághattam pofán)