18581 hozzászólás a témában

[_Alex_]

"Értem én, csak lesz@rom"
Tehát nem.
Bujkálunk, reménykedünk, lobbizunk. Legyen így.

[Dante]

Nem érted a lényeget. Jelenleg, tetszik, nem tetszik, megtûrt elemek vagyunk. Egymás között persze mondhatjuk, hogy teszünk a törvényre, s természetesen teszünk is, de amint ezt nyíltan és szervezetten elkezded hangoztatni, könnyedén egy jogi lépést provokálhatsz ki, amit az összes fórumtag besz*p. És ugye világos, hogy egy ilyen jogi lépést megtehetnek.

"Változtassunk taktikát R2, hagyjuk nyerni a wookie-t!"

[_Alex_]

Mostantól túrát szervezni is tilos?
Mert akkor ez a topik is igencsak okafogyottá vált.

[görögdinnye]

Én pedig erre a klubra most kiteszem a "ZÁRVA" feliratot.

Ellenvélemények nem érdekelnek, akinek nem teszik, olvassa el jó alaposan a Fórumszabályzatot, és máskor a saját ******** csapkodja a csalánt, ne máséval.

Jogos

[Valeria Victrix]

Új klub alakult:
http://forum.bikemag....php?groupid=27

Én pedig erre a klubra most kiteszem a "ZÁRVA" feliratot.

Ellenvélemények nem érdekelnek, akinek nem tetszik, olvassa el jó alaposan a Fórumszabályzatot, és máskor a saját ******** csapkodja a csalánt, ne máséval.

[Vereczi_Peter]

Most persze bátran csatlakoztok a "klubhoz", de abba nem gondoltok bele, hogy ebbõl könnyedén "körözési lista" lehet, s igen velõs jogi problémákat okozhattok magatoknak, s a fórum üzemeltetõjének is. Ésszel lázadjunk már. :chin:

Neviccelj! Itt mindenki szájkarate bajnok! Valójában sosem megyünk tilosban, csak kijelölt utakon a sebesség betartásával, és megfelelõ felszereléssel, pl: lakott területen kívül láthatósági mellényben természetesen
Szájtépés ellen nincs jogi lépés, klub ellen nincs jogi lépés.

(amúgy meg mindig is szerettem volna egy wanted-os plakátot az erdõben magamról... :bananadan)

[imi72]

Ilyen alapon a klub alapítása elõtti hozzászólások (meg a topik egy része) is komoly jogi problémákat okozhatnak. Szinte az összes erdõbe szervezett túra, csoportosan elkövetett törvényszegés volt.
Ez most maximum nyílt provokáció.

[Dante]

Most persze bátran csatlakoztok a "klubhoz", de abba nem gondoltok bele, hogy ebbõl könnyedén "körözési lista" lehet, s igen velõs jogi problémákat okozhattok magatoknak, s a fórum üzemeltetõjének is. Ésszel lázadjunk már. :chin:

[Vereczi_Peter]

hûûûha!
Klubtag lettem én is Sosem gondoltam volna...
Ha nem vigyázok lassan csapatban fogok tekerni, és megnyerem az olimpiát. (a parát)
Mert már most gyúrok a parára..... Nehogy elkapjanak túrázás közben.

Szóval Anti, én értem amit mondasz. Tudom, hogy bármennyire is vigyázok az erdõre biztosan hagyok nyomot. De én ezzel együtt tudok élni tiszta lelkiismerettel, és reggelente a tükörbe fogok nézni mosolyogva és boldogan, hogyha megyek terepre tekerni. A jogszabályok pedig sajnálatosak.

[imi72]

Új klub alakult:
http://forum.bikemag....php?groupid=27

Már úgy szerettem volna egy klub tagja lenni
Ma gyakorlatilag a 10-es úton eltöltött rövid szakasz kivételével végig tilosban jártunk (az út éppen kijelölt volt, csak ahogy megtudtam, napok óta, súlyos hülyeség miatt már zárva tart az erdõ). Az országúton csak egyszer "akartak" leszorítani. Gondolom ilyesmit kívánnak nekünk, azok akik kitiltottak bennünket a tereprõl. Na köszönöm nem, ebbõl a fajta stresszbõl nem kérek, akkor már inkább rettegek a zöld emberkéktõl

Klubtagoknak jó hír: van hatékony szer a stressz ellen (nem saját fejlesztés, de sokaknak már bevált )

[görögdinnye]

Zsizsi! emlékeztetnélek rá, hogy a tiéd lámpa már foglalt
Mi Zézóval csak tátottuk a szánkat.. dehogy is versenyeztünk
Zézó épp ott benyomott egy szendvicset:)

[nefraz]

Lenne egy nagyon nagy kérésem.Nincs itt valaki olyan aki nem indul a 24H-n, és van valami nagyon jó lámpája, és kölcsön is adná?

Elõre is köszönöm.

[MJani01]

Felénk a Velencei-hegységben nincs gond az erdészekkel, erdõõrökkel stb. Valószínû, hogy ennek az az oka, hogy alig lehet találkozni valakivel kint. Egyedül a nadapi önkormányzattal van problémánk, mert eladta a természetvédelmi terület egy részét és lekerítették, ezzel az a gond, hogy jelzett kerékpáros és gyalogos túraútvonalak is mennek át a területen. A polgármester azt válaszolta, hogy ott nem mennek semmiféle útvonalak (mindegy, hogy a bekerített területen ott vannak a fákra festett jelzések) és különben is a kerítés mellett lehetõvé teszik egy 5 méteres sávban a közlekedést (ami persze nem valósult meg, mert ki kéne írtani ott a fákat/aljnövényzetet).

[Dante]

Abból kiindulva, hogy a DINP (mivel a Valkói ág is oda tartozik) a fél Bolnoka-erdõ kiirtását engedélyezte a Gödöllõi-dombságban az M31 miatt, s így az autópálya nem az egyébként 20 éve parlagon heverõ területeken (ahol állítólag a földtulajdonosok túl sokat kértek, s a kisajátítási eljárásnál egyszerûbb volt az erdészetet "megpuhítani"), hanem egy remek erdõn keresztül megy át, mérhetetlen károkat, s félbeszakadó turistautakat eredményezve, nem sok hitele van a "zöldruhásoknak". Nem állítom, hogy ez nem visszaszerezhetõ "becsület", de ahhoz nem a bringások vadászatában kellene baromira bátornak lenni, hanem mondjuk kiállni az Autópálya Zrt. ellenében, hogy az építési engedélybe ne kerülhessen be a "tájidegen akácos" passzus.

Azt gondolom Anti, s ezt kérlek ne vedd sértésnek, mert nem általánosítás, de sokan vagytok olyanok, mint a rendõrség, aki a kis Suzukis-t 51 km/h-ért levadássza, de a sötétített ablakos rajozós-merdzsósokat valahogy nem veszik észre. :chin:





Ilyet meg de jó lenne látni, akár a "zöldruhásokon" is.

[Valeria Victrix]

Szóval, a család felnõtt tagjai tûzgyújtáshoz készülõdtek...

Jó hogy erdeinkben tûzgyújtási tilalom van. Ma csak három helyen láttam a Visegrádi-hegységben tábortüzeket.

[_Alex_]

Új klub alakult:
http://forum.bikemag....php?groupid=27

[Ronin]

Tegnap természetvédelmi területen jelölt turistaúton belefutottam egy családba, illetve 2 család lehetett a felnõttek számából és a sok gyerekbõl ítélve. Többé nem kívánok hozzászólni a témához, de ezt még elmesélem mert tele a hócipõm, hogy "rettegnem" kell, mert jogtalanul bringázok az erdõben.
Szóval, a család felnõtt tagjai tûzgyújtáshoz készülõdtek, keresték az erdõben a fát, a neveletlen gyerekek szanaszét a réten. Az egyik ép egy vékonyka fát próbált kicsavarni a földbõl csak úgy játszásiból, a másik bicskával farigcsált egy élõ ágat, a harmadik meg egy hosszú bottal csapkodta a környezõ bokrokat, úgy hogy rá kellett szólnom hagyja már abba, mert a végén még engem is lecsap. Akkor most ki okozott több kárt aznap, a bringás aki ki van tiltva vagy a kiránduló, aki jogosan tartózkodik az erdõben? Száz szónak is egy a vége, tojok a természetvédelmi kommandóra, megyek továbbra is bringázni, mert nem okozok több kárt az erdõben (és itt nem a szigorúan védett övezetekrõl beszélek) mint bármely más természetjáró. Sõt!!!!
Részemrõl a téma lezárva. Uff!

[savanyugabi]

mérgespókok :-)
Hát még ha tudnák, miféle szerzet a dzsungáriai/szongáriai/ cselõpók :-)

[Zöldanti]

Csak mellékesen reagáltam Hetesbusz megjegyzésére - ez persze mellékvágánynak látszik ... de a városban maradókra is gondolni kell - akár az ottani kerekesek (közlekedõk, BMX, "mittudomén") és más szabadidõs tevékenységek miatt.
Egy csomóan ki sem tennék a lábuk - a sok por, erdei törmelékek (avar), "gazosok", kullancsok, szúnyogok, mérgespókok miatt - a védettbe, ha a városi zöldterületek megfelelõek lennének...

[zsizsi]

Zeezoli és dinnye is tekert!?