
Jelentkezz be Regisztrálj

Digitális vs. hagyományos fotózás
#4761
Írta 2004. november 12. - 20:47

#4762
Írta 2004. november 12. - 16:28

#4763
Írta 2004. november 12. - 14:28


#4764
Írta 2004. november 12. - 05:49

ha nekem sikerül, Neked mért ne menne

#4765
Írta 2004. november 12. - 01:44

#4766
Írta 2004. november 11. - 16:37

#4767
Írta 2004. november 10. - 13:39

adtak progit a gépemhez (acdc), és ebben van egy lehetõség, hogy kiszínezzem az aktuális szemet....annyival több a sima paint-funkciónál,h ogy van 3 elõre beállított szemszín....

#4768
Írta 2004. november 10. - 01:44

emberek... vörösszemre mit használtok szoftveresen? tudom vannak jó megoldások (de sajnos mind pepecselõs)... csak már rég használtam és nem is tudom már mi volt a jól bevált progim neve

#4769
Írta 2004. november 10. - 01:15

egyébként rendszeresen olvasom ezt a témát, mert érdekel, nem csak benéztem a hülyegyerekekhez...
én ez alapján azt hittem, azt nem tudja, mi az a lassú expós gép. de ezekszeint 2 dolgot nem tud.
bocs tamáska, de nem túl egyértelmû a kérdés

[color=Green]
mi az a lassú expós gép? tudom, hogy expozíciós idõ, de az mi?
amúgy meg lehet nyugodtan rögtön megsértõdni, csak felesleges.
#4770
Írta 2004. november 10. - 00:51

látod tamaskaa is szóvá tette ;o))))))))))
#4771
Írta 2004. november 10. - 00:30


akkor veszek én is egy hosszú záridõs gépet, mert az biztos jó. ;D vagy nem jó? segítsetek :-*
egyébként én is digi gépet használok a költségek miatt, (valamiért elég sokat kell fényképeznem) ezért a sok sírás. de azért kibirom.
csak a mozgó ojjektumokat hanyagolom, bár ha szembe jön nincs olyan nagy gond ;D
majd veszek egyet fél milláért, azzal majd talán fotózni is lehet. :

#4772
Írta 2004. november 10. - 00:09

hmm, akkor ezek alapján van olyan gép amelyik, csak hosszú expozíciós idejû képet tud csinálni?
sztem nincs.
tamáska arra gondolt sztem, hogy lassú a gép, tehát, mint a legtöbb moslék digi szar esetében, nem akkor készül el a kép, amikor akarod, hanem késõbb, magyarul késik. sportfotózás rulz. :
nem ;o) olvass vissza.
egyébként meg amikor csak egy 30ezres gépet tudtam megvenni akkor számomra tökéletes volt. most már persze nekem is moslék digi szar de ha meg tudom majd venni a félmillás gépet akkor a mostani lesz a moslék digi szar mint ahogy emlegeted.
#4773
Írta 2004. november 09. - 23:38

vegyél analóg (vagy mi... mechanikus... izé manuális) gépet.

nekem is van, de csak porosodik. Olympus is20. lehet, hogy jobb képeket lehetne csinálni vele, mint a hp-vel, de ki fog veszõdni az elõhívással... Ja meg van egy zenit is valahol. De az nem jó már.
#4774
Írta 2004. november 09. - 23:31

[color=Green]
mi az a lassú expós gép? tudom, hogy expozíciós idõ, de az mi?
általában hosszú expónak nevezik inkább.. így ismertebb. azt jelenti ,hogy hosszú ideig exponál a gép ;o)
egy átlagos nappali fotó a másodperc tört része alatt készül el ... pl 1/300-ad másodperc alatt vagy akár 1/1000-ed másodperc alatt de ahhoz kell megfelelõ mennyiségû fény vagy ha az nincs akkor kervadrága optika ;o) ez a rövid expó idõ. a hosszút ebbõl már gondolhatod ,hogy 1-2 vayg akár 10-20 másodperc is lehet.
hmm, akkor ezek alapján van olyan gép amelyik, csak hosszú expozíciós idejû képet tud csinálni?
sztem nincs.

tamáska arra gondolt sztem, hogy lassú a gép, tehát, mint a legtöbb moslék digi szar esetében, nem akkor készül el a kép, amikor akarod, hanem késõbb, magyarul késik. sportfotózás rulz. :

#4775
Írta 2004. november 09. - 20:42

Hama hobbi felhasználásra tökéletesen elég lehet, egy ideig....
tom
#4776
Írta 2004. november 09. - 20:30

#4777
Írta 2004. november 09. - 20:03

- a 3részes teleszkóp láb stabilabb mint a négy,
- kör v. ovál alakú legyen a lába,
- nézd meg hogy a lábakat hogy lehet rögziteni,
van még egy pár fontos dolog, mondjuk nem hiszem hogy egy kompakt digit olyan súlyos egyéniség lenne>tehát nem fontosak...
Azért ha veszel elõtte fogdosd meg naon...állítsd fel, húzd ki, nézd meg hogy milyen fej van rajta....sokszor elég vacak...súlyra is figyelj, mert ha nehéz nem fogod vinni sehova, viszont ha könnyû akkor borulékony...
Nem ismerem a hama, soligor és egyéb gyármányok kategoriáját, de nem komoly darabok, bár ha nem akarsz örök darabot és nem súlyos a géped lehet hogy jók. Nem rég vettem én is állvány, nézegettem VICCBÕL hamat, hát mosolyország volt, minden tekintetben....végül vettem egy manfrotto 290B-t egy 141es fejjel használtan...ha érdekel, akkor linkelek képet
Sok sikert!
tom
#4778
Írta 2004. november 09. - 13:57

egy átlagos nappali fotó a másodperc tört része alatt készül el ... pl 1/300-ad másodperc alatt vagy akár 1/1000-ed másodperc alatt de ahhoz kell megfelelõ mennyiségû fény vagy ha az nincs akkor kervadrága optika ;o) ez a rövid expó idõ. a hosszút ebbõl már gondolhatod ,hogy 1-2 vayg akár 10-20 másodperc is lehet.
példa:
http://forgoimi.uw.hu/01_1000.jpg Ez a kép 1/1000-ed másodperc alatt készült
http://forgoimi.uw.hu/02_06.jpg Ez pedig 0.6 másodpercig. ezen láthatsz mindent ami ez idõ alatt történt. (pl ahogy a tûbõl kipattant az az akármi és a felszálló apró parázsdarabokat)
egyébként ajánlom figyelmedbe :
http://www.edigital....ptus=62_172_185
#4779
Írta 2004. november 09. - 13:14

mi az a lassú expós gép? tudom, hogy expozíciós idõ, de az mi?
Mitõl lesz bizonytalan az állvány? ha kézbe fogom, meg tudom állapítani, hogy elég stabil, nem?
#4780
Írta 2004. november 09. - 11:43
