Hmm. A kreatív módok, azok most a félautomata, vagy a program módok (sport, portré, stb)? Csak mert ha nem az amire gondolok, akkor az elõzõ hsz-ben hülyeséget írtam..
Üdvözlünk a Bikemag Fórumon!
Fórumunk bejegyzéseit regisztráció nélkül is olvashatod, ha hozzá kívánsz szólni a fórumhoz, kérjük regisztrálj!Jelentkezz be Regisztrálj
Digitális vs. hagyományos fotózás
Indította
thommey
, 2002. november 27. 18:05
#3901
Írta 2006. január 24. - 12:09
Szerintem, ha pontosan azokkal a paraméterekkel csinálod a képet, mint amit a "P" felajánl, akkor nem lehet különbség. Más kérdés, hogy általában a félautomata módok és a "P" nem egyforma fénymérést alkalmaznak.
Hmm. A kreatív módok, azok most a félautomata, vagy a program módok (sport, portré, stb)? Csak mert ha nem az amire gondolok, akkor az elõzõ hsz-ben hülyeséget írtam..
Hmm. A kreatív módok, azok most a félautomata, vagy a program módok (sport, portré, stb)? Csak mert ha nem az amire gondolok, akkor az elõzõ hsz-ben hülyeséget írtam..
#3902
Írta 2006. január 24. - 11:39
Hagyjátok már azt a szegény "P" módot, jó szolgálatot tesz az 
Bár már az idejét sem tudom, mikor használtam utoljára (talán tavaly ilyenkor).
Én azt hallottam, hogy a legtöbb DSLR "P" módban rosszabb képeket csinálnak, mint félautomata, vagy manuális módban. Ez mennyire igaz?
Bár már az idejét sem tudom, mikor használtam utoljára (talán tavaly ilyenkor).
Én azt hallottam, hogy a legtöbb DSLR "P" módban rosszabb képeket csinálnak, mint félautomata, vagy manuális módban. Ez mennyire igaz?
Aki másokat ismer, okos, aki magát ismeri, bölcs
Aki másokat legyõz, erõs, aki magát legyõzi, hõs
Lao-Ce
#3903
Írta 2006. január 24. - 11:10
Gyalogkakukk: alig várom, hogy legyen egy kis idõd tesztelni.. 
Tommmas: sajnos nekem van egy baromi nagy hiányosságom a fotózás terén. Nem nagyon "tudok" vakuzni. Régen nem sokat kellett, így ez kimaradt az életembõl. Szóval vakus témák esetén, ha nincs idõm bogarászni, akkor én is P-t használok. Igaz, hogy ezek általában családi események, amiket fotózás szempontból nem annyira szeretek, így nem annyira érdekel..
iso200-on hagyni a gépet, meg kreatív módokben is nagyon könnyû..
Tommmas: sajnos nekem van egy baromi nagy hiányosságom a fotózás terén. Nem nagyon "tudok" vakuzni. Régen nem sokat kellett, így ez kimaradt az életembõl. Szóval vakus témák esetén, ha nincs idõm bogarászni, akkor én is P-t használok. Igaz, hogy ezek általában családi események, amiket fotózás szempontból nem annyira szeretek, így nem annyira érdekel..
iso200-on hagyni a gépet, meg kreatív módokben is nagyon könnyû..
#3904
Írta 2006. január 24. - 10:34
jajmár nem azért
minden rosszindulat nélkül kérdeztem...magamból indulok ki, h én nem használom a P módot sosem...
tsak ienkor jövök rá, h miért vannak azok a kérdések,mikor "ellõttem iso1200on 800képet, hogyan hozhatnám rendbe"..h nem veszi észre, a blende-záridõn h vmi nem oké, mondjuk már a 3ik képnél a tetthelyen .....
tsak ienkor jövök rá, h miért vannak azok a kérdések,mikor "ellõttem iso1200on 800képet, hogyan hozhatnám rendbe"..h nem veszi észre, a blende-záridõn h vmi nem oké, mondjuk már a 3ik képnél a tetthelyen .....
/// Demalgon /// mert balul ütött be az élet, pedig jobbat vártam ///
de hiszen mindeki tudja, h az életet nem érdemes végigélni
Expinálom a pinarámát.
de hiszen mindeki tudja, h az életet nem érdemes végigélni
Expinálom a pinarámát.
#3905
Írta 2006. január 24. - 09:53
#3906
Írta 2006. január 24. - 09:45
te P módban fotózol?
vagy nem értem...
vagy nem értem...
/// Demalgon /// mert balul ütött be az élet, pedig jobbat vártam ///
de hiszen mindeki tudja, h az életet nem érdemes végigélni
Expinálom a pinarámát.
de hiszen mindeki tudja, h az életet nem érdemes végigélni
Expinálom a pinarámát.
#3907
Írta 2006. január 24. - 04:25
valamiért elromlott a link... ITT a kép mégegyszer, ha valaki még látni szeretné.
raycoon: igen, én is most néztem, hogy 1/1000 volt. Ez simán elment volna IS nélkül, de a körülmények úgy néztek ki, hogy IS bekapcsolva, nap hol elbújik, hol kisüt, így ez valószínûleg épp akkor készült mikor sütött a nap
Csinálok majd kevesebb fénynél IS vs. kézbõl fotókat, felteszem azt is. Az már most is biztos, hogy iszonyú nagy segítség, látszik a keresõn is, hogy megszünteti a remegést. Ráadásul két mód van, az egyikben csak függõlegesen korrigál, így lehet követni mozgó tárgyakat, nem húzza "vissza" az IS miatt.
A fókusz nem világbajnok, de simán elmegy. Kicsit gyorsabb mint az EF-S 18-55, nem mászkál annyit összevissza bár az is igaz, hogy még csak egyszer volt idõm hosszab idõt próbálgatni péntek óta. Majd meglátjuk kevés fénynél...
Makrót nem tud.
raycoon: igen, én is most néztem, hogy 1/1000 volt. Ez simán elment volna IS nélkül, de a körülmények úgy néztek ki, hogy IS bekapcsolva, nap hol elbújik, hol kisüt, így ez valószínûleg épp akkor készült mikor sütött a nap
Csinálok majd kevesebb fénynél IS vs. kézbõl fotókat, felteszem azt is. Az már most is biztos, hogy iszonyú nagy segítség, látszik a keresõn is, hogy megszünteti a remegést. Ráadásul két mód van, az egyikben csak függõlegesen korrigál, így lehet követni mozgó tárgyakat, nem húzza "vissza" az IS miatt.
A fókusz nem világbajnok, de simán elmegy. Kicsit gyorsabb mint az EF-S 18-55, nem mászkál annyit összevissza bár az is igaz, hogy még csak egyszer volt idõm hosszab idõt próbálgatni péntek óta. Majd meglátjuk kevés fénynél...
Makrót nem tud.
#3908
Írta 2006. január 24. - 01:17
Megvan a hátizsákom! :bananadan
Lowepro Orion Trekker II
Az alsó fele a párnázott "fotós" rész, a felsõ részben pedig elférnek a túracuccok. A két rész egymástól teljesen független. Az alsó részbõl a fényképezõgépet anélkül ki lehet venni, hogy a tetejébõl ki kellene pakolni. A szivacsos válaszfalak tépõzárasak, át lehet rendezni az igényeknek megfelelõen, sõt ha esetleg nem fotózni megy vele az ember, akkor a teljes szivacsozott rész ki is vehetõ.
Egy kicsit nagyobb mint az eddig használt Deuter Cross Bike zsákom. Szerintem egy napos fotós-bringás túrákhoz jó lesz.
Mindenkinek köszönöm a tippeket.
Lowepro Orion Trekker II
Az alsó fele a párnázott "fotós" rész, a felsõ részben pedig elférnek a túracuccok. A két rész egymástól teljesen független. Az alsó részbõl a fényképezõgépet anélkül ki lehet venni, hogy a tetejébõl ki kellene pakolni. A szivacsos válaszfalak tépõzárasak, át lehet rendezni az igényeknek megfelelõen, sõt ha esetleg nem fotózni megy vele az ember, akkor a teljes szivacsozott rész ki is vehetõ.
Egy kicsit nagyobb mint az eddig használt Deuter Cross Bike zsákom. Szerintem egy napos fotós-bringás túrákhoz jó lesz.
Mindenkinek köszönöm a tippeket.
#3909
Írta 2006. január 24. - 00:45
Szép képe van.Linkelek egy képet, ez 300mm-en készült, kézbõl (nyilván IS-el), és csak egy minimális élesítést kapott PS-ben.
Tudnál esetleg IS kicsit "rosszabb" körülmények között 300 mm-en IS-sel és nagyjából ugyanazt IS nélkül is fotózni? Abból látszódna, hogy milyen is, ha az IS igazán mûködik. A reciprok elv alapján az 1/1000 mp-et kézzel is ki lehet lazán tartani.
A régi típushoz hasonlóan 200-300 között tud valamekkora macrot is?
Milyen sebes a zoom (világosban, félhomályban)?
Vagy ne kérdezzek ennyit?
#3910
Írta 2006. január 23. - 22:37
cép!
/// Demalgon /// mert balul ütött be az élet, pedig jobbat vártam ///
de hiszen mindeki tudja, h az életet nem érdemes végigélni
Expinálom a pinarámát.
de hiszen mindeki tudja, h az életet nem érdemes végigélni
Expinálom a pinarámát.
#3911
Írta 2006. január 23. - 22:37
exif:
Make: Canon
Model: Canon EOS 350D Digital
Width: 2496 pixels
Height: 1664 pixels
Focal Length: 300.0mm
F-Number: F/5.6
Exposure Time: 0.001 sec. 1/1000
Metering Mode: Average
ISO Speed: 200
Flash Mode: Off
Make: Canon
Model: Canon EOS 350D Digital
Width: 2496 pixels
Height: 1664 pixels
Focal Length: 300.0mm
F-Number: F/5.6
Exposure Time: 0.001 sec. 1/1000
Metering Mode: Average
ISO Speed: 200
Flash Mode: Off
#3912
Írta 2006. január 23. - 22:29
a kép mien blendén készült?
/// Demalgon /// mert balul ütött be az élet, pedig jobbat vártam ///
de hiszen mindeki tudja, h az életet nem érdemes végigélni
Expinálom a pinarámát.
de hiszen mindeki tudja, h az életet nem érdemes végigélni
Expinálom a pinarámát.
#3913
Írta 2006. január 23. - 22:17
no lõttem hétvégén pár képet az új Canon 70-300 IS-el. 
Nagyon királynak tûnik és nem észleltem olyan hibát, amin elég nagy pörgés megy mostanában (200mm felett portréállásban homályos képek).
Linkelek egy képet, ez 300mm-en készült, kézbõl (nyilván IS-el), és csak egy minimális élesítést kapott PS-ben. Nálam hozza az elvárt szintet az obi.
Kép
Nagyon királynak tûnik és nem észleltem olyan hibát, amin elég nagy pörgés megy mostanában (200mm felett portréállásban homályos képek).
Linkelek egy képet, ez 300mm-en készült, kézbõl (nyilván IS-el), és csak egy minimális élesítést kapott PS-ben. Nálam hozza az elvárt szintet az obi.
Kép
#3914
Írta 2006. január 23. - 09:11
Köszi, elvileg ma derül ki, hogy apu vakuja mûködõképes-e?
Aki másokat ismer, okos, aki magát ismeri, bölcs
Aki másokat legyõz, erõs, aki magát legyõzi, hõs
Lao-Ce
#3915
Írta 2006. január 22. - 18:27
hmm..múltkoriban kerestél vakut! van 20k huf-ért, az artworkphotonál egy nikon sb26!
/// Demalgon /// mert balul ütött be az élet, pedig jobbat vártam ///
de hiszen mindeki tudja, h az életet nem érdemes végigélni
Expinálom a pinarámát.
de hiszen mindeki tudja, h az életet nem érdemes végigélni
Expinálom a pinarámát.
#3916
Írta 2006. január 22. - 17:44
Megértelek, bár nagyon ritkán fotózok filmre (diára), azért a kedvenc még mindig a Zenit TTL meg egy 2.8/35-ös Tamron optika.
Csak qrva nehéz
Csak qrva nehéz
Aki másokat ismer, okos, aki magát ismeri, bölcs
Aki másokat legyõz, erõs, aki magát legyõzi, hõs
Lao-Ce
#3917
Írta 2006. január 20. - 20:00
raycoon: akkor passz, X, nem tom
ma csak beugrottam egy fotókiállításra, és hát az igazság az h "vissza" a film-re! egyszerûen szebb jobb ... nyál nyál csorr csorr nyami nyami
amúgy is többet fotózok filmre, de mindig meglep
szeretem
ma csak beugrottam egy fotókiállításra, és hát az igazság az h "vissza" a film-re! egyszerûen szebb jobb ... nyál nyál csorr csorr nyami nyami
amúgy is többet fotózok filmre, de mindig meglep
/// Demalgon /// mert balul ütött be az élet, pedig jobbat vártam ///
de hiszen mindeki tudja, h az életet nem érdemes végigélni
Expinálom a pinarámát.
de hiszen mindeki tudja, h az életet nem érdemes végigélni
Expinálom a pinarámát.
#3918
Írta 2006. január 20. - 15:54
Ez van az optiform honlapján az árlistában..ezt már nem tártják ami thynak van
amit msot gyártanak 80-200 f2.8 atx pro, a különbséget ne kérdezd
"80-200/2.8 AT-X Pro Megszûnt !"
#3919
Írta 2006. január 20. - 15:42
a különbséget ne kérdezd
megnevezés ?
Aki másokat ismer, okos, aki magát ismeri, bölcs
Aki másokat legyõz, erõs, aki magát legyõzi, hõs
Lao-Ce
#3920
Írta 2006. január 20. - 15:16
ezt már nem tártják ami thynak van
amit msot gyártanak 80-200 f2.8 atx pro, a különbséget ne kérdezd
amit msot gyártanak 80-200 f2.8 atx pro, a különbséget ne kérdezd
/// Demalgon /// mert balul ütött be az élet, pedig jobbat vártam ///
de hiszen mindeki tudja, h az életet nem érdemes végigélni
Expinálom a pinarámát.
de hiszen mindeki tudja, h az életet nem érdemes végigélni
Expinálom a pinarámát.

Belépés
Felhasználó létrehozása

Ugrás az oldal tetejére






