5372 hozzászólás a témában

[husevotelefonfulke]

Ha egy objektív paraméterei között azt látom, hogy nagyítás: 0.21, akkor ez a legnagyobb leképezési arány egyik megfogalmazása? Tehát ebben az esetben 1:5? Vagy vmi mást jelent?

Mark III: Az élõkép az lcd kijelzõn az szerintem is hasznos, makrófotózásnál, tömegben, stb...
A 10 kép/sec az meg hmm....
Biztos jó vkinek, nagyon extrém helyzetekben jó lehet, de sok köze már nincs a fotózáshoz.

[Tommmas]

igazából amire kiváncsi vagyok, h a nikon erre mit tud lépni, mikor fogja kihozni az új pro gépét, és mikor fog jóminõségû középkategóriás zoomokat kihozni...meglátjuk.

[zOrg]

Zorg: melyik rész hiányzott eddig?

nálunk tegnap volt nikon-os srác, hozott gépeket meg ilyesmi...jó volt.
jövõ héten canon-ra csorgatjuk..

Igazából apróságok (és végre nem megapixelben akartak "ûberelni"):

• 10 kép/mp folyamatos felvétel (egészen 110 képig)
• 3,0 hüvelykes LCD-kijelzõ Live View üzemmóddal

[Paul Vitti]

Egy kisgépet készülök venni, a Panasonic FX07 és LX2 között képtelen vagyok dönteni...

Az FX07 40 ropival olcsóbb, de nem lehet rajta záridõt állítani, ami néha azért jól jön. Nem tudjátok van e ebben valami témamód ami hosszabb záridõt állít be? (konkrétan témakövetésre gondolok, pl bringás fotózása elmosódott háttérrel)

Esetleg tudnátok ajánlani más zsebben elférõ gépet, ami tud nagylátószöget is, és állítható rajta a záridõ?

[Tommmas]

Zorg: melyik rész hiányzott eddig?

nálunk tegnap volt nikon-os srác, hozott gépeket meg ilyesmi...jó volt.
jövõ héten canon-ra csorgatjuk..

[zOrg]

Már régóta így képzeltem egy pro gépet:
http://www.canon.hu/.../fr_news02.html

[sysspo]

www.inteh.co.uk innen nehogy vegyen valaki cuccot...
Vitti utánnanézett, és kamucég...

Az áraikat nézve ez nem lep meg.

[thommey]

www.inteh.co.uk innen nehogy vegyen valaki cuccot...
Vitti utánnanézett, és kamucég...

[kocsi]

Fuji S9600-at használ vki/van vkinek tapasztalata?

Nekem nem tetszett. Kb hasonlók a tapasztalataim mint amiket itt olvashatsz.

(Nincs ilyen gépem, csak kipróbáltam.)

[Tommmas]

én is ezt mondtam neki.

anno a kamerámat vettem így, h megkérdeztem a csókát, h hány fejóra van benne. mondta, h X, és elvittük egy hivatalos márkaszervízbe, és úgy állapodtunk, meg ha több van benne akkor nem veszem meg és õ fizeti a szervízdíjat, ha meg kóser a cucc akkor felesbe.

[Gyalogkakukk]

akkor sztem is mindenképp vigye el, azt a párezer forintot megéri egy ilyen értékû gépnél
(plusz asszem ez az egyetlen teljesen hiteles módszer, így tutira mehet)

[Tommmas]

fileneves történet nem játszik.
camera kft.> ok!

egy barátom vásárol 20d-t használtan és neki szerettem volna segíteni..

[Gyalogkakukk]

ha nem raktál bele menet közben másik kártyát, amin másik gép képei voltak, és az nem zavarta össze a számozást, akkor a filenevekbõl.
Ha ez nem stimmel, akkor sztem sajnos csak a Canon Hungária marad, de az meg nem lesz olcsó

[Tommmas]

only for kergeegér:



Canon gépekbõl hogyan tudom kiolvasni az exposzámot? Opanda nem mutatja

[ViktoRider]

Fuji S9600-at használ vki/van vkinek tapasztalata? Néhány tesztet elolvastam róla, és összességében tetszik. A másik választott a Canon S3 IS lenne, ez kevesebbet tud, viszont picit szebbek a képei talán..És most is Canon-om van, és 3 év után semmi baja, tökéletesen mûködik, és gondolom az összes gépük jó minõségû.
Lumix-ot néztem még, de ISO 200-nál is már iszonyú szemcsés a legtöbb fénykép, szal azt kilõttem.
Max. 110-et szánnék a gépre magára, mert ugye kell még kártya, meg akkuk is hozzá. vélemény?

[sysspo]

Bár az IS-t nagyon szeretem egyben sajnos nem segít. Rosszabb fényviszonyok között rövid zársebességgel dolgozni. Ezért nem használom teremsportágaknál a 100-400-as Canont. Ebböl a szempontból mindenképp a 2.8 a fontosabb. A legjobb persze IS és 2.8 de ez drága mulatság kivéve ha a body-ban van a stabilizátor. Sajnos a Canon nem alkalmazza ezt az okos megoldást és tartok töle, hogy nem is fogja.

[Tommmas]

sysspo: és tapasztalataid szerint melyik a hasznosabb: az IS vagy 2.8as fényerõ?

[Tommmas]

canon-os kollégáknak: http://www.the-digital-picture.com/

amúgy 15én figyelve a pro arcokat, nem hülyeség egyáltalán egy 50 1.4-es objektív, én is lassan rágyúrok egy jó fényerejû alap fixre...

kergeegér:

[kergeeger]

jaj de sajnállak titeket emiatt ;o)

[Tommmas]

áhh korrektek..

ma probálgattam egy canon 300 f2.8at..és pont ezt éreztem mint Te, h tekertem volna a zoomot, mert vagy túl messze volt a focista, vagy már keze-lába levágva..